There is a natural tendency to desc

There is a natural tendency to describe hazards as their consequence(s).
“Unclear aerodrome signage” vs. “runway incursion”
Stating a hazard as consequence(s)
disguises the nature of the hazard
interferes with identifying other important consequences.
Well-named hazards
allow to infer the sources or mechanisms of the hazard
allow to evaluate the loss outcome(s).

Kết quả (Việt) 1:

Đó là một xu hướng tự nhiên để mô tả các mối nguy hiểm như consequence(s) của họ."Không rõ ràng aerodrome signage" vs "băng xâm lược" Nói một mối nguy hiểm như consequence(s) Disguises bản chất của mối nguy hiểmcan thiệp xác định hậu quả quan trọng khác. Mối nguy hiểm cũng được đặt tên theo cho phép để suy ra nguồn hoặc các cơ chế của mối nguy hiểm cho phép để đánh giá thiệt hại outcome(s).

Kết quả (Việt) 2:

Có một xu hướng tự nhiên để mô tả mối nguy hiểm như là hậu quả của họ (s).
"Không rõ ràng phi trường biển báo" và "đường băng xâm nhập"
Nêu một mối nguy hiểm như hậu quả (s)
cải trang bản chất của các mối nguy
gây trở ngại với việc xác định hậu quả quan trọng khác.
Vâng tên mối nguy hiểm
cho phép để suy ra các nguồn hoặc các cơ chế của sự nguy hiểm
cho phép để đánh giá kết quả mất mát (s).