Public opinion in affluent countrie

Public opinion in affluent countries often attributes extreme poverty to faults with the poor themselves--or at least with their governments. Race was once thought the deciding factor. Then it was culture: religious divisions and taboos, caste systems, a lack of entrepreneurship, gender inequities. Such theories have waned as societies of an ever widening range of religions and cultures have achieved relative prosperity. Moreover, certain supposedly immutable aspects of culture (such as fertility choices and gender and caste roles) in fact change, often dramatically, as societies become urban and develop economically.

Kết quả (Việt) 1:

Ý kiến công chúng các quốc gia giàu có thường thuộc tính đói nghèo cùng cực đến lỗi với bản thân--người nghèo hoặc tại ít nhất là với các chính phủ của họ. Cuộc đua một lần cho rằng yếu tố quyết định. Sau đó nó là văn hóa: đơn vị tôn giáo và cấm kỵ, Hệ thống đẳng cấp, thiếu tinh thần kinh doanh, bất bình đẳng giới tính. Lý thuyết như vậy có waned như một bao giờ mở rộng phạm vi của các tôn giáo và nền văn hóa các xã hội đã đạt được tương đối thịnh vượng. Hơn nữa, một số khía cạnh được cho là bất biến của văn hóa (ví dụ như vai trò giới tính và đẳng cấp và sự lựa chọn sinh sản) trong thực tế thay đổi, thường đáng kể, khi xã hội trở thành đô thị và phát triển kinh tế.

Kết quả (Việt) 2:

Dư luận trong nước giàu thường thuộc tính cực kỳ nghèo đói lỗi với bản thân người nghèo - hoặc ít nhất là với chính phủ của họ. Race đã từng nghĩ rằng yếu tố quyết định. Sau đó, nó là văn hóa: chia rẽ tôn giáo và những điều cấm kỵ, hệ thống đẳng cấp, thiếu tinh thần kinh doanh, bất bình đẳng giới. lý thuyết như vậy đã suy yếu như xã hội của một loạt bao giờ mở rộng của các tôn giáo và các nền văn hóa đã đạt được sự thịnh vượng tương đối. Hơn nữa, một số khía cạnh cho là bất biến của văn hóa (chẳng hạn như lựa chọn khả năng sinh sản và vai trò giới và đẳng cấp) trong sự thay đổi thực tế, thường đáng kể, như các xã hội trở thành đô thị và phát triển kinh tế.