So, in principle, we can get at pro

So, in principle, we can get at proper onetary measures of the utility effects of price changes for an individual if we can ascertain his or her WTP or WTA. If we cannot do that, but we know the individual’s ordinary uncompensated (Marshallian) demand function, we can measure MCS, which we know is not a correct measure for either increases or decreases in price, though we also know that it lies between the two correct measures. Two questions arise. First, which of CV and EV should be used in any particular case? Second, if only MCS is feasible, how wrong will it be in relation to the correct measure?

Kết quả (Việt) 1:

Vì vậy, về nguyên tắc, chúng tôi có thể nhận được tại các biện pháp thích hợp onetary ảnh hưởng tiện ích của thay đổi giá cho một cá nhân nếu chúng ta có thể biết chắc chắn mình hoặc mình WTP hoặc WTA. Nếu chúng tôi không thể làm điều đó, nhưng chúng ta biết của cá nhân bình thường uncompensated (Marshall) hàm cầu, chúng tôi có thể đo lường MCS, chúng ta biết là một thước đo chính xác cho tăng hoặc giảm giá, mặc dù chúng tôi cũng biết rằng nó nằm giữa hai biện pháp chính xác. Hai câu hỏi phát sinh. Đầu tiên, mà CV và EV nên được sử dụng trong bất kỳ trường hợp cụ thể? Thứ hai, nếu chỉ MCS là khả thi, làm thế nào sai nó sẽ liên quan đến các biện pháp chính xác?

Kết quả (Việt) 2:

Vì vậy, về nguyên tắc, chúng ta có thể có được ở các biện pháp onetary thích hợp của các tác dụng của thay đổi giá cả cho một cá nhân nếu chúng ta có thể xác định hay WTP của mình hoặc WTA. Nếu chúng ta không thể làm điều đó, nhưng chúng tôi biết chức năng bù (Marshallian) nhu cầu bình thường của cá nhân, chúng ta có thể đo lường MCS, mà chúng tôi biết không phải là một biện pháp đúng cho cả tăng hay giảm giá, mặc dù chúng tôi cũng biết rằng nó nằm giữa hai biện pháp chính xác. Hai câu hỏi phát sinh. Đầu tiên, mà CV và EV nên được sử dụng trong bất kỳ trường hợp cụ thể không? Thứ hai, nếu chỉ MCS là khả thi, sai như thế nào nó sẽ được liên quan đến các biện pháp đúng?