INTRAHOUSEHOLD RESOURCE DISTRIBUTIO

INTRAHOUSEHOLD RESOURCE DISTRIBUTION
‘The consensus appears to be shifting to the view that intrahousehold relations are indeed characterised by power’ (Kabeer, 1998:103)
See also: Gender relations, Gender discrimination, Women’s human rights
The dynamics of how different resources that are generated within, or which come into the household are controlled and accessed by its different members Gender analysis has revealed some evidence of bias against female members of households in the allocation of resources such as income, food, nutrition, health care and education. These patterns are not universal, however, and are also mediated by other factors such as age, and birth order. For example, there is little evidence of nutritional bias against girl children in SubSaharan Africa, whereas in South Asia this pattern has been widely noted. It has also been shown that resources controlled by women, for example in female-headed households, are distributed differently to resources controlled by men. There is some evidence that women spend a higher percentage of their generally smaller incomes on family consumption and children’s welfare. Conventional macro-economics treats the activities performed within the household as non-economic and hence irrelevant. Conventional micro-economists typically sees the household as a consumption unit and treat it as a ‘black-box’, assuming genderneutrality. It was the New Household Economics (pioneered by Gary Becker in the 1960s) that challenged the conventional microeconomic approach and highlighted the importance of production within the household. In this model, all resources are pooled and distributed in an altruistic manner by a benevolent male household head to maximise the welfare of household members. However, gender analysts, particularly feminist anthropologists and economists, have demonstrated that this characterisation of the household is naïve and ignores gender power imbalances and conflict within the household. Feminist models highlighted the fact that resources are not always pooled and stressed the role of bargaining processes within the household in determining access to resources. Gender relations within the household are then seen as characterised by both conflict and co-operation, whereby women tend to have less bargaining power in the struggle over household resources (for example, Sen). The division of labour and dynamics within the household are seen also to influence opportunities and outcomes for women outside the home, in employment for example. Certain theorists suggest that women’s bargaining position within the household is enhanced when they work outside the home. Other mechanisms for enhancing women’s bargaining power in the home include strengthened property rights, and membership of collective organisations. The household has often been used as the basic unit of analysis in, for example, poverty measures. But because of inequalities in intrahousehold distribution, household income-based measures of poverty do not correlate neatly with gender-differentiated assessments of well-being. Consequently, poverty reduction strategies that target male household heads, erroneously assume

Kết quả (Việt) 1:

INTRAHOUSEHOLD NGUỒN PHÂN PHỐI'Sự đồng thuận dường như chuyển đến chế độ xem được intrahousehold quan hệ thực sự được đặc trưng bởi sức mạnh' (Kabeer, 1998:103)Xem thêm: quan hệ giới tính, phân biệt đối xử giới tính, quyền con người của phụ nữĐộng thái của các nguồn lực khác nhau như thế nào mà được tạo ra bên trong, hay mà đi vào các hộ gia đình được kiểm soát và truy cập bởi thành viên khác nhau giới phân tích đã tiết lộ một số bằng chứng chống lại nữ thành viên của hộ gia đình trong việc phân bổ các nguồn tài nguyên như thu nhập, thực phẩm, dinh dưỡng, chăm sóc y tế và giáo dục. Những mô hình không phổ quát, Tuy nhiên, và cũng là trung gian của các yếu tố khác như tuổi tác, và thứ tự sinh. Ví dụ, có rất ít bằng chứng của dinh dưỡng thiên vị đối với cô gái trẻ em ở Sahara Châu Phi, trong khi ở Châu á Nam mô hình này đã được ghi nhận rộng rãi. Nó cũng đã được hiển thị nguồn điều khiển bởi phụ nữ, ví dụ trong nữ-headed hộ gia đình, được phân phối một cách khác nhau để tài nguyên, kiểm soát bởi người đàn ông. Đó là một số bằng chứng rằng phụ nữ chi tiêu một tỷ lệ cao hơn thu nhập của họ nói chung nhỏ hơn gia đình tiêu thụ và phúc lợi của trẻ em. Kinh tế học vĩ mô thường xử lý các hoạt động thực hiện trong các hộ gia đình là không kinh tế và do đó không liên quan. Thông thường nhà kinh tế vi mô thường thấy các hộ gia đình như là một đơn vị tiêu thụ và đối xử với nó như là một 'hộp đen', giả sử genderneutrality. Đó là kinh tế hộ gia đình mới (đi tiên phong bởi Gary Becker trong thập niên 1960) mà thách thức phương pháp tiếp cận microeconomic thông thường và nhấn mạnh tầm quan trọng của sản xuất trong các hộ gia đình. Trong mô hình này, tất cả tài nguyên được gộp lại và phân phối một cách vị tha của một người đứng đầu gia đình tốt bụng tỷ để tối đa hóa phúc lợi của các thành viên hộ gia đình. Tuy nhiên, giới phân tích, nhà nhân loại học đặc biệt là nữ quyền và nhà kinh tế học, đã chứng minh rằng characterisation này của các hộ gia đình là ngây thơ và bỏ qua sự mất cân bằng giới tính quyền lực và xung đột trong gia đình. Mô hình nữ quyền nêu bật thực tế là tài nguyên không phải luôn luôn gộp lại và nhấn mạnh vai trò của các quá trình thương lượng trong các hộ gia đình trong việc xác định quyền truy cập vào tài nguyên. Quan hệ giới tính trong các hộ gia đình sau đó được xem là đặc trưng bởi xung đột và hợp tác, nhờ đó mà phụ nữ có xu hướng có ít quyền lực mặc cả trong cuộc đấu tranh trong gia tài nguyên (ví dụ như Sen). Các bộ phận của lao động và năng động trong các hộ gia đình được xem cũng ảnh hưởng đến cơ hội và kết quả cho phụ nữ ở bên ngoài nhà, trong việc làm ví dụ. Các nhà lý thuyết nhất định đề nghị rằng phụ nữ mặc cả vị trí trong các hộ gia đình được tăng cường khi họ làm việc bên ngoài nhà. Các cơ chế khác để tăng cường năng lực của phụ nữ thương lượng trong nhà bao gồm tăng cường quyền sở hữu, và các thành viên của tập thể các tổ chức. Các hộ gia đình thường được sử dụng như là các đơn vị cơ bản của phân tích, ví dụ, các biện pháp nghèo. Nhưng vì sự bất bình đẳng trong phân phối intrahousehold, các biện pháp dựa trên thu nhập hộ gia đình nghèo không tương quan gọn gàng với phân biệt giới tính đánh giá của hạnh phúc. Do đó, chiến lược giảm nghèo đói tỷ gia trưởng, mục tiêu giả định sai lầm

Kết quả (Việt) 2:

INTRAHOUSEHOLD NGUỒN PHÂN PHỐI
"Sự đồng thuận xuất hiện để được chuyển sang quan điểm cho rằng intrahousehold quan hệ có thực sự đặc trưng bởi sức mạnh '(Kabeer, 1998: 103)
Xem thêm: quan hệ giới tính, phân biệt đối xử về giới, quyền con người của phụ nữ
năng động của các nguồn tài nguyên như thế nào khác nhau được tạo ra bên trong, hoặc mà đi vào các hộ gia đình được kiểm soát và truy cập bằng cách phân tích giới các thành viên khác nhau của nó đã tiết lộ một số bằng chứng về sự thiên vị đối với các thành viên nữ của các hộ gia đình trong việc phân bổ các nguồn lực như: thu nhập, thực phẩm, dinh dưỡng, chăm sóc sức khỏe và giáo dục. Những mô hình không phải là phổ quát, tuy nhiên, và cũng được trung gian bởi các yếu tố khác như tuổi tác, và thứ tự sinh. Ví dụ, có rất ít bằng chứng về sự thiên vị về dinh dưỡng đối với trẻ em gái trong SubSaharan Phi, trong khi đó ở Nam Á mô hình này đã được ghi nhận rộng rãi. Nó cũng đã được chứng minh rằng các nguồn lực kiểm soát của phụ nữ, ví dụ như trong các hộ gia đình do phụ nữ làm chủ hộ, được phân phối khác nhau để kiểm soát các nguồn lực của nam giới. Có một số bằng chứng cho thấy phụ nữ chi tiêu một tỷ lệ cao hơn thu nhập nói chung của họ nhỏ hơn vào tiêu dùng trong gia đình và phúc lợi của trẻ em. Conventional kinh tế vĩ mô đối xử với các hoạt động thực hiện trong các hộ gia đình kinh tế không và do đó không thích hợp. Truyền vi-nhà kinh tế thường thấy các hộ gia đình là một đơn vị tiêu thụ và xử lý nó như một 'hộp đen', giả genderneutrality. Đó là mới gia Kinh tế (đi tiên phong bởi Gary Becker trong những năm 1960) rằng thách thức các phương pháp tiếp cận kinh tế vi mô thông thường và nêu bật tầm quan trọng của sản xuất trong các hộ gia đình. Trong mô hình này, tất cả các nguồn lực được gộp chung và phân phối một cách vị tha của một người đứng đầu gia đình nam nhân từ để tối đa hóa lợi ích của các thành viên trong gia đình. Tuy nhiên, các nhà phân tích giới, đặc biệt là nhà nhân chủng học nữ quyền và các nhà kinh tế, đã chứng minh rằng đặc tính này của các hộ gia đình là ngây thơ và bỏ qua sự mất cân bằng quyền lực giới và xung đột trong gia đình. Mô hình nữ quyền nêu bật thực tế rằng các nguồn lực không phải lúc nào gộp lại và nhấn mạnh vai trò của các quá trình thương lượng trong các hộ gia đình trong việc xác định quyền truy cập vào tài nguyên. Quan hệ giới trong gia đình sau đó được xem như là đặc trưng của cả hai cuộc xung đột và hợp tác, theo đó phụ nữ có xu hướng có khả năng thương lượng ít hơn trong cuộc đấu tranh với các nguồn lực hộ gia đình (ví dụ, Sen). Phân công lao động và động lực trong gia đình được nhìn thấy cũng gây ảnh hưởng đến cơ hội và kết quả cho phụ nữ bên ngoài nhà, trong việc làm cho ví dụ. Một số nhà lý luận cho rằng vị thế mặc cả của phụ nữ trong gia đình được nâng cao khi họ làm việc bên ngoài nhà. Các cơ chế khác để nâng cao năng lực thương lượng của phụ nữ trong gia đình bao gồm tăng cường quyền sở hữu, và thành viên của các tổ chức tập thể. Các hộ gia đình thường được sử dụng như là đơn vị cơ bản của phân tích, ví dụ, các biện pháp giảm nghèo. Nhưng vì sự bất bình đẳng trong phân phối intrahousehold, các biện pháp gia đình dựa trên thu nhập của nghèo không tương quan gọn gàng với những đánh giá về giới-biệt của hạnh phúc. Do đó, chiến lược xóa đói giảm nghèo mà mục tiêu chủ hộ nam, sai giả định