In McNamara v Flavel (1988) 6 ACLC

In McNamara v Flavel (1988) 6 ACLC 802, the South Australian Supreme Court held that for purposes of a predecessor of s 183 a breach depended on how the information was acquired and not whether it was confidential.

Kết quả (Việt) 1:

Ở McNamara v Flavel (1988) 6 ACLC 802, South Australia tòa án tối cao đã tổ chức cho các mục đích của người tiền nhiệm của s 183 một sự vi phạm dựa vào cách các thông tin đã được mua lại và không cho dù đó là bí mật.

Kết quả (Việt) 2:

Trong McNamara v Flavel (1988) 6 ACLC 802, Tòa án Tối cao Nam Úc tổ chức đó cho mục đích của một người tiền nhiệm của s 183 vi phạm phụ thuộc vào cách thức thông tin đã được mua lại và không cho dù nó là bí mật.