However, there are still many disad

However, there are still many disadvantages. Firstly, biomass energy is very expensive because we have to transport them from all around the city to one place . Moreover, we need to pay money for controlling carbon dioxide we release into the environment to prevent pollution. The cost you paying for this may be much higher than the benefits you get. If you compare to fossil fuel processing, it may cost much higher.Secondly, the material using for biomass will create many serious problems. Although it is not physically harmful, but it is definitely unpleasant for people to live near that area, and it can attract unwanted pests (rats, flies) and spread bacteria, causing many kinds of disease make bad effects to people’s health. Finally, Biomass energy will not as effective as fossil fuel. This will make us spend more energy to do the same job. The age of the machines may be reduced because the biomass energy may not suitable for them

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều khó khăn. Thứ nhất, năng lượng sinh khối là rất tốn kém bởi vì chúng ta phải vận chuyển chúng từ tất cả các xung quanh thành phố đến một nơi. Hơn nữa, chúng ta cần phải trả tiền cho việc kiểm soát lượng khí carbon dioxide chúng tôi phát hành vào môi trường để ngăn chặn ô nhiễm. Chi phí bạn phải trả cho việc này có thể cao hơn nhiều so với những lợi ích bạn nhận được. Nếu bạn so sánh với xử lý nhiên liệu hóa thạch, nó có thể chi phí cao hơn nhiều. Thứ hai, các vật liệu sử dụng cho nhiên liệu sinh học sẽ tạo ra nhiều vấn đề nghiêm trọng. Mặc dù nó không phải là thể chất có hại, nhưng nó là chắc chắn khó chịu cho người dân sống gần khu vực đó, và nó có thể thu hút các loài gây hại không mong muốn (chuột, ruồi) và lây lan vi khuẩn, gây ra nhiều loại bệnh làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của người dân. Cuối cùng, năng lượng sinh khối sẽ không hiệu quả như nhiên liệu hóa thạch. Điều này sẽ làm cho chúng tôi chi tiêu nhiều năng lượng để làm việc cùng. Độ tuổi của các máy này có thể được giảm bởi vì năng lượng sinh khối có thể không thích hợp cho họ

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều nhược điểm. Thứ nhất, năng lượng sinh khối là rất tốn kém vì chúng ta phải vận chuyển chúng từ khắp thành phố đến một nơi. Hơn nữa, chúng ta cần phải trả tiền cho việc kiểm soát carbon dioxide chúng tôi phát hành vào môi trường để ngăn ngừa ô nhiễm. Chi phí bạn phải trả cho điều này có thể cao hơn nhiều so với lợi ích mà bạn có được. Nếu bạn so sánh với chế biến nhiên liệu hóa thạch, nó có thể chi phí nhiều higher.Secondly, vật liệu sử dụng cho sinh khối sẽ tạo ra nhiều vấn đề nghiêm trọng. Mặc dù nó không phải là chất độc hại, nhưng nó chắc chắn là khó chịu cho người dân sống gần khu vực đó, và nó có thể thu hút các loài gây hại không mong muốn (chuột, ruồi) và lây lan vi khuẩn, gây ra nhiều loại bệnh làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của người dân. Cuối cùng, năng lượng sinh khối sẽ không hiệu quả như nhiên liệu hóa thạch. Điều này sẽ làm cho chúng ta dành nhiều năng lượng hơn để làm cùng một công việc.

Kết quả (Việt) 3:

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều thiếu sót.Trước tiên, sinh khối năng lượng là rất đắt, bởi vì chúng ta phải đưa họ ra khỏi thành phố khắp nơi vận chuyển đến một nơi.Hơn nữa, chúng ta cần trả tiền kiểm soát carbon dioxide, chúng ta giải phóng vào trong môi trường, để ngăn chặn sự lây nhiễm.Ông trả giá có thể sẽ vượt xa hơn những gì cậu có lợi.Nếu anh và nhiên liệu hóa thạch của giai đoạn xử lý hơn, nó có thể sẽ có chi phí cao hơn, và thứ hai, sinh vật chất lượng sẽ tạo ra nhiều vấn đề nghiêm trọng.Mặc dù nó không phải là trên vật chất có hại, nhưng nó chắc chắn là không dễ chịu. Người sống ở gần khu vực này, nó có thể thu hút không cần thiết gây hại (chuột, ruồi) và vi khuẩn gây bệnh lây lan, nhiều người đã gây ảnh hưởng xấu đối với sức khỏe.Cuối cùng, sinh khối năng lượng hiệu quả nhiên liệu hóa thạch sẽ không giống như vậy.Điều đó sẽ khiến chúng ta phải dành nhiều công sức để làm cùng một công việc.Tuổi của máy có thể sẽ giảm, vì sinh khối năng lượng có thể không phù hợp với họ.