MakerBot Files For Patent On A Desi

MakerBot Files For Patent On A Design Derived From Work By Its Community
from the sharing-is-good dept
As Techdirt noted a couple of years ago, patents have been the bane of the 3D printing world, holding it back for years, possibly decades. Now it looks like patents have reared their ugly head again in this world:
In a stunning display of madness, makerbot industries files a patent application on a mechanism clearly derived from content created by their users. What's almost worse is the article they wrote praising the invention, presumably while they were filing the paperwork.
MakerBot is one of the key companies in the low-cost 3D printing market. It was founded in 2009 and based its first model on the completely open RepRap design. However, in 2012, MakerBot moved away from its open source roots, claiming that it needed to make this shift in order to build a long-term business:
We are going to be as open as we possibly can while building a sustainable business. We are going to continue to respect licenses and continue to contribute to the open technology of 3D printing, some of which we initiated. We don't want to abuse the goodwill and support of our community. We love what we do, we love sharing, and we love what our community creates.
Most of the community seemed resigned to accepting that explanation, and have continued to post designs under various licenses to MakerBot's Thingiverse site for others to use and build on. In the case of the mechanism referred to above, the Replicator 2 extruder upgrade, the license employed is CC Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA). It's a liberal license that allows people to do pretty much what they like with the design, provided they give attribution and pass on the same freedoms to any modified versions. But there is one important caveat:
No additional restrictions -- You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
That raises the question whether a patent on the physical object derived from a design released under CC-BY-SA constitutes an additional restriction. Independently of that, there's also the issue of prior art. MakerBot's own blog post on the new extruder notes that several people contributed to the mechanism over a period of time:
Thing #42250 "Replicator 2 Extruder Upgrade" by whpthomas, is one of these very useful designs. It's based on an extruder mod from Thingiverse superstar emmett, who based his design on one from another star user, whosawhatsis.
Although prior art ought to ensure the patent was not granted, we know it doesn't always work like that. But even if MakerBot succeeds in gaining and holding on to patents derived from designs posted to its Thingiverse, it is likely to be a Pyrrhic victory unless the company issues a statement that the patent is purely for defensive purposes, and offers an appropriate license for people to use. If it doesn't, the community's trust in the company, already strained by the move away from open hardware, will almost certainly be gone. That's particularly regrettable given the company's origins, and the following speech from 2012 by company co-founder Bre Pettis on the advantages of sharing, transcribed here by Hack a Day:
When we started MakerBot, we knew we were going to be open source hardware. We were inspired by Arduino, and we were open source software nerds. So, we knew the idea if we could make it and share it, we'd get more back from it. And I think this is something we learned as kids, that sharing is good, that if you share something you get more back from it, but we forget this as adults. So, with open source hardware we're back to that. When you get a MakerBot, you're not just getting a machine, you're getting the knowledge of how it works. You're getting the information about everything that puts it together. So if you want to modify it, or if you just want to learn about it, if you want to hack it, you can do it.
Unless it's been patented by MakerBot, of course...

Kết quả (Việt) 2:

MakerBot Files Đối với sáng chế On A Thiết kế nguồn gốc từ làm việc theo cộng đồng của nó
từ việc chia sẻ-là-tốt nợ
Như Techdirt lưu ý một vài năm trước đây, bằng sáng chế đã được nguyên nhân suy sụp của thế giới in ấn 3D, giữ nó lại trong nhiều năm, có thể nhiều thập kỷ. Bây giờ có vẻ như bằng sáng chế đã nuôi đầu xấu xí của mình một lần nữa trong thế giới này:
Trong một màn hình hiển thị tuyệt đẹp của sự điên rồ, các ngành công nghiệp makerbot tập tin một ứng dụng bằng sáng chế về một cơ chế có nguồn gốc rõ ràng từ các nội dung được tạo ra bởi người dùng của họ. Bài báo họ đã viết ca ngợi sáng chế, có lẽ trong khi họ đang nộp giấy tờ gì tồi tệ hơn là gần như.
MakerBot là một trong những công ty quan trọng trong thị trường in ấn 3D chi phí thấp. Nó được thành lập vào năm 2009 và dựa trên mô hình đầu tiên của mình vào thiết kế RepRap hoàn toàn mở. Tuy nhiên, vào năm 2012, MakerBot chuyển từ rễ mã nguồn mở của nó, tuyên bố rằng nó cần thiết để làm cho sự thay đổi này để xây dựng một doanh nghiệp dài hạn:
Chúng tôi đang có được mở như chúng tôi có thể có thể trong khi xây dựng một doanh nghiệp bền vững. Chúng tôi sẽ tiếp tục tôn trọng các giấy phép và tiếp tục đóng góp vào công nghệ mở của in ấn 3D, một số trong đó chúng tôi bắt đầu. Chúng tôi không muốn lạm dụng sự tín nhiệm và ủng hộ của cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi yêu thích những gì chúng tôi làm, chúng ta yêu thương chia sẻ, và chúng tôi yêu những gì cộng đồng của chúng tôi tạo ra.
Hầu hết các cộng đồng dường như đã từ chức để chấp nhận lời giải thích đó, và tiếp tục gửi mẫu thiết kế theo giấy phép khác nhau để trang Thingiverse MakerBot cho người khác sử dụng và xây dựng trên. Trong trường hợp của cơ chế nói trên, máy đùn nâng cấp Replicator 2, giấy phép sử dụng là CC Attribution-Chia sẻ tương tự (CC-BY-SA). Đó là một giấy phép tự do cho phép mọi người làm được khá nhiều những gì họ thích với thiết kế, cung cấp cho họ ghi và truyền lại các quyền tự do cùng với bất kỳ phiên bản sửa đổi. Nhưng có một caveat quan trọng:
Không hạn chế bổ sung - Bạn không thể áp dụng điều khoản pháp lý hoặc biện pháp công nghệ mà hạn chế về mặt pháp lý cho người khác làm bất cứ điều gì giấy phép giấy phép.
Điều đó đặt ra câu hỏi liệu một bằng sáng chế về đối tượng vật chất có nguồn gốc từ một thiết kế phát hành theo CC -BY-SA cấu thành một hạn chế bổ sung. Độc lập với đó, cũng có vấn đề của nghệ thuật trước. Bài viết trên blog riêng của MakerBot trên máy đùn mới lưu ý rằng một số người đóng góp cho cơ chế trong một khoảng thời gian:
# 42.250 Thing "Replicator 2 đùn Nâng cấp" của whpthomas, là một trong những thiết kế này rất hữu ích. Nó dựa trên một mod đùn từ Thingiverse siêu sao Emmett, thiết kế của ông đã dựa trên một từ một người dùng sao, whosawhatsis.
Mặc dù nghệ thuật trước khi phải đảm bảo các bằng sáng chế đã không được cấp, chúng tôi biết nó không luôn luôn làm việc như thế. Nhưng ngay cả khi MakerBot thành công trong việc đạt được và giữ chặt bằng sáng chế từ các thiết kế được đưa lên Thingiverse của nó, nó có thể sẽ là một chiến thắng Pyrrhic trừ khi công ty đưa ra một tuyên bố rằng bằng sáng chế là hoàn toàn cho mục đích phòng thủ, và cung cấp một giấy phép thích hợp cho người dân để sử dụng. Nếu không, sự tin tưởng của cộng đồng trong công ty, vốn đã căng thẳng bởi sự di chuyển ra khỏi phần cứng mở, gần như chắc chắn sẽ được đi. Đó là đặc biệt đáng tiếc cho nguồn gốc của công ty, và các bài phát biểu sau đây từ năm 2012 bởi công ty đồng sáng lập Bre Pettis về những lợi thế của việc chia sẻ, sao chép ở đây Hack một ngày:
Khi chúng tôi bắt đầu MakerBot, chúng tôi biết chúng tôi sẽ là phần cứng nguồn mở. Chúng tôi đã lấy cảm hứng từ Arduino, và chúng tôi đã mở nerds phần mềm mã nguồn. Vì vậy, chúng tôi biết ý tưởng nếu chúng ta có thể làm cho nó và chia sẻ nó, chúng tôi nhận được lại nhiều hơn từ nó. Và tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó chúng tôi đã học như những đứa trẻ, chia sẻ đó là tốt, nếu bạn chia sẻ một cái gì đó bạn nhận được nhiều trở lại từ nó, nhưng chúng ta quên điều này khi trưởng thành. Vì vậy, với phần cứng nguồn mở chúng tôi trở lại đó. Khi bạn nhận được một MakerBot, bạn không chỉ nhận được một máy tính, bạn sẽ nhận được các kiến thức về cách thức hoạt động. Bạn đang nhận được các thông tin về tất cả mọi thứ mà đặt nó lại với nhau. Vì vậy, nếu bạn muốn thay đổi nó, hoặc nếu bạn chỉ muốn tìm hiểu về nó, nếu bạn muốn hack nó, bạn có thể làm điều đó.
Trừ khi nó được cấp bằng sáng chế MakerBot, tất nhiên ...