Evidence-based medicine (EBM) has a

Evidence-based medicine (EBM) has a long history, but was revived in the early 1990s by a campaign mounted by a movement that took its name. The EBM movement focused attention on the need for greater objectivity in medical decision-making and led to the Cochrane Collaboration, which provides reviews of evidence on the basis of comparative research. Important limitations of EBM’s effect on medicine have also emerged. Failure to acknowledge the limitations of clinical trials and systematic reviews has limited their applicability to individual patients’ circumstances. An almost exclusive focus on drugs and devices has left vast areas of health care in an evidence vacuum. An overdependence on commissions for its research may have limited its independence in selecting what it investigates. EBM needs to widen its scope beyond drugs and devices to address many areas that often lack evidence at present, notably, health policy, management, and reforms.

Kết quả (Việt) 1:

Dựa trên bằng chứng y khoa (EBM) có một lịch sử lâu dài, nhưng đã được hồi sinh trong những năm 1990 bởi một chiến dịch được gắn kết bởi một phong trào mà lấy tên của nó. Phong trào EBM tập trung sự chú ý vào sự cần thiết khách quan hơn y tế ra quyết định và đã dẫn đến sự hợp tác Cochrane, cung cấp bằng chứng trên cơ sở nghiên cứu so sánh giá của khách. Những hạn chế quan trọng có hiệu lực của EBM y học cũng đã nổi lên. Sự thất bại để thừa nhận những hạn chế của thử nghiệm lâm sàng và có hệ thống giá có giới hạn của họ áp dụng cho trường hợp bệnh nhân cá nhân. Một tập trung gần như độc quyền về ma túy và các thiết bị đã rời khỏi các khu vực rộng lớn của chăm sóc sức khỏe trong một chân không bằng chứng. Một overdependence trong các ủy ban nghiên cứu của nó có thể có giới hạn giành được độc lập trong việc lựa chọn điều tra của nó. EBM cần để mở rộng phạm vi của nó vượt ra ngoài loại thuốc và thiết bị để giải quyết nhiều lĩnh vực thường thiếu bằng chứng hiện nay, đáng chú ý là, chính sách y tế, quản lý và cải cách.

Kết quả (Việt) 2:

Dựa trên bằng chứng y học (EBM) có một lịch sử lâu dài, nhưng được làm lại vào đầu những năm 1990 bởi một chiến dịch gắn kết bởi một phong trào mà mất tên của nó. Các phong trào EBM tập trung sự chú ý về sự cần thiết khách quan hơn trong y tế ra quyết định và dẫn đến Cochrane Collaboration, trong đó cung cấp các ý kiến ​​của các bằng chứng trên cơ sở nghiên cứu so sánh. hạn chế quan trọng của hiệu EBM về y học cũng đã xuất hiện. Không thừa nhận những hạn chế của các thử nghiệm lâm sàng và đánh giá hệ thống đã hạn chế khả năng ứng dụng của họ với hoàn cảnh bệnh nhân '. Một tập trung gần như độc quyền về thuốc và các thiết bị đã rời khu vực rộng lớn của các dịch vụ chăm sóc sức khỏe trong một chân không bằng chứng. Một quá phụ thuộc vào tiền hoa hồng cho nghiên cứu của mình có thể đã hạn chế sự độc lập của mình trong việc lựa chọn những gì nó điều tra. EBM cần mở rộng phạm vi của nó vượt ra ngoài các loại thuốc và các thiết bị để giải quyết nhiều lĩnh vực mà thường thiếu bằng chứng hiện nay, đáng chú ý là, chính sách y tế, quản lý và cải cách.