Moderated multiple regressionFor th

Moderated multiple regression
For the purpose of testing the hypotheses of this study, moderated multiple regression analysis was adopted and used. The procedures used in the regression analysis were as recommended by Darrow and Kahl (1982), Hair et al. (2010) and supported by Evans (1987). In this case, tax compliance behaviour was regressed on Attitude towards Tax Evasion in the first stage to obtain the main effect while in the second stage; the dependent variable was regressed on independent variable, moderator(s) and the product of the independent variable and moderator(s). Before the multiple regressions, the continuous variables were centered to reduce the effect of multicollinearity as suggested by Aiken and West (1991). The results of the regression are documented in Table 8.
The result of the main effect in model 1 shows taxpayer’s attitude towards tax evasion (β = 0.391; P

Kết quả (Việt) 1:

Kiểm duyệt nhiều hồi quiCho các mục đích của thử nghiệm các giả thuyết của nghiên cứu này, kiểm duyệt nhiều hồi qui phân tích được áp dụng và sử dụng. Các thủ tục được sử dụng trong phân tích hồi quy đã theo khuyến cáo của Darrow và Kahl (1982), tóc et al. (2010) và được hỗ trợ bởi Evans (1987). Trong trường hợp này, hành vi tuân thủ thuế được Andrew ngày Thái độ đối với trốn thuế trong giai đoạn đầu tiên để có được hiệu quả chính trong giai đoạn thứ hai; phụ thuộc vào biến đổi Andrew ngày biến độc lập, moderator(s) và các sản phẩm của biến độc lập và moderator(s). Trước khi regressions nhiều, các biến liên tục đã được trung tâm để giảm tác dụng của multicollinearity theo đề nghị của Aiken và West (1991). Kết quả của các hồi quy được diễn tả trong bảng 8.Kết quả của các hiệu ứng chính trong mô hình 1 cho thấy thái độ của người đóng thuế đối với trốn thuế (β = 0.391; P < 0,10) đáng kể tích cực liên quan đến hành vi tuân thủ. Trong mô hình 2, tình hình tài chính và số hạng sản phẩm Thái độ đối với trốn thuế và tình hình tài chính đã được nhập vào và kết quả hồi quy cho biết rằng tình trạng tài chính (β =-0.215; P < 0,01) tiêu cực liên quan đến thuế tuân thủ hành vi. Kết quả cũng chỉ ra rằng tình hình tài chính (β = 0.032; P > 0,10) đã không đáng kể ảnh hưởng tích cực về mối quan hệ giữa Thái độ đối với hành vi tuân thủ trốn thuế và thuế.Nguy cơ sở thích được bao gồm trong mô hình 3 như là một người điều tiết (trong khi vẫn giữ liên tục tình trạng tài chính) và hồi quy kết quả cho thấy một mối quan hệ tiêu cực đáng kể giữa nguy cơ sở thích và thuế tuân thủ hành vi (β = 0.126; P < 0,05). Ngoài ra, kết quả cũngchỉ ra rằng nguy cơ sở thích (β =-0.111; P < 0,05) có một tác động tiêu cực đáng kể dịu trên mối quan hệ giữa Thái độ đối với hành vi tuân thủ trốn thuế và thuế.Mẫu 4 kết hợp sở thích điều kiện và rủi ro tài chính như là người điều phối chung và như với các mô hình khác, Thái độ đối với trốn thuế vẫn tích cực liên quan đến thuế tuân thủ hành vi trong mô hình (β = 0.118; P < 0,05). Kết quả hồi quy cũng cho thấy các tình trạng tài chính mạnh mẽ có liên quan đến thuế tuân thủ hành vi trong mô hình (β =-0.205; P < 0,01). Kết quảbình đẳng chỉ ra rằng nguy cơ sở thích có liên quan tích cực với thuế tuân thủ hành vi (β = 0.114; P < 0,10). Tuy nhiên, phân tích hồi quy cho thấy rằng phần dịu tác động của tài chính ưu tiên điều kiện và nguy cơ là yếu (β =-0.69; P > 0,10) trên mối quan hệ giữa Thái độ đối với hành vi tuân thủ trốn thuế và thuế.

Kết quả (Việt) 2:

Quản hồi quy đa
Đối với các mục đích kiểm tra giả thuyết của nghiên cứu này, điều tiết phân tích hồi quy đa biến đã được thông qua và sử dụng. Các thủ tục được sử dụng trong phân tích hồi quy được theo khuyến cáo của Darrow và Kahl (1982), Hair et al. (2010) và được hỗ trợ bởi Evans (1987). Trong trường hợp này, hành vi tuân thủ thuế đã thụt lùi về Thái độ đối với trốn thuế trong giai đoạn đầu tiên để có được những tác động chính trong khi ở giai đoạn thứ hai; biến phụ thuộc đã thụt lùi về biến độc lập, người điều hành (s) và các sản phẩm của các biến độc lập và điều phối viên (s). Trước nhiều hồi quy, các biến liên tục được tập trung để giảm hiệu ứng của đa cộng như đề nghị của Aiken và West (1991). Các kết quả của hồi quy được ghi trong Bảng 8.
Kết quả của tác động chính trong mô hình 1 cho thấy thái độ người nộp thuế của đối trốn thuế (β = 0,391; P <0,10) có ý nghĩa tích cực liên quan đến hành vi tuân thủ. Trong mô hình 2, tình trạng tài chính và thời hạn sản phẩm của thái độ đối với hành vi trốn thuế và điều kiện tài chính được nhập và kết quả hồi quy cho thấy rằng tình trạng tài chính (β = -0,215; P <0.01) tiêu cực liên quan đến hành vi tuân thủ thuế. Kết quả cũng cho thấy tình trạng tài chính (β = 0,032; P> 0,10) có tác động tích cực đáng kể về mối quan hệ giữa thái độ đối với hành vi trốn thuế và tuân thủ thuế hành vi.
Sở thích rủi ro đã được bao gồm trong mô hình 3 là một điều phối viên (trong khi giữ tình trạng liên tục tài chính) và kết quả hồi quy cho thấy một mối quan hệ tiêu cực giữa sở thích và hành vi nguy cơ tuân thủ thuế (β = 0,126; P <0,05). Ngoài ra, kết quả cũng
chỉ ra rằng sự ưa thích rủi ro (β = -0,111; P <0,05). Có tác quản tiêu cực đến mối quan hệ giữa thái độ đối với hành vi trốn thuế và hành vi tuân thủ thuế
Model 4 kết hợp điều kiện tài chính và sở thích rủi ro là người điều khiển chung và như với các mô hình khác, thái độ đối với hành vi trốn thuế vẫn tích cực liên quan đến hành vi tuân thủ thuế trong mô hình (β = 0,118; P <0,05). Kết quả hồi quy cũng cho thấy tình trạng tài chính có liên quan mạnh mẽ đến hành vi tuân thủ thuế trong mô hình (β = -0,205; P <0.01) Kết quả .Công
đều chỉ ra rằng sự ưa thích rủi ro liên quan tích cực với hành vi tuân thủ thuế (β = 0,114; P < 0.10). Tuy nhiên, phân tích hồi quy cho thấy rằng hiệu quả quản chung của tình trạng tài chính và sở thích rủi ro là yếu (β = -0,69; P> 0,10) về mối quan hệ giữa thái độ đối với hành vi trốn thuế và hành vi tuân thủ thuế.