By altering the states of the netwo

By altering the states of the network, the designer could further investigate his conceptual
model and seek possible ways of improving project implementation. As ‘Facilitation’ and
‘Quality of advice’ were the two variables that could most easily be controlled by external
influence, it was of interest to observe the impact of changing them. Even with the variables
representing facilitation and quality of advice set as optimistically as possible, however, the
designer’s belief that poverty would be significantly reduced only rose to 5.3% (from the
2.2% shown in Figure 2).
This analytical process, offered the designer an approach for identifying potential weaknesses in the management plan and investigating them. One conclusion from the analysis above is that the Belief network did not show a significant reduction in poverty as too many additional factors which would impact on the objective had been ignored. In that case, the Belief network would provide a formal framework within which additional factors could be identified, added to the network and their impact on the objective observed.
In one sense, the actual change observed in the objective variable is irrelevant. For project
design, consideration of the interactions highlighted by the Belief network may be more
useful. For example, in this case, analysing the network revealed that the designer did not
believe that facilitation would achieve community empowerment alone as social cohesion
was not good enough. This interaction between three variables had not been clearly identified
before due to the difficulty in considering this complex system without a tool to help (even




for a simple system as constructed here). By facilitating such considerations, the Belief network was able to reveal some useful new information.
The test is limited in that it was performed with a single stakeholder (the project designer)
and no element of stakeholder discussion was introduced. It did serve, however, to demonstrate how an individual’s perception can be captured by a Belief network and used as a conceptual model to investigate perceived consequences of potential management options

Kết quả (Việt) 1:

Bằng cách thay đổi các tiểu bang của mạng, các nhà thiết kế có thể tiếp tục điều tra của ông khái niệm Mô hình và tìm cách có thể cải thiện việc thực hiện dự án. Như 'Bôi trơn' và 'Chất lượng tư vấn' là hai biến dễ dàng nhất có thể được kiểm soát bởi bên ngoài ảnh hưởng, nó đã quan tâm để quan sát các tác động của thay đổi chúng. Ngay cả với các biến đại diện cho thuận lợi và chất lượng của tư vấn thiết lập lạc quan nhất có thể, Tuy nhiên, các thiết kế của niềm tin rằng nghèo đói sẽ đáng kể giảm chỉ tăng 5,3% (từ các 2,2% Hiển thị trong hình 2). Quá trình phân tích này, cung cấp cho các nhà thiết kế một cách tiếp cận để xác định những điểm yếu tiềm năng trong kế hoạch quản lý và điều tra chúng. Một trong những kết luận từ việc phân tích ở trên là mạng niềm tin đã không thấy giảm đáng kể trong cảnh nghèo đói như quá nhiều yếu tố bổ sung mà sẽ tác động vào mục tiêu đã được bỏ qua. Trong trường hợp đó, niềm tin mạng sẽ cung cấp một khuôn khổ chính thức, trong đó yếu tố bổ sung có thể được xác định, được bổ sung vào mạng và ảnh hưởng của họ vào mục tiêu quan sát. Trong một ý nghĩa, sự thay đổi thực tế quan sát thấy trong các biến mục tiêu là không thích hợp. Đối với dự án thiết kế, xem xét các tương tác được đánh dấu bởi niềm tin mạng có thể cao hơn hữu ích. Ví dụ, trong trường hợp này, phân tích mạng tiết lộ rằng các nhà thiết kế đã không tin thuận lợi nào đạt được cộng đồng trao quyền cho một mình như gắn kết xã hội đã không đủ tốt. Điều này tương tác giữa ba biến đã không được xác định rõ ràng trước khi do khó khăn trong việc xem xét các hệ thống phức tạp này mà không có một công cụ để giúp đỡ (thậm chí cho một đơn giản hệ thống như xây dựng ở đây). Tạo điều kiện cân nhắc như vậy, niềm tin mạng đã có thể tiết lộ một số thông tin hữu ích mới. Các bài kiểm tra được giới hạn trong đó nó được thực hiện với một duy nhất các bên liên quan (dự án thiết kế) và không có yếu tố của cuộc thảo luận của các bên liên quan đã được giới thiệu. Nó đã phục vụ, Tuy nhiên, để chứng minh làm thế nào nhận thức của một cá nhân có thể bị chiếm giữ bởi một mạng lưới các niềm tin và sử dụng như là một mô hình khái niệm để điều tra các hậu quả nhận thức của lựa chọn quản lý tiềm năng

Kết quả (Việt) 2:

Bằng cách thay đổi trạng thái của mạng, các nhà thiết kế tiếp có thể điều tra về khái niệm của ông
mô hình và tìm mọi cách có thể cải thiện việc thực hiện dự án. Như 'thuận lợi' và
'chất lượng tư vấn' là hai biến số có thể dễ dàng nhất được kiểm soát bởi bên ngoài
ảnh hưởng, nó đã được quan tâm để quan sát tác động của thay đổi chúng. Ngay cả với các biến
tuy nhiên, đại diện cho thuận lợi và chất lượng tư vấn thiết lập như là một cách lạc quan nhất có thể,
niềm tin của nhà thiết kế mà nghèo sẽ được giảm đáng kể chỉ tăng 5,3% (từ
2,2% thể hiện trong hình 2).
Quá trình phân tích này, được cung cấp các thiết kế một cách tiếp cận để xác định các điểm yếu tiềm năng trong các kế hoạch quản lý và điều tra chúng. Một kết luận từ những phân tích trên là các mạng Niềm tin không cho thấy một sự giảm đáng kể trong nghèo đói như quá nhiều yếu tố bổ sung mà sẽ tác động vào mục tiêu đã bị bỏ qua. Trong trường hợp đó, các mạng Niềm tin sẽ cung cấp một khuôn khổ chính thức trong đó các yếu tố bổ sung có thể được xác định, thêm vào mạng và tác động của chúng trên mục tiêu quan sát.
Trong một ý nghĩa, thay đổi thực tế quan sát trong biến mục tiêu là không thích hợp. Đối với dự án
thiết kế, xem xét sự tương tác đánh dấu bởi các mạng Niềm tin có thể có nhiều
hữu ích. Ví dụ, trong trường hợp này, phân tích mạng tiết lộ rằng các nhà thiết kế đã không
tin thuận rằng sẽ đạt được trao quyền cộng đồng đơn lẻ như sự gắn kết xã hội
là không đủ tốt. Sự tương tác này giữa ba biến đã không được xác định rõ ràng
trước do những khó khăn trong việc xem xét hệ thống phức tạp này mà không cần một công cụ để giúp đỡ (thậm chí cho một hệ thống đơn giản như xây dựng ở đây). Bằng cách tạo điều kiện cân nhắc như vậy, mạng lưới Niềm tin đã có thể tiết lộ một số thông tin hữu ích mới. Xét nghiệm này được giới hạn ở chỗ nó được thực hiện với một đối tác duy nhất (nhà thiết kế dự án) và không có yếu tố của cuộc thảo luận liên quan đã được giới thiệu. Nó đã phục vụ, tuy nhiên, để chứng minh làm thế nào nhận thức của một cá nhân có thể được chụp bởi một mạng lưới tín ngưỡng, sử dụng như là một mô hình khái niệm để điều tra hậu quả nhận thức của các tùy chọn quản lý tiềm năng