The doctrine may also be partially

The doctrine may also be partially justifiable on the economic grounds of externality (e.g., E. Posner, 1995), to the extent that it prevents contractual creditors from driving their debtors into insolvency, and thus imposing financial obligations on the debtors’ families or on the public. Similarly, when viewed in connection with a variety of legal rules that protect debtors in extreme situations, such as bankruptcy law and other statutory limitations on debt collection, the doctrine can be understood as responding to failures in the markets for credit and insurance.

Kết quả (Việt) 1:

Học thuyết cũng có thể một phần justifiable trên các căn cứ kinh tế của externality (ví dụ như, E. Posner, 1995), đến mức mà nó ngăn ngừa các chủ nợ theo hợp đồng từ lái xe con nợ của họ vào phá sản, và do đó áp đặt chính nghĩa vụ gia đình con nợ hoặc công chúng. Tương tự như vậy, khi xem trong kết nối với một loạt các quy định pháp lý đó bảo vệ các con nợ trong tình huống cực, chẳng hạn như pháp luật phá sản và các giới hạn khác theo luật định ngày thu nợ, học thuyết có thể được hiểu như là đáp ứng với thất bại trong các thị trường tín dụng và bảo hiểm.

Kết quả (Việt) 2:

Nguyên tắc này cũng có thể được fi phần justi thể trên cơ sở kinh tế của ngoại (ví dụ, E. Posner, 1995), đến mức mà nó ngăn cản các chủ nợ theo hợp đồng từ lái xe con nợ của họ vào phá sản, và do đó áp đặt nghĩa vụ tài chính fi về gia đình các con nợ hoặc trên Công cộng. Tương tự như vậy, khi xem trong kết nối với một loạt các quy tắc pháp lý để bảo vệ con nợ trong tình huống cực, chẳng hạn như luật phá sản và hạn chế theo luật định khác về thu nợ, các học thuyết có thể được hiểu như là ứng phó với những thất bại trong thị trường tín dụng và bảo hiểm.