Sometimes the interested parties fa

Sometimes the interested parties fail to solve an externality problem because
of transaction costs,the costs that parties incur in the process of agreeing to and
following through on a bargain. In our example, imagine that Dick and Jane speak
different languages so that, to reach an agreement, they need to hire a translator.
If the benefit of solving the barking problem is less than the cost of the translator,
Dick and Jane might choose to leave the problem unsolved. In more realistic exam-ples, the transaction costs are the expenses not of translators but of the lawyers
required to draft and enforce contracts.
At other times, bargaining simply breaks down. The recurrence of wars and
labor strikes shows that reaching agreement can be difficult and that failing to
reach agreement can be costly. The problem is often that each party tries to hold
out for a better deal. For example, suppose that Dick gets a $500 benefit from the
dog, and Jane bears an $800 cost from the barking. Although it is efficient for Jane
to pay Dick to get rid of the dog, there are many prices that could lead to this out-come. Dick might demand $750, and Jane might offer only $550. As they haggle
over the price, the inefficient outcome with the barking dog persists.
Reaching an efficient bargain is especially difficult when the number of inter-ested parties is large because coordinating everyone is costly. For example, consider
a factory that pollutes the water of a nearby lake. The pollution confers a negative
externality on the local fishermen. According to the Coase theorem, if the pollution
is inefficient, then the factory and the fishermen could reach a bargain in which
the fishermen pay the factory not to pollute. If there are many fishermen, however,
trying to coordinate them all to bargain with the factory may be almost impossible.
When private bargaining does not work, the government can sometimes play
a role. The government is an institution designed for collective action. In this
example, the government can act on behalf of the fishermen, even when it is
impractical for the fishermen to act for themselves

Kết quả (Việt) 1:

Đôi khi các bên quan tâm đến thất bại để giải quyết một vấn đề externality vì chi phí giao dịch, các chi phí bên phải chịu trong quá trình đồng ý và sau đây thông qua trên một món hời. Trong ví dụ của chúng tôi, hãy tưởng tượng rằng Dick và Jane nói ngôn ngữ khác nhau do đó, để đạt được một thỏa thuận, họ cần phải thuê một dịch giả. Nếu lợi ích của việc giải quyết vấn đề sủa sẽ thấp hơn chi phí của các dịch giả, Dick và Jane có thể chọn để lại vấn đề chưa giải được. Trong kỳ thi-ples thực tế hơn, các chi phí giao dịch là các chi phí không phải là dịch giả nhưng của các luật sư cần thiết để soạn thảo và thực hiện các hợp đồng.Tại thời điểm khác, mặc cả chỉ đơn giản là phá vỡ xuống. Sự tái phát của cuộc chiến tranh và cho thấy cuộc đình công lao động đạt thỏa thuận có thể được khó khăn và đó không đạt được thỏa thuận có thể tốn kém. Vấn đề là thường rằng mỗi bên đang cố giữ ra cho một thỏa thuận tốt hơn. Ví dụ, giả sử rằng Dick được một lợi ích $500 từ các con chó, và Jane mang một chi phí $800 từ tiếng sủa. Mặc dù nó là hiệu quả cho Jane phải Dick để thoát khỏi của con chó, có nhiều mức giá mà có thể dẫn đến điều này ra-đi. Dick có thể yêu cầu $750, và Jane có thể cung cấp chỉ có $550. Như họ mặc cả so với giá, kết quả không hiệu quả với con chó sủa vẫn tồn tại.Đạt một món hời hiệu quả là đặc biệt khó khăn khi số liên ested bên là lớn bởi vì phối hợp tất cả mọi người là tốn kém. Ví dụ, xem xét một nhà máy gây ô nhiễm nước của một hồ nước gần đó. Ô nhiễm confers một tiêu cực externality vào ngư dân địa phương. Theo định lý Coase, nếu sự ô nhiễm là không hiệu quả, sau đó nhà máy và các ngư dân có thể đạt được một món hời trong đó các ngư dân trả tiền nhà máy không để gây ô nhiễm. Nếu có nhiều ngư dân, Tuy nhiên, cố gắng để phối hợp tất cả các họ để mặc cả với các nhà máy có thể gần như không thể.Khi mặc cả riêng không hoạt động, chính phủ có thể đôi khi chơi một vai trò. Chính phủ là một cơ sở giáo dục được thiết kế cho hành động tập thể. Trong điều này Ví dụ, chính phủ có thể hành động thay mặt cho ngư dân, ngay cả khi nó là thực tế cho ngư dân để hành động cho mình

Kết quả (Việt) 2:

Đôi khi các bên liên quan không giải quyết được một vấn đề ngoại vì
chi phí giao dịch, chi phí mà các bên phát sinh trong quá trình đồng ý và
sau qua một món hời. Trong ví dụ của chúng tôi, hãy tưởng tượng rằng Dick and Jane nói
ngôn ngữ khác nhau do đó, để đạt được một thỏa thuận, họ cần phải thuê một người phiên dịch.
Nếu lợi ích của việc giải quyết các vấn đề sủa là ít hơn so với chi phí của các dịch giả,
Dick và Jane có thể chọn để lại vấn đề chưa được giải quyết. Trong thực tế hơn thi-ples, chi phí giao dịch là chi phí của dịch giả không nhưng các luật sư
yêu cầu phải soạn thảo và thực hiện hợp đồng.
lúc khác, mặc cả chỉ đơn giản là phá vỡ. Sự tái phát của các cuộc chiến tranh và
các cuộc đình công cho thấy rằng thỏa thuận đạt có thể khó khăn và thất bại trong việc
đạt được thỏa thuận có thể tốn kém. Vấn đề thường là mỗi bên sẽ cố gắng để giữ
cho ra một thỏa thuận tốt hơn. Ví dụ, giả sử rằng Dick được một lợi ích $ 500 từ
con chó, và Jane mang một chi phí $ 800 từ tiếng sủa. Mặc dù nó rất hiệu quả cho Jane
để trả Dick để thoát khỏi con chó, có nhiều mức giá có thể dẫn đến ra-đi này. Dick có thể yêu cầu $ 750, và Jane có thể cung cấp chỉ có 550 $. Khi họ mặc cả
đơn giá, kết quả không hiệu quả với con chó sủa vẫn còn.
Tiếp cận một món hời hiệu quả là đặc biệt khó khăn khi số lượng các bên liên ested là lớn bởi vì tất cả mọi người phối hợp rất tốn kém. Ví dụ, hãy xem xét
một nhà máy gây ô nhiễm nước của một hồ nước gần đó. Ô nhiễm ban một âm
ngoại trên ngư dân địa phương. Theo định lý Coase, nếu tình trạng ô nhiễm
không hiệu quả, sau đó các nhà máy và các ngư dân có thể tiếp cận với một món hời trong đó
các ngư dân trả nhà máy không gây ô nhiễm. Nếu có nhiều ngư dân, tuy nhiên,
cố gắng để phối hợp tất cả để thương lượng với các nhà máy có thể gần như không thể.
Khi thương lượng tin không hoạt động, chính phủ đôi khi có thể chơi
một vai trò. Chính phủ là một tổ chức được thiết kế cho hoạt động tập thể. Trong
ví dụ, chính phủ có thể hành động thay mặt cho các ngư dân, ngay cả khi nó là
không thực tế cho ngư dân hành động cho bản thân