6.1 Individual and population-based

6.1 Individual and population-based assessment
Surveillance of iron deficiency involves an ongoing process of recording
and assessing iron status in an individual or a community. Worldwide,
the most common method of screening individuals or populations for iron
deficiency involves determining the prevalence of anaemia by measuring
blood haemoglobin or haematocrit levels.
A major limitation of each of these two tests, however, lies in the fact that
anaemia is not a specific indication of iron deficiency. As noted in Chapter 5,
other nutrient deficiencies and most infectious diseases can also result in
significant anaemia.
One common practice in assessing whether or not anaemia is due to iron
deficiency involves monitoring the response in haemoglobin or haematocrit
levels after 1 or 2 months of oral supplementation with iron. An increase of
10 g/l in haemoglobin or 3% in haematocrit is indicative of iron deficiency.
Individual management in resource-poor countries is likely to be based mainly
upon either haemoglobin or haematocrit assessment - or both - and upon their
response to initial iron therapy.
Another limitation of haemoglobin or haematocrit measurements is that levels
change only when they are very low at the outset, and when iron deficiency is
already severe. In resource-adequate situations, the usual practice involves
the use of further, specific, and more sensitive tests for individual
assessment. These include serum ferritin, transferrin saturation, and others.
This guidebook, however, deals primarily with population-based assessments.
It does not elaborate on the selection, specificity, and sensitivity of various
tests for individual assessment.

Kết quả (Việt) 2:

6.1 Đánh giá cá nhân và dựa vào dân số
giám sát thiếu sắt liên quan đến một quá trình liên tục ghi chép
và đánh giá tình trạng sắt trong một cá nhân hay một cộng đồng. Trên thế giới,
các phương pháp phổ biến nhất của sàng lọc các cá nhân hoặc các quần cho sắt
thiếu hụt liên quan đến việc xác định tỷ lệ thiếu máu bằng cách đo
nồng độ hemoglobin trong máu hoặc hematocrit.
Một hạn chế lớn của mỗi hai bài kiểm tra này, tuy nhiên, nằm ​​trong thực tế là
thiếu máu không phải là một cụ thể dấu hiệu của thiếu sắt. Như đã nêu trong Chương 5,
thiếu dinh dưỡng khác và các bệnh truyền nhiễm nhất cũng có thể dẫn đến
thiếu máu đáng kể.
Một thực tế phổ biến trong việc đánh giá có hay không thiếu máu là do sắt
thiếu hụt liên quan đến việc giám sát các phản ứng trong hemoglobin hoặc hematocrit
cấp sau 1 hoặc 2 tháng uống việc bổ sung sắt. Tăng
10 g / l trong hemoglobin hay 3% trong hematocrit là biểu hiện của thiếu sắt.
Quản lý cá nhân ở các nước nghèo tài nguyên có khả năng được dựa chủ yếu
trên hoặc hemoglobin hoặc đánh giá hematocrit - hoặc cả hai - và khi họ
phản ứng để tắt sắt điều trị.
Một hạn chế khác của hemoglobin hoặc hematocrit đo là mức
chỉ thay đổi khi chúng còn rất thấp ngay từ đầu, và khi thiếu sắt là
đã nặng. Trong tình huống có nguồn lực thích đáng, các thực hành thông thường liên quan đến
việc sử dụng các xét nghiệm chuyên sâu, cụ thể, và nhạy cảm hơn đối với cá nhân
đánh giá. Chúng bao gồm ferritin huyết thanh, transferrin bão hòa, và những người khác.
Sách hướng dẫn này, tuy nhiên, giao dịch chủ yếu với các đánh giá dựa vào dân số.
Nó không giải thích về việc lựa chọn, đặc trưng, ​​và sự nhạy cảm của nhiều
bài kiểm tra để đánh giá cá nhân.