SLT has intuitive appeal. It acknow

SLT has intuitive appeal. It acknowledges the importance of followers and
builds on the logic that leaders can compensate for their limited ability and
motivation. Yet research efforts to test and support the theory have generally
been disappointing. 25 Why? Possible explanations include internal ambiguities
and inconsistencies in the model itself as well as problems with research
methodology in tests. So, despite its intuitive appeal and wide popularity, any
endorsement must be cautious for now.

Kết quả (Việt) 1:

SLT có kháng cáo, trực quan. Nó thừa nhận tầm quan trọng của những người theo vàxây dựng dựa trên logic rằng nhà lãnh đạo có thể bù đắp cho khả năng giới hạn của họ vàđộng lực. Chưa nghiên cứu những nỗ lực để kiểm tra và hỗ trợ lý thuyết có nói chungđược đáng thất vọng. 25 tại sao? Có thể giải thích bao gồm nội bộ ambiguitiesvà mâu thuẫn trong mô hình chính nó cũng như các vấn đề với nghiên cứuphương pháp trong các thử nghiệm. Vì vậy, mặc dù trực quan hấp dẫn và phổ biến rộng, bất kỳchứng thực phải được thận trọng cho bây giờ.

Kết quả (Việt) 2:

SLT có sức hấp dẫn trực quan. Nó thừa nhận tầm quan trọng của những người theo và
xây dựng dựa trên logic rằng các nhà lãnh đạo có thể bù đắp cho hạn chế khả năng và
động lực. Tuy nhiên, những nỗ lực nghiên cứu để kiểm tra và hỗ trợ lý thuyết nói chung đã
gây thất vọng. 25 Tại sao? Giải thích có thể bao gồm sự mơ hồ nội bộ
và mâu thuẫn trong các mô hình riêng của mình cũng như các vấn đề với nghiên cứu
phương pháp luận trong các bài kiểm tra. Vì vậy, mặc dù hấp dẫn trực quan và phổ biến rộng rãi, bất kỳ
sự chứng thực phải thận trọng đối với doanh nghiệp.