Project plans maintained by Pathway

Project plans maintained by Pathway and by the Delivery Authority appeared to lack ‘earliest’ and ‘latest’ estimates of duration for each major activity, using instead only single point estimates. We found no evidence of the use of sensitivity analysis in detailed project plans; this resulted in repeated instances of ‘unforeseen’ project slippage. Such estimates are a fundamental cornerstone to all project planning, and delivery measurement.

(National Audit Office, 2000, p. 71)

Kết quả (Việt) 1:

Kế hoạch dự án duy trì bởi con đường và quyền phân phối xuất hiện thiếu 'đầu tiên' và 'đặt' ước tính thời gian cho mỗi thiếu hoạt động, bằng cách sử dụng điểm chỉ duy nhất thay vì ước tính. Chúng tôi tìm thấy không có bằng chứng về việc sử dụng của phân tích độ nhạy trong kế hoạch chi tiết dự án; kết quả là các phiên bản lặp đi lặp lại của 'bất ngờ' dự án trượt. Ước tính như là một nền tảng cơ bản cho tất cả các dự án quy hoạch, và đo lường phân phối.(Kiểm toán quốc gia Office, 2000, p. 71)

Kết quả (Việt) 2:

Kế hoạch dự án được duy trì bởi Pathway và Cơ quan Delivery xuất hiện thiếu 'sớm' và ước tính 'mới nhất' của thời gian cho mỗi hoạt động lớn, sử dụng thay vì chỉ là ước tính điểm duy nhất. Chúng tôi không tìm thấy bằng chứng về việc sử dụng các phân tích độ nhạy trong kế hoạch dự án chi tiết; điều này dẫn đến trường hợp lặp lại 'bất ngờ' dự án trượt. Các ước tính này là nền tảng cơ bản cho tất cả các dự án quy hoạch, đo lường và phân phối. (Kiểm toán Quốc gia Of fi ce, 2000, p 71).