Background:Close contacts of patien

Background:Close contacts of patients with tuberculosis (TB) have a substantial risk of developing the disease,
particularly during the first year after exposure. Household contact investigation has recently been recommended
as a strategy to enhance case detection in high-burden countries. However the barriers to its implementation in
these settings remain poorly understood.
Methods:A nested case–control study was conducted in Vietnam within the context of a large cluster randomised
controlled trial of active screening for TB in household contacts of patients with pulmonary TB. The study
population comprised contacts (and their index patients) from 12 Districts in six provinces throughout the country.
Cases were contacts (and their index patients) that did not attend the scheduled screening appointment. Controls
were those who did attend. We assessed relevant knowledge, attitudes and practices in cases and controls.
Results:The acceptability of contact investigation was high among both cases (n = 109) and controls (n = 194). Both cases
(47%) and controls (36%) commonly reported discrimination against people with TB. Cases were less likely than controls to
understand that sharing sleeping quarters with a TB patient increased their risk of disease (OR 0.46, 0.27–0.78) or recognise
TB as an infectious disease (OR 0.65, 0.39–1.08). A higher proportion of cases thancontrols held the mistaken traditional
belief that a non-infectious form of TB caused the disease (OR 1.69, 1.02–2.78).
Conclusions:The knowledge, attitudes and practices of contacts and TB patients influence their ongoing participation
in contact investigation. TB case detection policies in high-prevalence settings can be strengthened by systematically
evaluating and addressing locally important barriers to attendance.
Trial registration:Australian New Zealand Clinical Trials Registry, ACTRN12610000600044

Kết quả (Việt) 1:

Nền: đóng số liên lạc của các bệnh nhân với bệnh lao (TB) có một nguy cơ đáng kể mắc bệnh,đặc biệt là trong năm đầu tiên sau khi tiếp xúc. Cuộc điều tra hộ gia đình liên hệ mới đã được khuyến cáonhư là một chiến lược để tăng cường các phát hiện trường hợp quốc gia cao-gánh nặng. Tuy nhiên những rào cản để thực hiện của nó trongCác thiết đặt này vẫn còn kém hiểu.Phương pháp: một lồng trường hợp-kiểm soát nghiên cứu được tiến hành tại Việt Nam trong bối cảnh của một cụm sao lớn randomisedkiểm soát xét xử của hoạt động kiểm tra cho TB trong các danh bạ hộ gia đình của bệnh nhân với phổi TB. Nghiên cứudân số bao gồm các địa chỉ liên lạc (và các bệnh nhân chỉ số) từ 12 huyện trong tỉnh trong cả nước.Trường hợp đã là địa chỉ liên lạc (và các bệnh nhân chỉ số) mà không tham gia các cuộc hẹn theo lịch trình kiểm tra. Điều khiểnlà những người đã tham dự. Chúng tôi đánh giá có liên quan kiến thức, Thái độ và thực hành trong trường hợp và điều khiển.Kết quả: acceptability của liên hệ điều tra là cao trong cả hai trường hợp (n = 109) và điều khiển (n = 194). Cả hai trường hợp(47%) và kiểm soát (36%) thường báo cáo phân biệt đối xử đối với những người có TB. Trường hợp là ít có khả năng hơn so với các điều khiển đểhiểu rằng chia sẻ khu ngủ với một bệnh nhân TB tăng nguy cơ bệnh (hoặc 0,46, 0,27-0,78) hoặc nhận raTB là một bệnh truyền nhiễm (hoặc 0,65, 0,39-1,08). Một tỷ lệ cao hơn các trường hợp thancontrols tổ chức các nhầm lẫn truyền thốngniềm tin rằng một hình thức không truyền nhiễm của TB gây ra bệnh (hoặc 1.69, 1.02-2,78).Kết luận: kiến thức, Thái độ và thực tiễn của các địa chỉ liên lạc và TB bệnh nhân ảnh hưởng đến việc tham gia liên tụctrong điều tra liên lạc. TB trường hợp phát hiện chính sách trong cài đặt tỷ lệ cao có thể được tăng cường bởi hệ thốngviệc đánh giá và giải quyết các rào cản quan trọng tại địa phương để tham dự.Dùng thử đăng ký: Úc New Zealand đăng ký thử nghiệm lâm sàng, ACTRN12610000600044

Kết quả (Việt) 2:

Bối cảnh: Đóng xúc của bệnh nhân với bệnh lao (TB) có một nguy cơ đáng kể phát triển bệnh,
đặc biệt là trong năm đầu tiên sau khi tiếp xúc. Tra tiếp xúc với gia đình gần đây đã được khuyến cáo
như là một chiến lược để tăng cường trường hợp phát hiện trong nước cao gánh nặng. Tuy nhiên các rào cản đối với việc thực hiện của nó trong
các thiết lập này vẫn chưa được hiểu rõ.
Phương pháp: Một nghiên cứu bệnh chứng lồng nhau đã được tiến hành ở Việt Nam trong bối cảnh của một cụm lớn ngẫu nhiên có
kiểm soát thử nghiệm sàng lọc hoạt động cho lao trong tiếp xúc trong nhà bệnh nhân lao phổi. Các nghiên cứu
liên lạc dân số bao gồm (và bệnh nhân chỉ điểm của họ) từ 12 huyện trong sáu tỉnh trong cả nước.
Các trường hợp đã liên lạc (và bệnh nhân chỉ mục của họ) mà không tham dự các cuộc hẹn khám theo lịch trình. Controls
là những người đã tham dự. Chúng tôi đánh giá kiến thức, thái độ và thực hành có liên quan trong các trường hợp và điều khiển.
Kết quả: Việc chấp nhận điều tra tiếp xúc là cao trong cả hai trường hợp (n = 109) và điều khiển (n = 194). Cả hai trường hợp
(47%) và điều khiển (36%) báo cáo thường kỳ thị đối với người mắc bệnh lao. Trường hợp có ít khả năng hơn các điều khiển để
hiểu rằng phần tư chia sẻ ngủ với một bệnh nhân lao tăng nguy cơ bị bệnh (OR 0,46, 0,27-0,78) hoặc nhận
lao là một bệnh truyền nhiễm (OR 0,65, 0,39-1,08). Một tỷ lệ cao hơn các trường hợp thancontrols tổ chức nhầm lẫn truyền thống
niềm tin rằng một hình thức không truyền nhiễm của bệnh lao gây ra bệnh (OR 1,69, 1,02-2,78).
Kết luận: Các kiến thức, thái độ và thực hành liên lạc và các bệnh nhân lao ảnh hưởng đến sự tham gia liên tục của họ
trong liên lạc cuộc điều tra. Chính sách hợp TB phát hiện ở những nơi có tỷ lệ nhiễm cao có thể được củng cố bởi hệ thống
đánh giá và giải quyết các rào cản quan trọng tại địa phương để tham dự.
Đăng ký Trial: Úc New Zealand thử nghiệm lâm sàng Registry, ACTRN12610000600044