ResultsMeans, standard deviations,

Results
Means, standard deviations, and intercorrelations (including
test–retest correlations) were computed for all study variables (see
Table 1). Table 2 presents an overview of the model comparisons
and the fit indices of all competing models. Model 4 included all
our hypothesized paths and had the best fit to the data (see Figure
1; 2  76.50, df  30, p  .000, CFI  0.98, TLI  0.92, GFI 
.98, RMSEA  .05, RMR  .05). Model 5, the alternative model,
did not have significantly better fit to the data than Model 4, and
because the latter was more parsimonious, it was used to test our
hypotheses. It should also be noted that none of the additional
paths of Model 5 reached level of significance.

Kết quả (Việt) 1:

Kết quảCó nghĩa là, độ lệch chuẩn, và intercorrelations (bao gồm cảkiểm tra-thi lại mối tương quan) đã được tính toán cho tất cả học tập biến (xemBảng 1). Bảng 2 trình bày tổng quan về so sánh mô hìnhvà phù hợp với chỉ số của tất cả các mô hình cạnh tranh. Mẫu 4 bao gồm tất cảchúng tôi đưa ra giả thuyết đường dẫn và có phù hợp nhất với dữ liệu (xem hình1; 2 76.50, df 30, p.000, CFI 0,98, TLI 0,92, GFI.98, RMSEA.05, RMR.05). Mô hình 5, các mô hình khác,không có một cách đáng kể tốt hơn phù hợp với dữ liệu so với Model 4, vàbởi vì sau này đã nhiều hơn parsimonious, nó được sử dụng để thử nghiệm của chúng tôigiả thuyết. Nó cũng nên được lưu ý rằng không ai trong số các bổ sungđường đi của mô hình 5 đạt đến cấp độ của ý nghĩa.

Kết quả (Việt) 2:

Kết quả
phương tiện, độ lệch chuẩn, và intercorrelations (bao gồm cả
các mối tương quan kiểm tra-kiểm tra lại) được tính toán cho tất cả các biến nghiên cứu (xem
Bảng 1). Bảng 2 trình bày một cái nhìn tổng quan về những sự so sánh mô hình
và các chỉ số phù hợp của tất cả các mô hình cạnh tranh. Mô hình 4 bao gồm tất cả các
đường dẫn giả thuyết của chúng tôi và có phù hợp nhất để các dữ liệu (xem hình
1;?? 2 76.50, df 30, .000 p, 0,98 CFI, TLI 0.92, GFI???
0,98, RMSEA?. 05, RMR? .05). Mô hình 5, các mô hình thay thế,
không có tốt hơn đáng kể phù hợp với dữ liệu hơn so với mô hình 4, và
bởi vì sau này là tiêu dùng tiết kiệm hơn, nó được sử dụng để thử nghiệm của chúng tôi
giả thiết. Nó cũng cần lưu ý rằng không có thêm
đường dẫn của mẫu 5 đạt mức ý nghĩa.