Suppose, however, that under the pr

Suppose, however, that under the prevailing CAC system, the environmental
authority has held pollutant concentrations below the national standard at both
receptor points, i and j. Point P in Fig. 2 indicates such an outcome. If we now
introduce the modified-offset system, sources 1 and 2 will receive transferable
discharge permits in the amounts of e: and ey, respectively. Since the redefined
environmental quality standard is now set equal to the prevailing environmental
quality, the new constraints on emissions are indicated by the lines A’B’ and C’D’.4
The least-cost solution, given these constraints, is E. Moreover, since E can be
achieved at lower total abatement cost than P, there exists the potential for mutually
profitable trading: source 2 will have an incentive to purchase permits from source 1
in an amount sufficient to move the combination of emissions from P to E. At E,
all potential gains-from-trade will have been exhausted.

Kết quả (Việt) 1:

Cho rằng, Tuy nhiên, mà theo hệ CAC hiện hành, các môi trường
thẩm quyền đã tổ chức nồng độ chất gây ô nhiễm bên dưới các tiêu chuẩn quốc gia ở cả hai
thụ thể điểm, tôi và j. điểm P trong hình 2 cho thấy một kết quả. Nếu chúng tôi bây giờ
giới thiệu hệ thống bù đắp lần, nguồn 1 và 2 sẽ nhận được chuyển nhượng
xả cho phép trong một lượng e: và ey, tương ứng. Kể từ khi các định nghĩa lại
tiêu chuẩn chất lượng môi trường được bây giờ thiết lập bằng các thịnh hành môi trường
chất lượng, những hạn chế mới về khí thải được thể hiện bằng các dòng A'B 'và C nào'. 4
các giải pháp chi phí ít nhất, đưa ra những khó khăn, là E. Hơn nữa, kể từ khi E có thể
đạt được ở tất cả abatement chi phí thấp hơn P, tồn tại tiềm năng cho cả hai bên
có lợi nhuận kinh doanh: nguồn 2 sẽ có một sự khuyến khích để mua giấy phép từ nguồn 1
trong một số tiền đủ để di chuyển sự kết hợp của lượng khí thải từ P đến E. Tại E,
tất cả tiềm năng lợi nhuận-từ-thương mại sẽ đã bị kiệt sức.

Kết quả (Việt) 2:

Giả sử, tuy nhiên, theo hệ thống chỉ số CAC hiện hành, các môi trường
cơ quan đã tổ chức nồng độ chất ô nhiễm thấp hơn tiêu chuẩn quốc gia ở cả hai
điểm thụ, i, k. Điểm P trong hình. 2 cho thấy một kết quả như vậy. Nếu bây giờ chúng tôi
giới thiệu hệ thống sửa đổi bù đắp, nguồn 1 và 2 sẽ nhận được chuyển nhượng
giấy phép xả trong các khoản e: và ey, tương ứng. Kể từ khi định nghĩa lại
tiêu chuẩn chất lượng môi trường tại được thiết lập bằng với hiện hành về môi trường
chất lượng, những hạn chế mới về khí thải được chỉ định bởi các đường A'B 'và C'D' 0,4
Các giải pháp chi phí thấp nhất, với những khó khăn này, là E. Hơn nữa, kể từ khi E có thể được
đạt được ở tổng chi phí xử lý chất thải thấp hơn so với P, có tồn tại khả năng hai bên
giao dịch sinh lợi: nguồn 2 sẽ có động cơ để mua giấy phép từ nguồn 1
trong một số tiền đủ để di chuyển sự kết hợp của khí thải từ P đến E . Tại E,
tất cả lợi nhuận-từ-thương mại tiềm năng sẽ có hiệu quả.