Due to the diversity within WHO reg

Due to the diversity within WHO regions it is often difficult to identify common trends between based on
commonalities in countries and this applies to data gathered on mHealth adoption. However, the report
attempts to identify regional findings where possible.
Figure 4 shows health call centres/health care telephone help lines are one of the two most common mHealth
initiatives across all WHO regions; the other is emergency toll-free telephone services – with the exception
of the African Region. The use of mobile devices for emergency and disaster situations was reported by over
48% of Member States across all regions except the African and Eastern Mediterranean Regions.
The low frequency of emergency toll-free telephone services reported in the African Region (28%)
compared to other regions (42–75%) could be due to insufficient infrastructure to respond efficiently and
effectively to emergency calls in some countries (e.g. lack of paved roads, dispatch systems connecting
ambulances to hospitals).
Health call centres, globally the most frequently reported initiative, show consistently high levels of
adoption across all regions except the African Region where it is just over 40% compared to all other
regions which are approximately 60%. With the ongoing development of infrastructure and increasing
level of acceptance of these services it is likely that they will expand in the African Region.
The use of mHealth for emergency situations is also frequently reported globally (approximately 50%).
The Regions of the Americas and South-East Asia show higher than average adoption (around 70%) and
the African and Eastern Mediterranean Regions are lower (approximately 40%).
Treatment compliance shows a global uptake of almost 40% and five regions show little variation
above or below this figure. The Western Pacific Region is the exception, with an uptake of only 20%.
This is most likely due to the fact that mobile technologies have not yet been accepted or integrated
into this particular process.

Kết quả (Việt) 1:

Do sự đa dạng trong khu vực WHO nó thường là khó khăn để xác định các xu hướng phổ biến giữa dựa trêncommonalities trong nước và điều này áp dụng cho dữ liệu tập trung vào việc áp dụng mHealth. Tuy nhiên, báo cáonỗ lực để xác định khu vực phát hiện nếu có thể.Hình 4 cho thấy sức khỏe cuộc gọi Trung tâm/y tế chăm sóc điện thoại trợ giúp dòng là một trong hai phổ biến nhất mHealthCác sáng kiến tất cả WHO vùng; khác là dịch vụ khẩn cấp điện thoại miễn phí-với ngoại lệvùng châu Phi. Việc sử dụng các thiết bị di động cho các tình huống khẩn cấp và thiên tai đã được báo cáo bởi hơn48% của các nước thành viên tất cả vùng ngoại trừ Châu Phi và vùng địa Trung Hải phía đông.Tần số thấp của dịch vụ khẩn cấp điện thoại miễn phí báo cáo trong vùng châu Phi (28%)so với các vùng khác (42-75%) có thể là do không đủ cơ sở hạ tầng để đáp ứng một cách hiệu quả vàCác cuộc gọi khẩn cấp hiệu quả đến ở một số quốc gia (ví dụ như thiếu của tuyến đường trải nhựa, công văn Hệ thống kết nốixe cứu thương đến bệnh viện).Y tế Trung tâm cuộc gọi, trên toàn cầu sáng kiến báo cáo thường xuyên nhất, Hiển thị các cấp độ cao nhất quán củanhận con nuôi ở tất cả vùng ngoại trừ vùng châu Phi nơi nó là chỉ hơn 40% so với tất cả cáckhu vực có khoảng 60%. Với sự phát triển liên tục của cơ sở hạ tầng và tăngmức độ chấp nhận các dịch vụ có khả năng rằng họ sẽ mở rộng vùng châu Phi.Sử dụng mHealth cho tình huống khẩn cấp cũng là thường xuyên báo cáo toàn cầu (khoảng 50%).Các vùng của châu Mỹ và đông nam á Hiển thị cao hơn trung bình nhận con nuôi (khoảng 70%) vàChâu Phi và vùng địa Trung Hải phía đông thấp hơn (khoảng 40%).Tuân thủ điều trị cho thấy một sự hấp thu toàn cầu của gần 40% và năm khu vực Hiển thị ít biến thểở trên hoặc dưới đây con số này. Tây Thái Bình Dương là một ngoại lệ, với một hấp thu chiều rộng chỉ có 20%.Điều này là rất có thể do thực tế là điện thoại di động công nghệ chưa được đã được chấp nhận hoặc tích hợpvào quá trình cụ thể này.

Kết quả (Việt) 2:

Do sự đa dạng trong khu vực của WHO thường rất khó để xác định xu hướng chung giữa dựa trên
những điểm chung trong nước và điều này áp dụng cho các dữ liệu thu thập được trên mHealth con nuôi. Tuy nhiên, báo cáo của các
cố gắng xác định những phát hiện trong khu vực, nơi có thể.
Hình 4 cho thấy điện thoại trung tâm cuộc gọi y tế / chăm sóc sức khỏe dòng sự giúp đỡ là một trong hai mHealth phổ biến nhất
các sáng kiến trên tất cả các khu vực của WHO; khác là dịch vụ điện thoại miễn phí khẩn cấp - với ngoại lệ
của khu vực châu Phi. Việc sử dụng các thiết bị di động cho các tình huống khẩn cấp và thảm họa đã được báo cáo bởi hơn
48% của các nước thành viên trên tất cả các khu vực trừ Mediterranean vùng châu Phi và Đông.
Các tần số thấp của dịch vụ điện thoại miễn phí khẩn cấp báo cáo trong khu vực châu Phi (28%)
so các khu vực khác (42-75%) có thể là do cơ sở hạ tầng không đủ để đáp ứng một cách hiệu quả và
hiệu quả cho các cuộc gọi khẩn cấp ở một số nước (ví dụ: thiếu đường sá, hệ thống công văn kết nối
xe cứu thương cho bệnh viện).
trung tâm cuộc gọi Y tế, toàn cầu thường xuyên nhất được báo cáo sáng kiến, cho thấy mức độ nhất quán cao của
việc áp dụng trên tất cả các khu vực trừ khu vực châu Phi, nơi nó là chỉ hơn 40% so với tất cả các
khu vực trong đó có khoảng 60%. Với sự phát triển liên tục của cơ sở hạ tầng và tăng
mức độ chấp nhận của các dịch vụ này có khả năng là họ sẽ mở rộng trong khu vực châu Phi.
Việc sử dụng mHealth cho các tình huống khẩn cấp cũng thường xuyên được báo cáo trên toàn cầu (khoảng 50%).
Các khu vực của Châu Mỹ và Đông Nam Á cho thấy cao hơn so với việc áp dụng trung bình (khoảng 70%) và
châu Phi và Đông vùng Địa Trung Hải là thấp hơn (khoảng 40%).
tuân thủ điều trị cho thấy một sự hấp thu toàn cầu của hầu hết 40% và năm khu vực cho thấy ít sự thay đổi
trên hoặc dưới con số này . Các khu vực Tây Thái Bình Dương là một ngoại lệ, với sự hấp thu chỉ có 20%.
Điều này rất có thể là do thực tế rằng công nghệ điện thoại di động chưa được chấp nhận hoặc tích hợp
vào quá trình cụ thể này.