Methods for VariousTypes of Astrolo

Methods for Various
Types of Astrological Research
Glenn Perry
Quantitative (Statistical) Method
A quantitative method by definition entails statistical analysis in which a hypothesis is tested to
measure the likelihood of an event‐outcome correlating to a specific astrological signature.
Quantitative research attempts to establish a connection between an astrological factor and
event‐outcome in terms of a precise numerical value.
Often referred to as the experimental (or empirical) method, it is experimental because it
involves testing, and empirical because it involves the interaction of concrete, observable
events. In quantitative astrological research, these events generally involve the presumed
impact of planetary forces upon human beings, affecting both behavior and outer experience.
However, quantitative research may also seek to measure correlations between two sets of
factors ― celesƟal and terrestrial (human or environmental) ― without necessarily presuming a
causal connection.
For example, a researcher may attempt to measure the probability that people diagnosed with
depression will have Moon square Saturn in their natal charts. The researcher first chooses
depression as his research topic (the event outcome), then hypothesizes the astrological cause
(or corollary) of Moon square Saturn. This hypothesis can be tested by determining if, in fact,
there is a greater incidence of depression among subjects that have this aspect (the
experimental group) than among those that do not (the control group). The goal is to
demonstrate that the targeted astrological factor occurs at a statistically significant level in the
experimental group but only at a random level in the control group.
Qualitative Methods
Qualitative research can be differentiated from quantitative research primarily in terms of its
findings not being arrived at by statistical or other quantitative procedures. As Albert Einstein
put it, “Not everything that can be counted counts, and not everything that counts can be
counted.” Qualitative research makes no attempt to measure or count, but rather tries to
capture the full complexity of social or psychological phenomena through descriptive analyses
that focus on the details and nuances of people's subjective worlds as revealed through their
words and actions.
The format for a qualitative study follows the traditional approach of presenting a problem,
asking a question, collecting data to answer the question, analyzing the data, and answering the
question. For example, a researcher may hypothesize that Sun square Neptune is a corollary to
psychological inflation. After defining the nature of the phenomenon to be
studied―psychological inflaƟon―a qualitaƟve design would aƩempt to understand the
2
experience of people who actually have Sun square Neptune. Describing and explaining the full
complexity of Sun square Neptune, which is likely to entail a broad spectrum of meanings,
would be the quest of the qualitative researcher.
Once a method is chosen on the basis of its applicability for exploring Sun square Neptune and
its hypothesized corollary of psychological inflation, researchers attempt to build a complex,
holistic picture through analysis of pertinent data to determine whether it supports the
hypothesis. He or she gathers words and pictures, analyzes them inductively, focuses on the
meanings that participants attribute to their experience, and describes the results in persuasive
language―that is, in terms that aƩempt to convince the reader of the rightness of the
interpretation. Multiples sources of information—interviews, observations, historical
documents, visual texts, and creative works—are utilized to describe and interpret relevant data
of people's lives.
There are a number of qualitative methods that can potentially be applied to astrological
research. Four are described below:
Hermeneutic Method
Hermeneutics is an interpretive method that emphasizes the meaning of phenomena. The
goal of the method is to arrive at a deeper and fuller understanding of a subject. In
approaching the subject, the researcher necessarily has certain expectations—a hypothesis.
To test the hypothesis, he or she moves in a “hermeneutic circle,” a dialectical movement
that goes from interpretive hypothesis, to evidence, back to hypothesis, and so on. The
hypothesis is continually adjusted in light of the new data. Hermeneutics allows for analysis
of a phenomenon from a variety of different angles in hopes of arriving at a broad,
comprehensive understanding.
A hypothesis might be that individuals with Sun in the 12th house derive a sense of self‐
esteem from their capacity to relieve suffering in the world. Activities that fall under the
heading ‘relief of suffering’ are described and divided into various categories, such as:
 Volunteerism, community service, involvement with charities
 Work with victims, the aged, disabled, sick, impoverished, or incarcerated
 Spiritual practices that emphasize transcendence of suffering, reduction of stress, or
lessening of pain via meditation, prayer, or visualization
A group of individuals with Sun in the 12th are then researched through a variety of means,
including 1) extensive personal interviews; 2) interpretation of historical data including
articles, films, or biographies about the research participants; and 3) analysis of important
life events such as awards, achievements, and creative works.
The goal is understanding how individuals with Sun in the 12th may or may not derive self‐
esteem from involvement with activities that contribute to relief of suffering. Hermeneutics
is primarily interpretive; explanation refers to the meaning behind the analysis of data. This
meaning, in turn, is evaluated in terms of whether it confirms, disconfirms, or leads to
3
revision of the hypothesis―in this case, that individuals with Sun in the 12th house derive
self‐esteem from their capacity to relieve suffering in the world.
Archetypal Historiography
A variation on the hermeneutic method is archetypal historiography, which entails the
systematic correlation of overarching thematic patterns of historical phenomena with
planetary cycles―that is, world transits. As a methodology, archetypal historiography
combines two primary modes of inquiry: historical research and analysis of correlations
based on archetypal astrology.
For example, a research hypothesis might be the following:
During periods in which Saturn and Pluto are opposed there are flagrant
abuses of political power in which a system is exposed as corrupt, toxic,
and destructive. Such abuses and crises occur with greater than normal
urgency in structures both high and low, from governments of prominent
nations to organizations at the community level. In order to combat
threats to their structural integrity, it becomes painfully necessary for
organizations to engage in processes of reform, purging, and
restructuring.
In effect, the proposed meaning of Saturn opposed Pluto constitutes the research
hypothesis, which is then checked against significant events of historical periods during
which this alignment occurred. As data is analyzed vis‐a‐vis the research hypothesis, a more
comprehensive understanding is gradually realized.
Archetypal historiography focuses on the nature and quality of experiences as they present
themselves to the observer. He or she then attempts to correlate such experiences with the
relevant astrological variables. The goal is not to predict what will happen but to study what
has happened in order to refine and deepen one’s understanding of a world transit (such as
Saturn opposed Pluto) that was predominant during a given historical period. Research
focuses on historical data as explicated in primary source texts, reports, broadcasts, and
other news sources. Data is analyzed in the context of the hypothesis derived from the
initial interpretation of Saturn opposed Pluto.
Rigorous guidelines are employed for discerning exactly how chronological events may or
may not correlate with archetypal themes associated with that configuration. Ideally, the
result is a richly descriptive rendition of meaning that deepens our understanding of Saturn
opposed Pluto, especially with regard to whether it supports, refutes, or alters the research
hypothesis.
Phenomenological Method
The phenomenological approach is concerned with describing essential structures of
consciousness that occur in a subjective, nonempirical realm; that is, inside our minds. The
method involves self‐reflection, intuition, and sensing the nature of a phenomenon until its
4
essence can be described in the clearest of terms. As a descriptive method,
phenomenological research is not concerned with proving or demonstrating the validity of a
hypothesis, but of examining and then describing the essence of a phenomenon as it
presents itself to view. The focus is not empirical sense data, but subjective experiences as
they are lived and felt. Thus causation in phenomenological research is de‐emphasized in
favor of description. Emphasis is placed not on what causes something to occur, or even its
meaning (hermeneutics), but on how an experience is actually processed, organized, and
assimilated into consciousness. The relevant question is what is the essential structure of
the experience?
An example research topic might be: what is the experience of individuals who have Uranus
conjunct Moon in their natal charts? The investigator is asked to suspend all theories,
beliefs, and presumptions about the phenomena in question and to approach his subjects
with an open mind. The aim is to investigate people's direct experience of the phenomenon,
and then to derive generalizations from these descriptions. Accordingly, the goal is twofold:
(1) to reveal the unique, personal experience of each individual subject who has Uranus
conjunct Moon, and (2) to discern if there are possible structures of the experience that are
common a

Kết quả (Việt) 1:

Phương pháp khác nhauLoại của chiêm tinh nghiên cứuGlenn PerryPhương pháp định lượng (thống kê)Một phương pháp định lượng theo định nghĩa đòi hỏi phải phân tích thống kê, trong đó một giả thuyết thử nghiệm đểđo lường khả năng của một event‐outcome tương ứng với một chữ ký cụ thể chiêm tinh.Nghiên cứu định lượng cố gắng để thiết lập kết nối giữa một yếu tố chiêm tinh vàEvent‐outcome về một giá trị số chính xác.Thường được gọi là phương pháp thử nghiệm (hay thực nghiệm), nó là thử nghiệm bởi vì nóliên quan đến việc thử nghiệm, và thực nghiệm bởi vì nó liên quan đến sự tương tác của bê tông, quan sátsự kiện. Trong chiêm tinh nghiên cứu định lượng, những sự kiện này thường liên quan đến các giảtác động của các lực lượng hành tinh khi con người, ảnh hưởng đến hành vi và kinh nghiệm bên ngoài.Tuy nhiên, các nghiên cứu định lượng cũng có thể tìm kiếm để đo mối tương quan giữa hai bộyếu tố ― celesƟal và ― (con người hoặc môi trường) trên mặt đất mà không nhất thiết phải giả sử mộtkết nối quan hệ nhân quả.Ví dụ, một nhà nghiên cứu có thể cố gắng để đo lường khả năng mà người chẩn đoán vớitrầm cảm sẽ có mặt trăng vuông sao Thổ trong biểu đồ natal của họ. Các nhà nghiên cứu đầu tiên chọntrầm cảm là đề tài nghiên cứu của mình (kết quả sự kiện), sau đó hypothesizes nguyên nhân Chiêm tinh(hoặc hệ luỵ) của sao Thổ vuông mặt trăng. Giả thuyết này có thể được kiểm tra bằng cách xác định nếu, trong thực tế,đó là một tỷ lệ lớn hơn của trầm cảm giữa các đối tượng có này khía cạnh (cácNhóm thử nghiệm) hơn trong số những người mà làm không (nhóm kiểm soát). Mục tiêu là đểchứng minh rằng các yếu tố nhắm mục tiêu chiêm tinh xảy ra ở một mức độ ý nghĩa thống kê trong cácthử nghiệm nhóm nhưng chỉ ở mức độ ngẫu nhiên trong nhóm kiểm soát.Chất lượng phương phápChất lượng nghiên cứu có thể được phân biệt với các nghiên cứu định lượng chủ yếu về của nókết quả không phải đi đến bởi trình định lượng thống kê hay khác. Như Albert EinsteinĐặt nó, "không phải tất cả mọi thứ mà có thể được tính số lần, và không phải tất cả mọi thứ mà đếm có thểtính." Chất lượng nghiên cứu làm cho không có nỗ lực để biện pháp hoặc tính, nhưng thay vì cố gắngnắm bắt đầy đủ phức tạp của xã hội hoặc tâm lý hiện tượng thông qua mô tả phân tíchmà tập trung vào các chi tiết và sắc thái của thế giới chủ quan của người dân khi tiết lộ thông qua của họtừ và hành động.Các định dạng cho một nghiên cứu về chất lượng sau cách tiếp cận truyền thống của trình bày một vấn đề,hỏi một câu hỏi, thu thập dữ liệu để trả lời câu hỏi, phân tích dữ liệu và trả lời cáccâu hỏi. Ví dụ, một nhà nghiên cứu có thể đưa ra giả thuyết rằng square Sun Neptune là một hệ luỵ đếntâm lý lạm phát. Sau khi xác định bản chất của hiện tượng làstudied―psychological inflaƟon―a qualitaƟve thiết kế nào aƩempt để hiểu các2kinh nghiệm của những người thực sự có Sun Neptune vuông. Mô tả và giải thích đầy đủquảng trường phức tạp của Sun Neptune, mà có thể đòi hỏi một phổ rộng của ý nghĩa,sẽ là nhiệm vụ của các nhà nghiên cứu về chất lượng.Một khi một phương pháp được chọn trên cơ sở ứng dụng của nó để khám phá Sun vuông Neptune vàhệ luỵ gan giả thuyết của tâm lý lạm phát, các nhà nghiên cứu nhằm xây dựng một phức tạp,Các hình ảnh toàn diện thông qua phân tích các dữ liệu cần thiết để xác định liệu nó hỗ trợ cácgiả thuyết. Họ thu thập từ và hình ảnh, phân tích chúng ăngten, tập trung vào cácý nghĩa rằng những người tham gia cho rằng kinh nghiệm của họ, và mô tả các kết quả thuyết phụcLanguage―that là, trong điều kiện đó aƩempt để thuyết phục người đọc của rightness của cácgiải thích. Bội số nguồn thông tin-phỏng vấn, quan sát, lịch sửtài liệu, hình ảnh văn bản và sáng tạo tác phẩm — được sử dụng để mô tả và giải thích các dữ liệu liên quancủa cuộc sống của người dân.Có một số phương pháp định tính có khả năng có thể được áp dụng cho chiêm tinhnghiên cứu. Bốn được mô tả dưới đây:Phương pháp hermeneuticHermeneutics là một phương pháp nghệ thuật trình diễn mà nhấn mạnh ý nghĩa của các hiện tượng. Cácmục tiêu của phương pháp này là để đi đến một sự hiểu biết sâu hơn và đầy đủ hơn về một chủ đề. Ởtiếp cận đối tượng, các nhà nghiên cứu nhất thiết phải có mong đợi nhất định — một giả thuyết.Để thử nghiệm các giả thuyết, họ di chuyển trong một "vòng tròn hermeneutic," một phong trào cáchmà đi từ nghệ thuật trình diễn giả thuyết, bằng chứng, quay lại giả thuyết, và như vậy. Cácgiả thuyết liên tục được điều chỉnh trong ánh sáng của các dữ liệu mới. Hermeneutics cho phép phân tíchcủa một hiện tượng từ nhiều góc độ khác nhau với hy vọng đến một rộng,sự hiểu biết toàn diện.Một giả thuyết có thể là cá nhân với Sun trong 12 căn nhà lấy được một cảm giác của self‐tin từ khả năng của họ để làm giảm đau khổ trên thế giới. Các hoạt động nằm trong cáctiêu đề 'cứu trợ của đau khổ' được mô tả và chia thành nhiều loại khác nhau, chẳng hạn như: hoạt động tình nguyện phục vụ cộng đồng, tham gia với tổ chức từ thiện làm việc với nạn nhân, tuổi, Khuyết tật, bệnh, nghèo khó, hoặc bị tống giam thực hành tinh thần nhấn mạnh siêu của đau khổ, giảm căng thẳng, hoặclàm giảm đau thông qua thiền định, cầu nguyện, hoặc kiểu trực quanMột nhóm các cá nhân với mặt trời trong 12 tháng sau đó nghiên cứu thông qua một loạt các phương tiện,bao gồm 1) cuộc phỏng vấn cá nhân rộng rãi; 2) giải thích của dữ liệu lịch sử bao gồmBài viết, phim hoặc tiểu sử về những người tham gia nghiên cứu; và 3) phân tích thông tin quan trọngsự kiện cuộc sống chẳng hạn như giải thưởng, những thành tựu và sáng tạo tác phẩm.Mục đích là sự hiểu biết làm thế nào các cá nhân với mặt trời trong 12 có thể hoặc có thể không lấy được self‐tin từ sự tham gia với hoạt động đóng góp để cứu trợ của đau khổ. Hermeneuticslà chủ yếu là nghệ thuật trình diễn; giải thích đề cập đến ý nghĩa đằng sau phân tích dữ liệu. Điều nàycó nghĩa là, lần lượt, được đánh giá trong điều khoản của cho dù nó xác nhận, disconfirms, hoặc dẫn đến3Phiên bản hypothesis―in trường hợp này, đó cá nhân với Sun trong 12 căn nhà lấy đượcSelf‐Esteem từ khả năng của họ để làm giảm đau khổ trên thế giới.Nguyên mẫu HistoriographyMột biến thể về phương pháp hermeneutic là nguyên mẫu historiography, đòi hỏi cácHệ thống tương quan của overarching các mô hình chuyên đề của các hiện tượng lịch sử vớihành tinh cycles―that là, quá cảnh thế giới. Như là một phương pháp, nguyên mẫu historiographykết hợp hai chế độ chính của việc điều tra: lịch sử nghiên cứu và phân tích mối tương quanDựa trên nguyên mẫu chiêm tinh.Ví dụ, một giả thuyết nghiên cứu có thể là như sau:Trong thời kỳ trong đó sao Thổ và sao Diêm Vương phản đối có được trắng trợnlạm dụng quyền lực chính trị trong đó một hệ thống được tiếp xúc như tham nhũng, độc hại,và phá hoại. Cuộc khủng hoảng và lạm dụng như vậy xảy ra với lớn hơn bình thườngmức độ khẩn cấp trong cấu trúc cả cao và thấp, từ các chính phủ của nổi bậtLiên hiệp các tổ chức ở cấp độ cộng đồng. Để chống lạimối đe dọa đến toàn vẹn cấu trúc của họ, nó trở nên đau đớn cần thiết choCác tổ chức tham gia vào quá trình cải cách, purging, vàtái cấu trúc.Hiệu ứng, có nghĩa là đề xuất của sao Thổ phản đối sao Diêm Vương cấu thành các nghiên cứugiả thuyết, sau đó kiểm tra đối với các sự kiện quan trọng của các thời kỳ lịch sử trongliên kết này xảy ra. Là dữ liệu phân tích vis‐a‐vis giả thuyết nghiên cứu, a nhiều hơnsự hiểu biết toàn diện dần dần nhận ra.Nguyên mẫu historiography tập trung vào tính chất và chất lượng của kinh nghiệm khi họ trình bàybản thân mình để người quan sát. Anh ta hoặc cô thì nỗ lực tương quan kinh nghiệm như vậy với cácbiến chiêm tinh có liên quan. Mục tiêu là không để dự đoán những gì sẽ xảy ra nhưng để nghiên cứu những gìđã xảy ra để tinh chỉnh và làm sâu sắc thêm một là sự hiểu biết của một quá cảnh thế giới (chẳng hạn nhưSao Thổ chống lại sao Diêm Vương) đó là chiếm ưu thế trong một giai đoạn lịch sử nhất định. Nghiên cứutập trung vào dữ liệu lịch sử như explicated trong văn bản nguồn chính, báo cáo, chương trình truyền hình, vàCác nguồn tin tức khác. Dữ liệu được phân tích trong bối cảnh của giả thuyết bắt nguồn từ cácCác giải thích ban đầu của sao Thổ chống lại sao Diêm Vương.Nguyên tắc nghiêm ngặt được tuyển dụng cho sành điệu chính xác sự kiện thứ tự thời gian như thế nào có thể hoặccó thể không tương ứng với các nguyên mẫu chủ đề liên kết với cấu hình đó. Lý tưởng nhất, cáckết quả là một rendition đa dạng mô tả ý nghĩa tăng thêm sự hiểu biết của chúng tôi của sao Thổphản đối sao Diêm Vương, đặc biệt là đối với việc nó hỗ trợ, refutes, hoặc làm thay đổi nghiên cứugiả thuyết.Phenomenological phương phápCách tiếp cận phenomenological là có liên quan với mô tả các cấu trúc cần thiết củaý thức xảy ra trong một lĩnh vực chủ quan, nonempirical; có nghĩa là, bên trong tâm trí của chúng tôi. Cácphương pháp liên quan đến self‐reflection, trực giác, và cảm biến bản chất của một hiện tượng cho đến của nó4bản chất có thể được mô tả trong rõ ràng nhất của điều khoản. Như là một phương pháp mô tả,phenomenological nghiên cứu không liên quan với chứng minh hoặc chứng minh tính hợp lệ của mộtgiả thuyết, nhưng kiểm tra và sau đó mô tả bản chất của một hiện tượng như nótrình bày chính nó để xem. Tập trung không phải là thực nghiệm ý thức dữ liệu, nhưng những kinh nghiệm chủ quan nhưhọ đang sống và cảm thấy. Do đó nhân quả trong nghiên cứu phenomenological là de‐emphasized trongưu tiên của mô tả. Sự nhấn mạnh được đặt không phải trên những gì gây ra một cái gì đó xảy ra, hoặc thậm chí của nócó nghĩa là (hermeneutics), nhưng ngày làm thế nào một kinh nghiệm thực sự được xử lý, tổ chức, vàđồng hóa vào tâm thức. Các câu hỏi có liên quan là những gì là cấu trúc cần thiết củakinh nghiệm?Một đề tài nghiên cứu ví dụ có thể là: những gì là kinh nghiệm cá nhân có sao Thiên Vươngconjunct mặt trăng trong biểu đồ natal của họ? Các điều tra viên được yêu cầu đình chỉ tất cả các lý thuyết,niềm tin, và presumptions về các hiện tượng trong câu hỏi và tiếp cận đối tượng của mìnhvới một tâm trí mở. Mục đích là để điều tra kinh nghiệm trực tiếp của người dân của hiện tượng,và sau đó để lấy được chung chung từ những mô tả. Vì vậy, mục tiêu là gấp đôi:(1) để lộ những kinh nghiệm độc đáo, cá nhân của mỗi chủ đề cá nhân những người có sao Thiên Vươngconjunct mặt trăng, và (2) để phân biệt nếu có những cấu trúc có thể của những kinh nghiệmphổ biến một

Kết quả (Việt) 2:

Các phương pháp khác nhau
Các loại Chiêm tinh nghiên cứu
Glenn Perry
định lượng (thống kê) Phương pháp
Một phương pháp định lượng theo định nghĩa đòi hỏi phải phân tích thống kê trong đó một giả thuyết được thử nghiệm để
đo lường khả năng của một sự kiện-kết quả tương ứng với một chữ ký chiêm tinh cụ thể.
Nghiên cứu định lượng tìm cách thiết lập một kết nối giữa một yếu tố chiêm tinh và
sự kiện-kết quả trong điều khoản của một số giá trị chính xác.
Thường được gọi là phương pháp thực nghiệm (hoặc thực nghiệm), nó là thử nghiệm vì nó
liên quan đến việc kiểm tra, và thực nghiệm, vì nó liên quan đến sự tương tác của bê tông, có thể quan sát
các sự kiện. Trong nghiên cứu chiêm tinh định lượng, những sự kiện này thường liên quan đến các giả định
tác động của các lực lượng hành tinh sự của con người, ảnh hưởng đến cả hành vi và kinh nghiệm bên ngoài.
Tuy nhiên, nghiên cứu định lượng cũng có thể tìm cách đo lường mối tương quan giữa hai bộ
yếu tố - celesƟal và mặt đất (người hoặc môi trường) - mà không cần thiết phải giả
một. kết nối quan hệ nhân quả
Ví dụ, một nhà nghiên cứu có thể cố gắng để đo xác suất mà người được chẩn đoán với
bệnh trầm cảm sẽ có trăng vuông Saturn trong bảng xếp hạng natal của họ. Các nhà nghiên cứu đầu tiên chọn
trầm cảm như là chủ đề nghiên cứu của mình (kết quả sự kiện), sau đó đưa ra giả thuyết nguyên nhân chiêm tinh
(hoặc hệ quả) của Moon vuông Saturn. Giả thuyết này có thể được kiểm tra bằng cách quyết định, trên thực tế,
có một tỷ lệ lớn hơn của trầm cảm ở những đối tượng có khía cạnh này
(nhóm thực nghiệm) hơn trong số những người không làm (nhóm chứng). Mục đích là để
chứng minh rằng các yếu tố chiêm tinh nhắm xảy ra ở mức ý nghĩa thống kê ở
nhóm thực nghiệm nhưng chỉ ở một mức độ ngẫu nhiên trong nhóm kiểm soát.
Các phương pháp định tính
Nghiên cứu định tính có thể được phân biệt với các nghiên cứu định lượng chủ yếu trong các điều khoản của nó
phát hiện này không được đến tại bởi các thủ tục định lượng hay thống kê khác. Giống như Albert Einstein
đã nói: "Không phải tất cả mọi thứ có thể đếm được số lần, và không phải tất cả mọi thứ mà đếm có thể được
tính." Nghiên cứu định tính làm cho không có nỗ lực để đo hoặc đếm, nhưng thay vì cố gắng để
nắm bắt sự phức tạp đầy đủ của các hiện tượng xã hội hoặc tâm lý thông qua mô tả phân tích
mà tập trung vào các chi tiết và sắc thái của thế giới chủ quan của người dân như tiết lộ thông qua họ
lời nói và hành động.
Các định dạng cho một nghiên cứu định tính theo phương pháp truyền thống của việc trình bày một vấn đề,
​​hỏi một câu hỏi, thu thập dữ liệu để trả lời các câu hỏi, phân tích dữ liệu, và trả lời các
câu hỏi. Ví dụ, một nhà nghiên cứu có thể đưa ra giả thuyết rằng Sun vuông Neptune là một hệ quả của
lạm phát tâm lý. Sau khi xác định bản chất của hiện tượng này được
nghiên cứu tâm lý-inflaƟon-một thiết kế qualitaƟve sẽ aΣempt để hiểu được
2
kinh nghiệm của những người thực sự có Sun vuông Neptune. Mô tả và giải thích đầy đủ
phức tạp của Sun vuông Neptune, mà là khả năng kéo theo một loạt các ý nghĩa,
sẽ là nhiệm vụ của các nhà nghiên cứu định tính.
Một khi một phương pháp được lựa chọn trên cơ sở ứng dụng của nó để khám phá Sun vuông Neptune và
giả thuyết của mình Hệ quả của lạm phát tâm lý, các nhà nghiên cứu cố gắng để xây dựng một phức tạp,
bức tranh chính thông qua phân tích các dữ liệu thích hợp để xác định xem nó hỗ trợ các
giả thuyết. Anh ta hoặc cô tập hợp chữ và hình, phân tích chúng một cách quy nạp, tập trung vào
ý nghĩa mà người tham gia thuộc tính đến kinh nghiệm của họ, và mô tả các kết quả thuyết phục trong
ngôn ngữ đó, trong điều kiện mà aΣempt để thuyết phục người đọc về tính đúng đắn của các
giải thích. Bội số nguồn thông tin phỏng vấn, quan sát, lịch sử
tài liệu, văn bản trực quan, và sáng tạo các công trình được sử dụng để mô tả và giải thích các dữ liệu có liên quan
của cuộc sống con người.
Có một số phương pháp định lượng có tiềm năng có thể được áp dụng để chiêm tinh
nghiên cứu. Bốn được mô tả dưới đây:
thông diễn Phương
Phép tường giải là một phương pháp diễn giải đó nhấn mạnh ý nghĩa của hiện tượng. Các
mục tiêu của phương pháp này là để đi đến một sự hiểu biết sâu hơn và đầy đủ hơn về một chủ đề. Trong
tiếp cận chủ đề này, các nhà nghiên cứu thiết phải có một số mong đợi-một giả thuyết.
Để kiểm tra giả thuyết, anh ta hoặc cô ấy di chuyển trong một "vòng tròn thông diễn", một phong trào biện chứng
mà đi từ giả thuyết giải, với chứng cứ, lại giả thuyết, và như vậy . Các
giả thuyết liên tục được điều chỉnh trong ánh sáng của các dữ liệu mới. Phép tường giải cho phép phân tích
của một hiện tượng từ nhiều góc độ khác nhau với hy vọng khi đến một, rộng
sự hiểu biết toàn diện.
Một giả thuyết có thể là cá nhân với Sun trong nhà 12 lấy được một cảm giác tự
trọng từ năng lực của họ để giảm bớt đau khổ trong thế giới. Các hoạt động thuộc các
đề 'cứu trợ của đau khổ "được miêu tả và phân chia thành các loại khác nhau, chẳng hạn như:
 Hoạt động tình nguyện, phục vụ cộng đồng, tham gia với tổ chức từ thiện
 Làm việc với các nạn nhân, người già, người tàn tật, bệnh tật, nghèo khó, hoặc bị giam giữ
 thực hành tâm linh nhấn mạnh siêu việt của khổ đau, giảm căng thẳng, hoặc
làm giảm đi nỗi đau qua thiền định, cầu nguyện, hay hình dung
Một nhóm các cá nhân với Sun trong ngày 12 sau đó được nghiên cứu thông qua một loạt các phương tiện,
bao gồm 1) phỏng vấn cá nhân rộng; 2) giải thích các dữ liệu lịch sử bao gồm
các bài báo, phim ảnh, hay tiểu sử về những người tham gia nghiên cứu; và 3) phân tích quan trọng
các sự kiện cuộc sống như: giải thưởng, thành tích, và các công trình sáng tạo.
Mục tiêu là sự hiểu biết làm thế nào các cá nhân với Sun trong ngày 12 có thể hoặc không thể lấy được tự
trọng từ việc tham gia hoạt động góp phần cứu trợ của đau khổ. Phép tường giải
là chủ yếu diễn giải; giải thích đề cập đến ý nghĩa đằng sau các phân tích dữ liệu. Điều này
có nghĩa là, lần lượt, được đánh giá về mặt dù nó khẳng định, disconfirms, hoặc dẫn đến
3
phiên bản của giả thuyết trong trường hợp này, các cá nhân với Sun trong nhà 12 lấy được
lòng tự trọng từ năng lực của họ để giảm bớt đau khổ trong thế giới.
nguyên mẫu soạn lịch sử
Một biến thể của phương pháp thông diễn là chép sử nguyên mẫu, mà đòi hỏi sự
tương quan có hệ thống các mô hình theo chủ đề bao quát của hiện tượng lịch sử với
chu kỳ-đó là hành tinh, quá cảnh trên thế giới. Là một phương pháp, sử liệu nguyên mẫu
kết hợp hai phương thức chính của cuộc điều tra: nghiên cứu và phân tích các mối tương quan lịch
sử. Dựa vào chiêm tinh học nguyên mẫu
Ví dụ, một giả thuyết nghiên cứu có thể là như sau:
Trong thời kỳ mà sao Thổ và sao Diêm Vương đều phản đối có trắng trợn
vi phạm các chính trị điện, trong đó một hệ thống được tiếp xúc như tham nhũng, độc hại,
và phá hoại. Lạm dụng và khủng hoảng như vậy xảy ra với nhiều hơn bình thường
gấp trong cấu trúc cả cao và thấp, từ chính phủ nổi bật
quốc gia cho các tổ chức ở cấp cộng đồng. Để chống
các mối đe dọa đến tính toàn vẹn cấu trúc của họ, nó trở nên đau đớn cần thiết cho
các tổ chức tham gia vào quá trình cải cách, tẩy, và
tái cơ cấu.
Trong thực tế, ý nghĩa đề xuất của Saturn phản Pluto cấu thành nghiên cứu
giả thuyết, mà sau đó được kiểm tra đối với các sự kiện quan trọng các giai đoạn lịch sử trong
đó căn chỉnh này xảy ra. Khi dữ liệu được phân tích vis-a-vis các giả thuyết nghiên cứu, một nhiều hơn
sự hiểu biết toàn diện đang dần nhận ra.
Chép sử nguyên mẫu tập trung vào bản chất và chất lượng của kinh nghiệm như họ thể hiện
bản thân với người quan sát. Anh ta hoặc cô sau đó cố gắng để tương quan kinh nghiệm như vậy với các
biến chiêm tinh có liên quan. Mục tiêu không phải là để dự đoán những gì sẽ xảy ra nhưng để nghiên cứu những gì
đã xảy ra để tinh chỉnh và làm sâu sắc của một người hiểu biết về một thế giới quá cảnh (như
Saturn phản Pluto) mà đã chiếm ưu thế trong suốt một giai đoạn lịch sử nhất định. Nghiên cứu
tập trung vào dữ liệu lịch sử như diễn giải trong các văn bản chính nguồn, báo cáo, chương trình phát sóng, và
các nguồn tin tức khác. Dữ liệu được phân tích trong bối cảnh của các giả thuyết bắt nguồn từ
việc giải thích ban đầu của sao Thổ phản đối Pluto.
Hướng dẫn nghiêm ngặt được sử dụng để phân chính xác làm thế nào các sự kiện thời gian có thể hoặc
không thể có tương quan với các chủ đề liên quan đến nguyên mẫu với cấu hình đó. Lý tưởng nhất,
kết quả là một biểu hiện đa dạng về mô tả của ý nghĩa sâu sắc thêm sự hiểu biết của chúng ta về sao Thổ
phản đối Pluto, đặc biệt là liên quan đến xem nó hỗ trợ với, bác bỏ, hoặc thay đổi các nghiên cứu
giả thuyết.
Hiện tượng Phương pháp
Phương pháp hiện tượng học là có liên quan với mô tả cấu trúc thiết yếu của
ý thức xảy ra trong một chủ quan, lĩnh vực nonempirical; đó là, bên trong tâm trí của chúng tôi. Các
phương pháp liên quan đến việc tự phản ánh, trực giác, và cảm nhận được tính chất của một hiện tượng cho đến khi nó
4
chất có thể được mô tả trong các điều khoản rõ ràng nhất. Là một phương pháp mô tả,
nghiên cứu hiện tượng học không có liên quan với chứng hoặc chứng minh tính hợp lệ của một
giả thuyết, nhưng kiểm tra, sau đó mô tả bản chất của một hiện tượng vì nó
trình bày chính nó để xem. Tập trung không phải là dữ liệu nghĩa thực nghiệm, nhưng kinh nghiệm chủ quan như
họ đang sống và cảm thấy. Như vậy nhân quả trong nghiên cứu hiện tượng còn được nhấn mạnh trong
lợi của mô tả. Nhấn mạnh được đặt không phải trên những gì gây ra điều gì đó xảy ra, hoặc thậm chí nó
ý nghĩa (thông diễn học), nhưng làm thế nào một trải nghiệm thực sự xử lý, tổ chức, và
đồng hóa vào tâm thức. Các câu hỏi có liên quan là cấu trúc thiết yếu của những gì là
kinh nghiệm?
Một ví dụ nghiên cứu chủ đề có thể là: kinh nghiệm của cá nhân có Uranus là những gì
liên kết Mặt trăng trong bảng xếp hạng natal của họ? Các điều tra viên được yêu cầu đình chỉ tất cả các lý thuyết,
tín ngưỡng, và suy đoán về các hiện tượng trong câu hỏi và tiếp cận đối tượng của mình
với một tâm trí cởi mở. Mục đích là để điều tra kinh nghiệm trực tiếp của người dân về hiện tượng này,
và sau đó để lấy được khái quát từ những mô tả. Theo đó, mục tiêu là gồm hai phần:
(1) tiết lộ, kinh nghiệm cá nhân độc đáo của từng đối tượng cá nhân có Uranus
liên kết Moon, và (2) để phân biệt nếu có là những cấu trúc có thể có của các kinh nghiệm đó được
phổ biến một