Bilateral IssuesEngage the dragon o

Bilateral Issues
Engage the dragon on Balochistan

How New Delhi can counter Islamabad/ Rawalpindi’s good cop, bad cop routine

The Pathankot attack has once again confirmed that Rawalpindi – as a rational strategic actor – realises that playing “bad cop” to Islamabad’s “good cop” allows it use of a sub-conventional space to strike at India and undermine any Indian strategy on Pakistan. The shrill “talk/ don’t talk” debate in India post Pathankot is a case in point. The Indian strategic commentariat –predictably – went into overdrive with the usual liturgical analysis.

What, however, is significant this time around is how a cross-section of analysts openly advocated the need for India to acquire greater sub-conventional retaliatory capabilities. Among the pressure points that India could leverage are Balochistan’s festering separatist movements.

Kết quả (Việt) 1:

Vấn đề song phươngTham gia rồng trên Balochistan Làm thế nào New Delhi có thể truy cập Islamabad / Rawalpindi của tốt cop, bad cop thói quen Pathankot tấn công một lần nữa khẳng định rằng Rawalpindi-như là một diễn viên chiến lược hợp lý-nhận ra rằng chơi "cớm" để Islamabad của "cớm tốt" cho phép nó sử dụng một không gian phụ thông thường để tấn công tại Ấn Độ và làm suy yếu bất kỳ chiến lược Ấn Độ vào Pakistan. Các cuộc tranh luận "nói chuyện / không nói" chát tai trong Ấn Độ bài Pathankot là một trường hợp tại điểm. Chiến lược commentariat Ấn Độ-predictably – đã đi vào cho chạy nhiều với các phân tích phụng vụ bình thường. Cái gì, Tuy nhiên, là đáng kể thời gian này là khoảng cách một mặt cắt ngang của các nhà phân tích công khai ủng hộ sự cần thiết cho Ấn Độ để có được lớn hơn khả năng phụ thường trả đũa. Trong số những điểm áp lực Ấn Độ có thể tận dụng của Balochistan festering phong trào ly khai.

Kết quả (Việt) 2:

Các vấn đề song phương
Tham gia vào con rồng trên Balochistan thế nào New Delhi có thể đối phó với Islamabad / cảnh sát tốt Rawalpindi của, cảnh sát xấu thường xuyên tấn công các Pathankot đã một lần nữa khẳng định rằng Rawalpindi - như là một diễn viên chiến lược hợp lý - nhận ra rằng chơi "cảnh sát xấu" để "cảnh sát tốt" của Islamabad cho phép nó sử dụng một không gian phụ thông thường để tấn công ở Ấn Độ và phá hoại bất kỳ chiến lược Ấn Độ vào Pakistan. Các chói tai "nói chuyện / không nói" cuộc tranh luận ở Ấn Độ bài Pathankot là một trường hợp điển hình. Các commentariat chiến lược Ấn Độ -predictably - đã đi vào trục với việc phân tích phụng vụ bình thường. Cái gì, tuy nhiên, rất có ý nghĩa trong thời gian này là làm thế nào một mặt cắt ngang của các nhà phân tích công khai ủng hộ sự cần thiết đối với Ấn Độ để có được khả năng trả đũa phụ thông thường lớn hơn. Trong số các điểm áp lực mà Ấn Độ có thể tận dụng những chuyển biến ly mưng mủ Balochistan của.