Another sliding correlator paramete

Another sliding correlator parameter that differs in practice from the predicted value is the processing gain. The processing gain given in Table 3.1 was derived by Dixon and provides an upper bound on the improvement that can be realized in the SNR of the measurement system [5]. This definition is a more accurate estimate derived from
the log of the ratio between the spread bandwidth BWspread and narrowband bandwidth BWNB or G p = 10log10(BWspread / BWNB). In reality the processing gain can only be achieved if the PN codes operate essentially error free. With clocking speeds on the

order of hundreds of MHz, extremely low bit error rates would be required for only a few minutes of error free operation, which is unrealistic as shown in [5]. Therefore, the reported processing gain due to the spread spectrum technique as reported here and in [1] serves as a useful upper bound.


Since a narrowband filter is usually used to implement the integration portion of the cross correlation (a low pass frequency filter is a time integrator) deviations from the ideal bandwidth of (3.20) will cause noise due to incomplete correlations or reduce the maximum correlation peak [28]. This affect is in addition to the degradation due the difference in the PN frequencies. The optimal or ideal bandwidth, corresponding to correlating over the entire length of the PN sequence is given by

Kết quả (Việt) 1:

Một tham số correlator trượt khác trong thực tế từ các giá trị dự đoán là đạt được xử lý. Xử lý được đưa ra trong bảng 3.1 bắt nguồn bởi Dixon và cung cấp một ràng buộc vào những cải thiện có thể được thực hiện trong SNR hệ thống đo lường [5]. Định nghĩa này là một ước tính chính xác hơn bắt nguồn từNhật ký của tỷ lệ giữa lây lan băng thông BWspread và băng thông hẹp BWNB hoặc G p = 10log10(BWspread / BWNB). Trong thực tế đạt được chế biến có thể chỉ có thể đạt được nếu PN mã hoạt động cơ bản lỗi miễn phí. Với chấm công tốc độ cácThứ tự của hàng trăm MHz, cực kỳ thấp chút lỗi tỷ giá sẽ được yêu cầu cho chỉ một vài phút của lỗi miễn phí hoạt động, đó là không thực tế như được hiển thị trong [5]. Vì vậy, việc đạt được báo cáo xử lý do các kỹ thuật phổ lây lan, như báo cáo ở đây và trong [1] phục vụ như một ràng buộc thượng hữu ích.Kể từ khi một bộ lọc hẹp thường được sử dụng để thực hiện phần tích hợp của các mối tương quan qua (một bộ lọc tần số thấp thông là một tích hợp thời gian) độ lệch từ băng thông lý tưởng của (3.20) sẽ gây ra tiếng ồn do mối tương quan không đầy đủ hoặc giảm tối đa sự tương quan đỉnh [28]. Ảnh hưởng này là ngoài sự xuống cấp do sự khác biệt trong tần số PN. Băng thông tối ưu hoặc lý tưởng, tương ứng với tương ứng trên toàn bộ chiều dài của chuỗi PN được cho bởi

Kết quả (Việt) 2:

Một thông số tương quan trượt đó khác trong thực tế từ các giá trị dự đoán là độ lợi xử lý. Độ lợi xử lý được đưa ra trong bảng 3.1 được bắt nguồn bởi Dixon và cung cấp một trên ràng buộc về sự cải thiện có thể được thực hiện trong SNR của hệ thống đo lường [5]. Định nghĩa này là một ước tính chính xác hơn bắt nguồn từ
nhật ký của tỷ lệ giữa BWspread lan rộng băng thông và băng thông hẹp BWNB hoặc G p = 10log10 (BWspread / BWNB). Trong thực tế độ lợi xử lý chỉ có thể đạt được nếu các mã PN về cơ bản hoạt động không bị lỗi. Với tốc độ ép xung trên

thứ tự của hàng trăm MHz, tỷ lệ lỗi bit rất thấp sẽ được yêu cầu cho chỉ một vài phút hoạt động lỗi miễn phí, đó là không thực tế như trong [5]. Do đó, lợi xử lý báo cáo do các kỹ thuật trải phổ như báo cáo ở đây và trong [1] phục vụ như là một hữu ích trên ràng buộc.


Kể từ khi một bộ lọc băng hẹp thường được sử dụng để thực hiện các phần tích hợp của các tương quan chéo (một bộ lọc qua tần số thấp là một tích hợp thời gian) độ lệch từ băng thông lý tưởng (3.20) sẽ gây ra tiếng ồn do mối tương quan không đầy đủ hoặc giảm tương quan cao điểm tối đa [28]. Điều này ảnh hưởng đến là ngoài sự suy thoái do sự khác biệt về tần số PN. Việc tối ưu hay lý tưởng băng thông, tương ứng với tương quan trên toàn bộ chiều dài của chuỗi PN được cho bởi