The most famous example of social c

The most famous example of social capital is probably Putnam’s amateur choirs. Consider how an amateur choir has each of these features. Using Putnam’s (1993) classification, an amateur choir is a horizontal association (I use the term “club” for short). Because a choir cannot consist of a single singer, its formation requires surmounting a coordination problem. Thus investment in setting up choirs in a society is subject to an externality in a way that investment in physical capital is not (since physical capital can be purchased by individuals). As a result of this externality, society does not produce enough choirs. Note that this result is obtained before we allow for any externalities of the effects of choirs. If choirs turn out to be unrivalled organizations for the dissemination of information about healthy diets they will be doubly underprovided; if they make such a din that they keep the neighborhood awake, their underprovision may be offset by a countervailing externality.

Kết quả (Việt) 1:

Ví dụ nổi tiếng nhất của vốn xã hội có lẽ là của Putnam nghiệp dư choirs. Xem xét như thế nào một ca đoàn nghiệp dư có mỗi người trong số các tính năng này. Sử dụng phân loại (1993) của Putnam, một ca đoàn nghiệp dư là một hiệp hội ngang (tôi sử dụng thuật ngữ "câu lạc bộ" cho ngắn). Bởi vì một dàn đồng ca không thể bao gồm một ca sĩ duy nhất, hình thành của nó đòi hỏi surmounting một vấn đề phối hợp. Do đó đầu tư trong việc thiết lập choirs trong một xã hội là tùy thuộc vào một externality theo một cách rằng đầu tư trong vật lý vốn là không (từ thủ đô vật lý có thể được mua bởi các cá nhân). Là kết quả của externality này, xã hội không sản xuất đủ choirs. Lưu ý rằng kết quả này thu được trước khi chúng tôi cho phép cho bất kỳ externalities các hiệu ứng của choirs. Nếu choirs lần lượt ra là thể so sánh được tổ chức để phổ biến thông tin về chế độ ăn uống lành mạnh họ sẽ được gấp đôi underprovided; Nếu họ thực hiện một din rằng họ giữ cho các khu phố tỉnh táo, underprovision của họ có thể được bù đắp bởi một externality đối kháng.

Kết quả (Việt) 2:

Ví dụ nổi tiếng nhất của vốn xã hội có lẽ là dàn hợp xướng của amateur Putnam. Hãy xem xét làm thế nào một dàn đồng ca nghiệp dư có mỗi tính năng này. Sử dụng (1993) phân loại của Putnam, một dàn đồng ca nghiệp dư là một hiệp hội ngang (tôi sử dụng thuật ngữ "câu lạc bộ" cho ngắn). Bởi vì một ca đoàn không thể bao gồm một ca sĩ duy nhất, hình thành của nó đòi hỏi phải khắc phục một vấn đề phối hợp. Như vậy đầu tư thành lập ca đoàn trong một xã hội phụ thuộc vào một yếu tố bên ngoài trong một cách mà đầu tư vào vốn vật chất không phải là (vì vốn vật chất có thể được mua bởi các cá nhân). Như một kết quả của ngoại tác này, xã hội không sản xuất đủ hợp xướng. Lưu ý rằng kết quả này thu được trước khi chúng tôi cho phép bất kỳ yếu tố bên ngoài của các tác động của hợp xướng. Nếu choirs bật ra được tổ chức vô song cho việc phổ biến thông tin về chế độ ăn lành mạnh họ sẽ được cấp đầy đủ gấp đôi; nếu họ thực hiện một din như vậy mà họ giữ khu phố tỉnh táo, underprovision của họ có thể được bù đắp bằng một ngoại đối kháng.