Our recent search for an Enterprise

Our recent search for an Enterprise Integration framework (EIP) lead us to Apache Camel.
We liked it, since it had all the necessary ingredients. However, we set out to find more information about camel’s popularity before entrusting it with our critical applications. Specifically, we wanted to see if camel is popular enough to sustain for long term. This analysis is important, because almost 90% of opensource projects are inactive or with very low activity as reported by Ohloh.
So we compared Camel to Spring Integration (SI) and Mule ESB, two softwares with similar features. Also to be noted here is that Mule is a full fledged ESB whereas SI and Camel are not.

Moving on to the number, here is the trend in absolute job numbers from indeed,

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi tìm kiếm tại cho một khuôn khổ doanh nghiệp hội nhập (EIP) dẫn chúng ta đến Apache lạc đà.Chúng tôi thích nó, vì nó có tất cả các thành phần cần thiết. Tuy nhiên, chúng tôi đặt ra để tìm thêm thông tin về phổ biến của lạc đà trước khi Uỷ thác nó với các ứng dụng quan trọng. Cụ thể, chúng tôi muốn nhìn thấy nếu lạc đà là phổ biến, đủ để duy trì cho dài hạn. Điều này phân tích là quan trọng, bởi vì hầu hết 90% dự án mã nguồn mở là không hoạt động hoặc với các hoạt động rất thấp như là báo cáo của Ohloh.Vì vậy, chúng tôi so sánh Camel mùa xuân Integration (SI) và con la ESB, hai phần mềm với các tính năng tương tự. Cũng cần chú ý ở đây là con la là một đầy đủ fledged ESB trong khi SI và lạc đà không.Chuyển sang số, đây là xu hướng công việc tuyệt đối số lượng từ thực sự,

Kết quả (Việt) 2:

Tìm kiếm gần đây của chúng tôi cho một khuôn khổ hội nhập doanh nghiệp (EIP) dẫn chúng ta đến Apache Camel.
Chúng tôi thích nó, vì nó có tất cả các thành phần cần thiết. Tuy nhiên, chúng tôi đặt ra để tìm thêm thông tin về sự nổi tiếng của lạc đà trước khi ủy thác nó với các ứng dụng quan trọng của chúng tôi. Cụ thể, chúng tôi muốn xem nếu lạc đà là đủ phổ biến để duy trì lâu dài. Phân tích này là quan trọng, bởi vì hầu như 90% các dự án mã nguồn mở không hoạt động hoặc hoạt động với rất thấp theo báo cáo của Ohloh.
Vì vậy, chúng tôi so sánh Camel để mùa xuân hội nhập (SI) và Mule ESB, hai phần mềm với các tính năng tương tự. Cũng cần lưu ý ở đây là Mule là một fledged ESB đầy đủ trong khi SI và Camel là không. Chuyển sang số, đây là xu hướng trong số công việc tuyệt đối từ thực sự,