The third thread, the principle of

The third thread, the principle of freedom of contract, receives the most critical scrutiny. Even in the nineteenth century, absolute freedom of contract did not exist, but was constrained, for example, by rules about illegal contracts and contractual incapacity, while the twentieth century was marked by restrictions, practical and legal, on all aspects of freedom of contract. The freedom whether or not to contract at all is inhibited by legal devices (like statutory rights for tenants to obtain a new lease or to purchase their council houses) and practical pressures (anyone who wants to have a telephone or use public transport must make a contract). The freedom to choose with whom to contract is restricted by statutes outlawing various forms of discrimination and where monopoly (and, at one time, nationalised) suppliers provide the only source of a particular product or service. Finally, the freedom to choose the contents and terms of a contract is qualified in a number of ways, by statutory controls on certain sorts of ‘undesirable’ terms (for example, the protective regimes in the Consumer Credit Acts and the Unfair Contract Terms Act) and, once again, by the prevalence of nonnegotiable printed standard contract terms, often almost identical across the particular market sector. All in all, the classic Victorian image of contract, perhaps involving two gentlemen negotiating and eventually shaking hands over the sale of a horse, does not look very promising as a model for the twenty first century.

Kết quả (Việt) 1:

Các chủ đề thứ ba, các nguyên tắc của tự do của hợp đồng, nhận được giám sát quan trọng nhất. Ngay cả trong thế kỷ 19, các tự do tuyệt đối của hợp đồng không tồn tại, nhưng hạn chế, ví dụ, bởi các quy tắc về hợp đồng bất hợp pháp và hợp đồng bất lực, trong khi thế kỷ 20 được ghi dấu bởi những hạn chế, thực tế và pháp lý, trên tất cả các khía cạnh của tự do của hợp đồng. Sự tự do hợp đồng ở tất cả hay không là ức chế bởi các thiết bị pháp lý (như theo luật định quyền cho người thuê nhà để có được một hợp đồng thuê mới hoặc để mua nhà của Hội đồng) và áp lực thực tế (bất cứ ai muốn có một điện thoại hoặc sử dụng giao thông công cộng phải thực hiện một hợp đồng). Sự tự do để lựa chọn mà hợp đồng bị hạn chế bởi quy chế outlawing các hình thức khác nhau của phân biệt đối xử và nơi độc quyền (và tại một thời gian, nationalised) nhà cung cấp cung cấp nguồn duy nhất của một sản phẩm cụ thể hoặc dịch vụ. Cuối cùng, sự tự do để lựa chọn các nội dung và các điều khoản của hợp đồng trình độ trong một số cách, bởi theo luật định điều khiển trên một số các loại của các điều khoản 'không mong muốn' (cho ví dụ, các chế độ bảo vệ trong các hành vi tín dụng tiêu dùng và các hành động điều khoản hợp đồng không công bằng), và một lần nữa, bởi sự phổ biến của nonnegotiable in điều khoản hợp đồng tiêu chuẩn, thường gần như giống hệt nhau trên khu vực kinh tế thị trường cụ thể. Tất cả trong tất cả, cổ điển hình ảnh Victoria của hợp đồng, có lẽ liên quan đến hai quý ông đàm phán và cuối cùng bắt tay qua việc bán một con ngựa, không trông rất hứa hẹn như là một mô hình cho hai mươi đầu thế kỷ.