A beneficiary who intentionally kil

A beneficiary who intentionally kills the insured without legal justification, such as self defense, is disqualified by law from receiving the policy proceeds. If the beneficiary did not intend to kill the insured when the policy was applied for, the insurer pays the policy benefits to the contingent beneficiary. In this situation, Randy is the policyowner and the insured, and the murder took place ten years after the policy was issued; therefore, the policy clearly was not purchased with the intent to kill the insured. The insurer most likely would pay the policy proceeds to Andrew, the contingent beneficiary.

Kết quả (Việt) 1:

Một thụ hưởng người cố ý giết người được bảo hiểm mà không có biện minh hợp pháp, chẳng hạn như tự vệ, bị loại bởi pháp luật từ khi nhận được các khoản tiền chính sách. Nếu người thụ hưởng không có ý giết người được bảo hiểm khi chính sách được áp dụng cho, hãng bảo hiểm trả những lợi ích chính sách cho người thụ hưởng đội ngũ. Trong tình huống này, Randy là policyowner và người được bảo hiểm, và các vụ giết người diễn ra 10 năm sau khi các chính sách đã được phát hành; do đó, các chính sách rõ ràng không mua có chủ đích giết người được bảo hiểm. Doanh nghiệp bảo hiểm rất có thể sẽ phải trả tiền chính sách để Andrew, người thụ hưởng đội ngũ.

Kết quả (Việt) 2:

Một người thụ hưởng cố ý giết người được bảo hiểm mà không cần chứng minh hợp pháp, chẳng hạn như tự vệ, là bị loại bởi luật từ nhận tiền chính sách. Nếu người thụ hưởng không có ý định giết người được bảo hiểm khi chính sách này được áp dụng cho, doanh nghiệp bảo hiểm trả tiền cho các lợi ích chính sách cho người thụ hưởng ngũ. Trong tình huống này, Randy là policyowner và người được bảo hiểm, và các vụ giết người diễn ra mười năm sau khi chính sách đã được ban hành; Do đó, các chính sách rõ ràng không được mua với ý định giết người được bảo hiểm. Các công ty bảo hiểm có khả năng nhất sẽ trả tiền chính sách để Andrew, người thụ hưởng ngũ.