Dear Mr. Sơn Trang, As the result i

Dear Mr. Sơn Trang,



As the result in the site meeting on 09-Oct-2015, we had clearly explained to Mr.
Nhân and Apave that the officially specification of lighting could not be read
because it’s too blur, and in order to quickly solving the lighting for mock-up
room and due to Philips lighting has not available (phase out/long delivery time) of
some types, so TVT had to submit the similar type with Paragon brand name, so TVT do
need the comment from Apave until the site meeting 09-Oct-2015, Apave has recognized
that they has no reason to reject or approve on this submission and by this
situation’s leading Mr. Nhân has promised that he will provide the officially
stamp of the lighting schedule to Apave and he advise TVT should raise the RFI on
this issue.



So TVT did not get any officially comment from Apave on the AM submission of
lighting till today, and TMK has consumed that TVT is intentionally to delay the
action.



TVT strongly state that the process of submission material and shop drawing as well
as the site activities are running base on the schedule.



Any further comment, please feel free contact us.

Kết quả (Việt) 1:

Thưa ông Sơn Trang, Như là kết quả trong cuộc họp trang web ngày 09 tháng 10 năm 2015, chúng tôi đã giải thích rõ ràng để ông.Nhân và Apave mà các chính thức đặc điểm kỹ thuật của ánh sáng có thể không được đọcbởi vì nó là quá mờ, và theo thứ tự để nhanh chóng giải quyết ánh sáng cho mô hìnhPhòng và do Philips ánh sáng đã không có sẵn (giai đoạn thời gian giao hàng out/long) củamột số loại, để TVT đã phải nộp loại tương tự với Paragon thương hiệu, rất TVT làmcần nhận xét từ Apave cho đến cuộc họp trang web 09-tháng mười-2015, Apave đã công nhậnrằng họ không có lý do để từ chối hoặc chấp thuận ngày nộp hồ sơ này và bằng cách nàytình hình của hàng đầu ông Nhân đã hứa rằng ông sẽ cung cấp các chính thứccon dấu của lịch trình chiếu sáng để Apave và ông khuyên TVT nên nâng cao RFI ngàyvấn đề này. Do đó, TVT đã không nhận được bất kỳ chính thức bình luận từ Apave ngày nộp AMánh sáng cho đến hôm nay, và TMK đã tiêu thụ rằng TVT là cố ý để trì hoãn cáchành động. TVT mạnh mẽ nhà nước mà quá trình nộp hồ sơ tài liệu và tặng vẽ cũngnhư các trang web hoạt động đang chạy cơ sở trên lịch trình. Bất cứ bình luận thêm, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi.

Kết quả (Việt) 2:

Thưa ông Sơn Trang, Như là kết quả trong cuộc họp trang web trên 09-Oct-2015, chúng tôi đã giải thích rõ cho ông Nhân và Apave rằng các đặc điểm kỹ thuật chính thức của ánh sáng không thể được đọc bởi vì nó quá mờ, và để nhanh chóng giải quyết chiếu sáng cho các mock-up phòng và do ánh sáng Philips có không có sẵn (pha ra / dài thời gian giao hàng) của một số loại, do đó TVT đã phải nộp các loại tương tự với tên thương hiệu Paragon, vì vậy TVT làm cần những nhận xét ​​từ Apave cho đến khi các cuộc họp trang web 09-Oct-2015, Apave đã thừa nhận rằng họ không có lý do gì để từ chối hoặc chấp trên trình này và bằng cách này của tình hình hàng đầu ông Nhân đã hứa rằng ông sẽ cung cấp chính thức đóng dấu của lịch chiếu sáng để Apave và ông cố vấn TVT nên nâng RFI về vấn đề này. Vì vậy, TVT đã không nhận được bất kỳ chính thức nhận xét ​​từ Apave về việc nộp AM của ánh sáng cho đến ngày hôm nay, và TMK đã tiêu thụ mà TVT là cố tình trì hoãn việc hành động. TVT nêu mạnh rằng quá trình nộp hồ sơ tài liệu và bản vẽ thi công, cũng như các hoạt động trang web đang chạy trên cơ sở tiến độ. Bất kỳ ý kiến nào khác, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi.