The most important function of argu

The most important function of argument
analysis is identifying the conclusion. Once it
is clear what the author is seeking to establish
or justify, the rest of the argument usually falls
into place.
The kind of detailed analysis you have been
studying in the last two chapters is not always
necessary. If an argument is quite short and
straightforward, the conclusion often stares
you in the face. But with longer and more
complex arguments, it can be very easy – as
the saying goes – ‘to get the wrong end of the
stick’: to mistake a reason for a conclusion, or
an intermediate conclusion for the main
conclusion; or to misunderstand the direction
of the argument altogether. It is in order to
avoid this kind of misinterpretation that you
need skill and confidence in argument
analysis generally, and the recognition of
conclusions in particular.
As already noted in previous chapters, the
conclusion of an argument is often marked by
the word ‘so’ or its equivalent. Alternatively
the conclusion may be followed by ‘because’
(or some equivalent), to indicate that a reason
or reasons are being given to support the
preceding claim. In the absence of such
linguistic clues – and they often are absent –
we have to look to the claims themselves to
decide if there is an argument present, and if
so which part or parts of it express the
conclusion

Kết quả (Việt) 1:

Các chức năng quan trọng nhất của đối sốphân tích là xác định các kết luận. Một lần nólà rõ ràng những gì tác giả đang tìm kiếm để thiết lậphoặc biện minh, phần còn lại của các đối số thường rơivào vị trí.Các loại phân tích chi tiết bạn cóhọc tập tại các chương cuối hai không phải là luôn luôncần thiết. Nếu một đối số là khá ngắn vàđơn giản, kết luận thường nhìnbạn vào mặt. Nhưng với lâu hơn và nhiều hơn nữacác lập luận phức tạp, nó có thể rất dễ dàng-nhưnói đi-' để có được kết thúc sai lầm của cácthanh ': để sai lầm một lý do cho một kết luận, hoặcmột kết luận Trung cấp cho chínhkết luận; hoặc hiểu sai hướngcủa các đối số hoàn toàn. Nó là đểtránh loại sự giải thích sai mà bạncần kỹ năng và sự tự tin trong đối sốphân tích nói chung, và sự công nhận củakết luận cụ thể.Như đã lưu ý trong chương trước, cáckết luận của một đối số thường được đánh dấu bằngtừ 'rất' hoặc tương đương. Ngoài rakết luận có thể được tiếp theo là 'vì'(hoặc tương đương một số), để chỉ ra rằng một lý dohoặc lý do đang được đưa ra để hỗ trợ cáctrước yêu cầu bồi thường. Trong sự vắng mặt của như vậymanh mối về ngôn ngữ- và họ thường không có mặt-chúng ta phải xem xét để yêu cầu bồi thường của mình đểquyết định nếu có một cuộc tranh cãi hiện nay, và nếuVì vậy mà một phần hoặc các bộ phận của nó nhận cáckết luận

Kết quả (Việt) 2:

Chức năng quan trọng nhất của lập luận
phân tích là xác định các kết luận. Một khi nó
là rõ ràng những gì tác giả đang tìm cách thiết lập
hoặc biện minh, phần còn lại của các đối số thường rơi
vào vị trí.
Các loại phân tích chi tiết, bạn đã được
học trong hai chương cuối cùng không phải là luôn luôn
cần thiết. Nếu một đối số là khá ngắn và
đơn giản, kết luận thường nhìn chằm chằm
vào mặt bạn. Nhưng với dài hơn và
lập luận phức tạp, nó có thể rất dễ dàng - như
người ta vẫn nói - 'để có được kết thúc sai trái của
cây gậy': nhầm một lý do để kết luận, hoặc
một kết luận trung gian cho các chính
kết luận; hoặc hiểu sai hướng
của các đối số hoàn toàn. Nó là để
tránh những loại hiểu lầm rằng bạn
cần kỹ năng và sự tự tin trong lập luận
phân tích nói chung, và việc công nhận
kết luận cụ thể.
Như đã đề cập trong chương trước, các
kết luận của một cuộc tranh luận thường được đánh dấu bằng
các từ 'so' hoặc tương đương. Ngoài ra
các kết luận có thể được theo sau bởi "bởi vì"
(hoặc một số tương đương), để cho biết rằng một lý do
hoặc vì lý do đang được đưa ra để hỗ trợ các
yêu cầu trước. Trong trường hợp không như vậy
manh mối ngôn ngữ - và họ thường xuyên vắng mặt -
chúng ta phải nhìn vào những tuyên bố mình để
quyết định nếu có một mặt đối số, và nếu
mà như vậy một phần hoặc các bộ phận của nó thể hiện các
kết luận