At the center of this debate is bro

At the center of this debate is broadband communications (also sometimes referred to as wideband). This term generally applies to the use of frequency ranges beyond those used by narrowband communications. For its part, narrowband refers to communications that use frequency content within the coherence band of a frequency channel. Generally, it refers to frequency operation that is narrower than broadband. Of course, these definitions somewhat depend upon applications as well. As a result, it is easier to focus on particular technological solutions and the physical behavior behind the different approaches (Fig. 1).All applications share a set of most-desired parameters: communications that have the highest data rate, use the least spectrum, consume the least amount of power, have the longest range, and are the most resistant to interference. To ensure a high data rate, however, the frequency spectrum used must be increased. This step invariably lowers the power, range, and resistance to interference.These tradeoffs comprise the critical differences between broadband and narrowband RF communications. For most applications requiring long-range, low-power, and reliable communications, narrowband tends to be the dominant choice. If high data rates are necessary, techniques like cellularization, coding gain, and others are used to mitigate the decreased range and resistance to interference. But this is done at the cost of power.

Kết quả (Việt) 1:

Tại trung tâm của cuộc tranh luận này là thông tin liên lạc băng thông rộng (cũng đôi khi được gọi là băng rộng). Thuật ngữ này thường áp dụng đối với việc sử dụng các dải tần số ngoài những được sử dụng bởi truyền thông hẹp. Về phần mình, hẹp đề cập đến thông tin liên lạc mà nội dung sử dụng tần số trong băng tần gắn kết của một kênh tần số. Nói chung, nó đề cập đến hoạt động tần số đó là hẹp hơn băng thông rộng. Tất nhiên, những định nghĩa phần nào phụ thuộc vào các ứng dụng là tốt. Kết quả là, nó là dễ dàng hơn để tập trung vào các giải pháp công nghệ nói riêng và hành vi vật lý đằng sau những cách tiếp cận khác nhau (Hình. 1).

Tất cả các ứng dụng chia sẻ một bộ nhất mong muốn các thông số: truyền thông có tốc độ dữ liệu cao nhất, sử dụng quang phổ nhất, tiêu thụ số tiền ít nhất của quyền lực, có phạm vi dài nhất, và là kháng nhất để can thiệp. Để đảm bảo tốc độ dữ liệu cao, tuy nhiên, phổ tần số được sử dụng phải được tăng lên. Bước này không thay đổi làm giảm sức mạnh, phạm vi, và khả năng chống nhiễu.

Những cân bằng bao gồm sự khác biệt quan trọng giữa băng thông rộng và hẹp RF truyền thông. Đối với hầu hết các ứng dụng đòi hỏi phải có tầm xa, công suất thấp, và thông tin liên lạc đáng tin cậy, có xu hướng hẹp là sự lựa chọn chiếm ưu thế. Nếu tốc độ dữ liệu cao là cần thiết, các kỹ thuật như cellularization, tăng mã hóa, và những người khác được sử dụng để giảm thiểu giảm phạm vi và khả năng chống nhiễu. Nhưng điều này được thực hiện với chi phí của quyền lực.

Kết quả (Việt) 2:

Tại Trung tâm của cuộc tranh luận này là thông tin liên lạc băng thông rộng (đôi khi cũng được gọi là Wideband). Thuật ngữ này thường áp dụng cho việc sử dụng các phạm vi tần số vượt quá những người sử dụng thông tin liên lạc hẹp. Đối với phần của nó, băng hẹp đề cập đến truyền thông sử dụng nội dung tần số trong nhóm mạch lạc của một kênh tần số. Nói chung, nó đề cập đến hoạt động tần số hẹp hơn băng thông rộng. Tất nhiên, những định nghĩa này phần nào phụ thuộc vào các ứng dụng là tốt. Kết quả là, nó là dễ dàng hơn để tập trung vào các giải pháp công nghệ cụ thể và hành vi vật lý đằng sau các phương pháp tiếp cận khác nhau (hình 1).

Tất cả các ứng dụng chia sẻ một tập hợp các thông số mong muốn nhất: truyền thông có tốc độ dữ liệu cao nhất, sử dụng phổ ít nhất, tiêu thụ ít nhất lượng điện, có phạm vi dài nhất, và là khả năng chống nhiễu nhất. Để đảm bảo một tốc độ dữ liệu cao, Tuy nhiên, phổ tần số sử dụng phải được tăng lên. Bước này luôn làm giảm sức mạnh, phạm vi và khả năng chống nhiễu.

Sự cân bằng này bao gồm sự khác biệt quan trọng giữa băng thông rộng và thông tin liên lạc RF hẹp. Đối với hầu hết các ứng dụng đòi hỏi tầm xa, công suất thấp và thông tin liên lạc đáng tin cậy, băng hẹp có xu hướng là sự lựa chọn thống trị. Nếu tỷ lệ dữ liệu cao là cần thiết, các kỹ thuật như cellularization, tăng mã hóa, và những người khác được sử dụng để giảm bớt phạm vi giảm và khả năng chống nhiễu. Nhưng điều này được thực hiện với chi phí quyền lực.

Kết quả (Việt) 3:

Trung tâm của cuộc tranh luận này là giao tiếp bằng băng tần (đôi khi được gọi là băng tần rộng).Thuật ngữ này thường được áp dụng cho việc sử dụng các dải tần số khác với những phổ biến băng hẹp.Về phần nó, băng hẹp là những thông tin dùng nội dung tần số trong tần số liên kết của kênh tần số.Thông thường, nó đề cập tới hoạt động tần số nhỏ hơn dải sóng lớn.Tất nhiên, những định nghĩa này cũng hơi phụ thuộc vào ứng dụng.Kết quả là, sẽ dễ hơn khi tập trung vào những giải pháp công nghệ đặc biệt và cách cư xử của các phương pháp khác nhau (Fig.1).
Tất cả các ứng dụng đều có một nhóm các tham số ưa thích nhất: các thông tin có tỷ lệ dữ liệu cao nhất, sử dụng ít phổ quang nhất, sử dụng ít năng lượng nhất, có phạm vi dài nhất, và có khả năng cản trở nhiễu lớn nhất.Tuy nhiên, để đảm bảo tỷ lệ dữ liệu cao, phải tăng tần số sử dụng.Bước này luôn làm giảm sức mạnh, phạm vi và sức cản trở với nhiễu.
Thương vụ này bao gồm những khác biệt quan trọng giữa giao tiếp tần sóng nhỏ và tần số hẹp.Đối với hầu hết các ứng dụng cần truyền thông dài, thấp và đáng tin cậy, dải hẹp thường là lựa chọn chủ chốt.Nếu cần mức độ dữ liệu cao, các kỹ thuật như tụ tập, tăng cường mã, và những thứ khác được dùng để giảm lượng giảm thiểu và kháng cự với nhiễu.Nhưng việc này phải trả giá bằng quyền lực.