Each of these options will differ s

Each of these options will differ significantly in terms of their impact on the existing
pharmaceutical regulatory scheme. Before discussing each of these options in turn, it is
worth making some general comments.
Whatever the outcome of Brexit, the UK would lose much, if not all, of the influence it has in
the EU legislative, policy and regulatory procedures. Rather than being able to influence
and participate actively, it would simply need to implement legislation that the EU
Commission, Parliament and Council adopt and accept guidelines and policy decisions by
the European Medicines Agency (EMA).
The UK is also likely to lose the EMA, which is currently located in London. It is very unlikely
that the EU would accept that the EMA should remain in a country that is not an EU member
state, even if the UK joins the EEA. A number of the other EU member states have already
expressed an interest in hosting the Agency post-Brexit.
The prestige and influence of the UK’s Medicines and Healthcare Products Regulatory
Agency (MHRA) would also diminish. The UK Agency is currently an active and influential
participant in many EMA activities, procedures and committees. The best it can hope for
post-Brexit is to have observer status within the EMA’s committees, such as the CHMP,
COMP, PDCO and CAT.

Kết quả (Việt) 1:

Mỗi người trong số các tùy chọn này sẽ khác biệt đáng kể về tác động của hiện tại đề án quy định dược phẩm. Trước khi thảo luận về mỗi người trong số các tùy chọn này đến lượt nó, nó là giá trị làm cho một số ý kiến chung. Bất cứ điều gì là kết quả của Brexit, Vương Quốc Anh sẽ mất nhiều, nếu không phải tất cả, ảnh hưởng nó có trong EU lập pháp, chính sách và thủ tục quy định. Thay vì có thể ảnh hưởng đến và tham gia tích cực, nó sẽ chỉ đơn giản là cần phải thực hiện pháp luật mà EU Hoa hồng, nghị viện và hội đồng chấp nhận và chấp nhận các nguyên tắc và các chính sách quyết định bởi Các loại thuốc cơ quan châu Âu (EMA). Anh cũng có khả năng để mất EMA, mà hiện nay nằm ở London. Nó là rất khó rằng EU sẽ chấp nhận EMA nên vẫn còn ở một đất nước mà không phải là một thành viên EU nhà nước, ngay cả khi anh tham gia EEA. Đã có một số các quốc gia thành viên EU khác bày tỏ quan tâm đến các lưu trữ cơ quan bài-Brexit.Uy tín và ảnh hưởng của Vương Quốc Anh thuốc chữa bệnh và chăm sóc sức khỏe sản phẩm quy định Cơ quan (MHRA) cũng sẽ giảm. Cơ quan Anh hiện là một hoạt động và ảnh hưởng tham gia vào nhiều hoạt động EMA, thủ tục và các ủy ban. Nó có thể hy vọng cho tốt nhất bài Brexit là có người quan sát tình trạng trong Ủy ban của EMA, chẳng hạn như CHMP, COMP, PDCO và CAT.

Kết quả (Việt) 2:

Mỗi tùy chọn sẽ khác nhau đáng kể về tác động của các hiện
kế hoạch điều tiết dược phẩm. Trước khi thảo luận mỗi lựa chọn lần lượt, nó là
giá trị thực hiện một số ý kiến chung.
Dù kết quả của Brexit, Anh sẽ mất nhiều, nếu không phải tất cả, các ảnh hưởng của nó có trong
EU lập pháp, chính sách và các thủ tục pháp lý. Thay vì có thể gây ảnh hưởng
và tham gia tích cực, nó sẽ chỉ đơn giản là cần phải thực hiện pháp luật mà EU
Ủy ban, Quốc hội và Hội đồng thông qua và chấp nhận chủ trương, quyết định chính sách của
các cơ quan y tế châu Âu (EMA).
Anh cũng có khả năng để mất EMA , hiện đang nằm ở Luân Đôn. Nó là rất khó xảy ra
rằng EU sẽ chấp nhận rằng EMA nên vẫn còn ở một đất nước mà không phải là một thành viên của EU
nhà nước, ngay cả khi Anh gia nhập EEA. Một số các quốc gia thành viên EU khác đã
bày tỏ sự quan tâm lưu trữ của Cơ quan hậu Brexit.
Uy tín và ảnh hưởng của các loại thuốc của Vương quốc Anh và các sản phẩm chăm sóc sức khoẻ quy định
Cơ quan (MHRA) cũng sẽ giảm bớt. Cơ quan Vương quốc Anh hiện đang là một hoạt động và có ảnh hưởng
tham gia trong nhiều EMA hoạt động, thủ tục và các ủy ban. Các tốt nhất nó có thể hy vọng cho
hậu Brexit là phải có tư cách quan sát trong các ủy ban của EMA, như CHMP,
COMP, PDCO và CAT.