Ballantine et al (1998) explores tw

Ballantine et al (1998) explores two main aspects of evaluation taken from extant
theory as applied to large firms. These are approaches to evaluation and evaluation
practice. The paper shows that the reasons for evaluation range from a means of
justifying investments, to decide between projects, as a control mechanism and as a
learning device. These reasons lead to different approaches to evaluation ranging from
quantitative and objective to qualitative and subjective. Evaluation practice is shown to
be problematic as full costs are not always articulated, intangible benefits are often
ignored and risk is neglected.
Evaluation in SMEs only appears to be undertaken as a means of justifying investments.
Investment decisions are primarily made using financial criteria as the techniques
available reflect the factors that are critical to SME success, for example, short-term
liquidity, profitability and cash flow. Limited access to capital means that SMEs are
likely to limit the number of IS investments undertaken at any one time. Thus, it may be
sufficient for SMEs to use evaluation tools that consider a single investment in isolation.
The cases show a lack of planning and control, which may make it difficult for SMEs to
identify whether anticipated benefits have been achieved or to provide information for
control purposes. There is little evidence of evaluation being used as a learning tool for
SMEs. There is no evidence of other factors being considered such as intangible
benefits, quality or flexibility. Customer dominance, it is argued, may be a major reason
for limited evaluation practice.

Kết quả (Việt) 1:

Ballantine et al (1998) khám phá hai khía cạnh chính của việc đánh giá thực hiện từ còn sinh tồn lý thuyết là áp dụng cho các công ty lớn. Đây là những phương pháp tiếp cận để thẩm định và đánh giá thực hành. Giấy cho thấy rằng những lý do cho đánh giá phạm vi từ một phương tiện chứng minh đầu tư, để quyết định giữa các dự án, như một cơ chế kiểm soát và như là một thiết bị học tập. Những lý do dẫn đến phương pháp tiếp cận khác nhau để đánh giá khác nhau, từ định lượng và mục tiêu chất lượng và chủ quan. Đánh giá thực tế được hiển thị cho có vấn đề như đầy đủ chi phí không phải luôn luôn khớp nối, lợi ích vô hình thường bỏ qua và rủi ro là bỏ rơi.Các đánh giá trong lĩnh vực DNNVV chỉ xuất hiện để được thực hiện như là một phương tiện chứng minh đầu tư. Quyết định đầu tư chủ yếu được thực hiện bằng cách sử dụng các tiêu chí tài chính như các kỹ thuật có phản ánh những yếu tố rất quan trọng để doanh nghiệp thành công, ví dụ, ngắn hạn phương tiện thanh toán, lợi nhuận và tiền mặt. Giới hạn truy cập vào vốn có nghĩa là lĩnh vực DNNVV có khả năng để giới hạn số lượng đầu tư IS thực hiện tại một thời điểm. Do đó, nó có thể đủ cho doanh nghiệp nhỏ để sử dụng công cụ đánh giá xem xét đơn đầu tư trong sự cô lập. Các trường hợp Hiển thị một thiếu quy hoạch và kiểm soát, mà có thể làm cho nó khó khăn cho doanh nghiệp nhỏ để xác định xem dự đoán lợi ích đã đạt được hoặc cung cấp thông tin cho mục đích kiểm soát. Có rất ít bằng chứng của việc đánh giá được sử dụng như một công cụ học tập DNN & v. Có là không có bằng chứng về các yếu tố khác được coi như vô hình lợi ích, chất lượng hoặc tính linh hoạt. Thống trị khách hàng, đó lập luận, có thể là một lý do chính cho giới hạn đánh giá thực tế.

Kết quả (Việt) 2:

Ballantine et al (1998) khám phá hai khía cạnh chính của đánh giá thực hiện còn từ
lý thuyết như là áp dụng cho các công ty lớn. Đây là những phương pháp tiếp cận để đánh giá và đánh giá
thực tế. Bài viết cho thấy rằng những lý do cho phạm vi đánh giá từ một phương tiện để
biện minh cho các khoản đầu tư, quyết định giữa các dự án, như một cơ chế kiểm soát và là một
thiết bị học tập. Những lý do dẫn đến các cách tiếp cận khác nhau để đánh giá khác nhau, từ
định lượng và định tính khách quan và chủ quan. Thực hành đánh giá được hiển thị để
có vấn đề như chi phí đầy đủ không phải luôn luôn có khớp nối, lợi ích vô hình thường được
bỏ qua và có nguy cơ bị bỏ quên.
đánh giá trong doanh nghiệp nhỏ dường như chỉ được thực hiện như là một phương tiện để biện minh cho các khoản đầu tư.
Đầu tư quyết định chủ yếu được thực hiện bằng cách sử dụng chỉ tiêu tài chính như kỹ thuật
có sẵn phản ánh những yếu tố rất quan trọng để thành công SME, ví dụ, ngắn hạn
thanh khoản, lợi nhuận và dòng tiền. Hạn chế tiếp cận với nguồn vốn có nghĩa là doanh nghiệp nhỏ là
khả năng hạn chế số lượng các khoản đầu tư được thực hiện tại một thời điểm. Vì vậy, nó có thể là
đủ cho doanh nghiệp nhỏ sử dụng các công cụ đánh giá mà hãy xem xét một cách đầu tư nào trong sự cô lập.
Các trường hợp cho thấy một thiếu quy hoạch và kiểm soát, trong đó có thể làm cho nó khó khăn cho doanh nghiệp nhỏ
xác định xem lợi ích mong đợi đã đạt được hoặc cung cấp thông tin cho
mục đích kiểm soát. Có rất ít bằng chứng về sự đánh giá được sử dụng như một công cụ học tập cho
các DNNVV. Không có bằng chứng về các yếu tố khác được xem xét như vô hình
lợi ích, chất lượng, tính linh hoạt. Sự thống trị của khách hàng, đó là lập luận, có thể là một lý do quan trọng
để đánh giá thực hành hạn chế.