Ibarhim,Today, during studying requ

Ibarhim,
Today, during studying requirement for F6 and F7, we've added some questions regarding to the enhancement PGAUTH-963 as below:

1. Requirement: If there is an error with the manifest itself, the SD system can still tell PGAuth, which manifest is causing the error.
==> To verify the F6 function correctly, we need to make a wrong sign & encode manifest to return SD proxy but the current service always returns a correct manifest (with CMS signature and Base64 encoding) then triggering the calling to sdcallback service is impossible.
Therefore, our scope for F6 is only verify the setSponsorShip return a correct header with the right callback url which is included in it (X-Tf-Callback-Url:http://10.23.157.90:8180/pgauth/sdcallback?manifest=).
==> Could you please confirm if our understanding is correct?
2. Requirement: Provide call back URL for troubleshooting with Service URI : /pgauth/sdcallback
PGAuth will provide a new service url called /pgauth/sdcallback but there has been no requirement defined for this anywhere. Shyam also mentioned the details will not be listed in ICD because it will not be used by any client.
So, how do we verify this detail, and requirement for this is going to be updated somewhere?

Kết quả (Việt) 1:

Ibarhim,Hôm nay, trong nghiên cứu yêu cầu cho F6 và F7, chúng tôi đã thêm một số câu hỏi liên quan đến sự phát triển PGAUTH-963 như dưới đây:1. yêu cầu: Nếu có một lỗi với biểu hiện bản thân, Hệ thống SD có thể vẫn còn nói với PGAuth, mà biểu hiện gây ra lỗi.== > Để xác minh chức năng F6 một cách chính xác, chúng tôi cần phải thực hiện một sai đăng & mã hóa vận để trở về SD proxy nhưng dịch vụ hiện tại luôn luôn trả về một biểu hiện chính xác (với CMS chữ ký và Base64 mã hóa) sau đó kích hoạt điện thoại để dịch vụ sdcallback là không thể. Do đó, phạm vi của chúng tôi cho F6 chỉ xác minh setSponsorShip trở về một tiêu đề chính xác với url đúng gọi lại được bao gồm trong nó (X-lực lượng đặc nhiệm-gọi lại-Url: http://10.23.157.90:8180/pgauth/sdcallback? biểu hiện =). == > Có thể xin vui lòng bạn xác nhận nếu sự hiểu biết của chúng tôi là chính xác?2. yêu cầu: Cung cấp cuộc gọi quay lại URL cho xử lý sự cố với dịch vụ URI: / pgauth/sdcallbackPGAuth sẽ cung cấp một url dịch vụ mới gọi là /pgauth/sdcallback, nhưng đã có không có yêu cầu được xác định cho này bất cứ nơi nào. Shyam cũng đề cập đến các chi tiết sẽ không được liệt kê trong ICD, bởi vì nó sẽ không được sử dụng bởi bất kỳ khách hàng. Vì vậy, làm thế nào để chúng tôi xác minh chi tiết này, và yêu cầu này sẽ được cập nhật một nơi nào đó?

Kết quả (Việt) 2:

Ibarhim,
Hôm nay, trong quá trình nghiên cứu yêu cầu cho F6 và F7, chúng tôi đã thêm một số câu hỏi liên quan đến việc tăng cường PGAUTH-963 như sau: 1. Yêu cầu:. Nếu có một lỗi với các biểu hiện chính nó, các hệ thống SD vẫn có thể nói PGAuth, mà biểu hiện là gây ra lỗi ==> Để xác minh các chức năng F6 một cách chính xác, chúng ta cần phải thực hiện một dấu hiệu sai & mã hóa manifest để trở SD proxy nhưng các dịch vụ hiện tại luôn luôn trả về một biểu hiện chính xác (với CMS chữ ký và mã hóa Base64) sau đó kích hoạt sự kêu gọi để sdcallback dịch vụ là không thể. Vì vậy, phạm vi của chúng tôi cho F6 chỉ được xác minh setSponsorShip trả lại một tiêu đề đúng với các url gọi lại ngay đó là bao gồm trong nó (X-Tf-Callback Url-: http: //10.23.157.90: 8180 / pgauth / sdcallback manifest =



).
==> Ông có thể vui lòng xác nhận nếu sự hiểu biết của chúng tôi là chính xác?
2. Yêu cầu: Cung cấp gọi lại URL cho xử lý sự cố với dịch vụ URI: / pgauth / sdcallback
PGAuth sẽ cung cấp một địa chỉ dịch vụ mới gọi là / pgauth / sdcallback nhưng đã có không có yêu cầu xác định cho bất cứ nơi nào này. Shyam cũng đề cập đến các chi tiết sẽ không được liệt kê trong ICD vì nó sẽ không được sử dụng bởi bất kỳ khách hàng.
Vì vậy, làm thế nào để chúng tôi xác minh chi tiết này, và yêu cầu này sẽ được cập nhật ở đâu đó?