Cleansing with water or crackers re

Cleansing with water or crackers resulted in the highest and lowest
average astringency ratings, respectively, across all sessions and
samples (p< 0.001) (Table 1).
3.2. The effect of palate cleanser: astringency buildup
For the tannin-containing solutions, astringency increased as a
function of the serving position of the sample (p< 0.001) (Fig. 3),
indicating that astringency buildup was occurring, but the extent
to which this occurred did not differ among the six palate cleansers
tested (cleanser-by-position interaction, F(25, 829) = 1.40, p=
0.09). The astringency of the acid samples also increased as a function of serving position (p< 0.001) (Fig. 3), but again, differences
were not found among the palate cleansers ability to prevent
astringency buildup from occurring (cleanser-by-position interaction,F(25, 758) = 0.81,p= 0.73).
3.3. The effect of cleansing protocol
The particular cleansing protocol employed – either fixed or adlib – did not impact astringency buildup in either the bitter (protocol-by-position interaction,F(5, 829) = 1.69,p= 0.14) or sour (protocol-by-position interaction, F(5, 758) = 1.36, p= 0.24) groups.
This was true for all cleanser types (protocol-by-position-bycleanser interaction,p> 0.64 for bitter and sour groups). Likewise,
cleansing protocol did not appear to impact astringency discrimination ability in either the bitter (protocol-by-concentration
interaction,F(1, 830) = 2.36,p= 0.13) or sour (protocol-by-concentration interaction,F(1, 758) = 0.33,p= 0.57) groups, and this was
again true for all cleanser types (protocol-by-concentration-bycleanser interaction, p> 0.36 for bitter and sour groups). The
cleansing protocol was also not found to directly influence astrin

Kết quả (Việt) 1:

Làm sạch với nước hoặc bánh quy giòn kết quả cao nhất và thấp nhấtTrung bình xếp hạng vị, tương ứng, trên tất cả các buổi vàmẫu (p < 0,001) (bảng 1).3.2. tác động của chất tẩy rửa vòm miệng: vị tích tụGiải pháp có chứa tannin, vị tăng như mộtCác chức năng của các vị trí phục vụ của mẫu vật (p < 0,001) (hình 3),chỉ ra sự tích tụ vị đã xảy ra, nhưng trong phạm vimà điều này xảy ra đã làm không khác biệt giữa các chất tẩy rửa vòm miệng sáuthử nghiệm (tương tác rửa mặt bằng vị trí, F (25, 829) = 1,40, p =0,09). vị mẫu axít cũng tăng lên như là một chức năng phục vụ các vị trí (p < 0,001) (hình 3), nhưng một lần nữa, sự khác biệtkhông được tìm thấy trong số các khả năng chất tẩy rửa vòm miệng để ngăn chặnvị tích tụ xảy ra (tương tác rửa mặt bằng vị trí, F (25, 758) = 0,81, p = 0,73).3.3. tác dụng của giao thức làm sạchGiao thức cụ thể, làm sạch, làm việc-hoặc là cố định hay adlib-không không tác động đến vị tích tụ trong cay đắng (tương tác giao thức bởi vị trí, F (5, 829) = 1.69, p = 0,14) hay chua (tương tác giao thức bởi vị trí, F (5, 758) = 1.36, p = 0,24) nhóm.Điều này là đúng cho tất cả các loại chất tẩy rửa (giao thức bởi vị trí bycleanser tương tác, p > 0,64 cho nhóm cay đắng và chua). Tương tự như vậy,làm sạch các giao thức đã không xuất hiện để tác động đến khả năng phân biệt đối xử vị hoặc đắng (giao thức-của-nồng độsự tương tác, F (1, 830) = 2,36, p = 0,13) hay chua (giao thức bởi nồng độ tương tác, F (1, 758) = 0.33, p = 0,57) nhóm, và điều này làmột lần nữa là sự thật cho tất cả các loại chất tẩy rửa (giao thức bởi nồng độ bycleanser tương tác, p > 0,36 cho nhóm cay đắng và chua). Cáclàm sạch các giao thức cũng không tìm thấy ảnh hưởng trực tiếp đến astrin

Kết quả (Việt) 2:

Làm sạch với nước hoặc bánh quy giòn dẫn đến mức cao nhất và thấp nhất
xếp hạng chát trung bình, tương ứng, trên tất cả các phiên họp và các
mẫu (p <0,001) (Bảng 1).
3.2. Hiệu quả của vòm miệng rửa mặt: chát tích tụ
Đối với các giải pháp tannin chứa, chát tăng như một
chức năng của các vị trí phục vụ của mẫu (p <0,001), (Hình 3).
Chỉ ra rằng chát tích tụ đã xảy ra, nhưng mức độ
mà này xảy ra không khác biệt trong số sáu tẩy rửa vòm miệng
thử nghiệm (chất tẩy rửa-by-vị trí tương tác, F (25, 829) = 1,40, p =
0,09). Các vị chát của các mẫu axit cũng tăng lên như là một chức năng phục vụ vị trí (p <0,001) (Hình. 3), nhưng một lần nữa, sự khác biệt
không được tìm thấy trong số các khả năng tẩy rửa vòm miệng để ngăn chặn
chát tích tụ từ xảy ra (chất tẩy rửa-by-vị trí tương tác , F (25, 758) = 0,81, p = 0,73).
3.3. Hiệu quả của giao thức làm sạch
các giao thức làm sạch đặc biệt sử dụng - hoặc là cố định hoặc adlib - không tác động chát tích tụ trong hoặc đắng (giao thức theo vị trí tương tác, F (5, 829) = 1,69, p = 0,14) hay chua (giao thức -by-vị trí tương tác, F (5, 758) = 1,36, p = 0,24) nhóm.
Điều này đúng với tất cả các loại chất tẩy rửa (giao thức-by-position-bycleanser tương tác, p> 0,64 cho nhóm đắng và chua). Tương tự như vậy,
giao thức làm sạch không xuất hiện để tác động đến khả năng phân biệt đối xử chát trong hoặc đắng (giao thức theo nồng độ
tương tác, F (1, 830) = 2,36, p = 0,13) hay chua (giao thức theo nồng độ tương tác, F (1 , 758) = 0,33, p = 0,57) nhóm, và điều này đã
một lần nữa đúng đối với tất cả các loại chất tẩy rửa (giao thức theo nồng độ bycleanser tương tác, p> 0,36 cho nhóm đắng và chua). Các
giao thức làm sạch cũng không được tìm thấy trực tiếp ảnh hưởng đến astrin