Medium and large-sized data centers

Medium and large-sized data centers deploy both tape and disk formats.[7]

The costs of disk storage have decreased faster than that of tapes. Until about the end of the twentieth century prices and capacities allowed backing up a desktop hard drive to tape more cheaply and more compactly than backing up to an additional external or removable drive. Drive prices offer capacities of hundreds to thousands of megabytes on relatively inexpensive machines. Backing up to an external USB drive became cheaper, and the drive more compact, than tape for a non-networked machine used by a business or serious user.[8]

As a basic comparison, mainframe-class tape drives, such as Oracle's Sun StorageTek T10000B, are priced[when?] at approximately US$37,000 each, excluding tape libraries. (IBM's TS1130 is also representative of this storage class.) At any single moment in time each T10000C tape drive can read or write (or both read and write)[citation needed] to one tape cartridge which can contain up to 5TB of uncompressed data. Real-world sequential data transfer speeds are high (sustained 240MB/second for the T10000C and 160MB/second for the TS1130) compared to disk. However, PC-class hard disks are priced below $200 for 3TB.[9] One mainframe-class hard disk still has a much lower price than one mainframe-class tape drive, so the economics might favor disk.

However, the key difference is that tape drives can exchange their magnetic media (the cartridges) frequently, while the magnetic media installed inside each hard disk is fixed and cannot be swapped. (The drives themselves could be moved if installed in swappable caddies at extra cost, with extra cost hot-swappable infrastructure.) Mainframe-class tape drives are almost always installed in robotic tape libraries which are often quite large and can hold thousands of cartridges. The StorageTek SL8500 library is one representative example. The smallest SL8500 library holds up to 1,448 tape cartridges, for 1.4 Petabytes of online uncompressed storage. An equivalent amount of PC-class hard disk storage would be priced at $100,000 or less for the drives. The tape library would likely deliver a higher sustained sequential write speed, the media would be more rugged (for off-site storage), the media would meet or exceed long-term archival storage requirements (for reliable retrieval decades into the future), and the data center power and cooling requirements would be considerably lower.[citation needed] The economics of this comparison are more complicated than a single-spindle versus tape drive comparison.

Whether tape's characteristics versus disk are useful or not will depend on the particular data center and its data storage requirements. What has tended to happen in recent years is that the amount of data has grown exponentially[citation needed], with both disk (especially) and tape participating in the growth. In the early twenty-first century solid state storage encroached on disk's previous near-monopoly in random access non-volatile data storage, while disk pushed into tape's territory to some extent, particularly in situations where sequential data access is only a relatively small part of a particular data center's storage requirements.

Kết quả (Việt) 1:

Trung bình và Trung tâm dữ liệu lớn có kích thước triển khai băng và đĩa định dạng. [7]Chi phí lưu trữ đĩa đã giảm nhanh hơn so với băng. Cho đến khi về sự kết thúc của thế kỷ 20 giá và năng lực cho phép sao lưu đĩa cứng của máy tính để bàn để băng rẻ hơn và hơn compactly hơn ủng hộ lên đến một bổ sung bên ngoài hoặc ổ đĩa. Giá ổ đĩa cung cấp dung lượng của hàng trăm đến hàng ngàn MB trên máy tương đối rẻ tiền. Sao lưu lên đến một ổ đĩa USB bên ngoài trở nên rẻ hơn, và ổ đĩa hơn nhỏ gọn, hơn băng cho một máy tính nối mạng không được sử dụng bởi một doanh nghiệp hoặc người dùng nghiêm trọng. [8]Như là một so sánh cơ bản, máy tính lớn-lớp băng ổ đĩa, chẳng hạn như của Oracle Sun StorageTek T10000B, có giá [khi?] lúc khoảng US$ 37.000 mỗi, không bao gồm thư viện băng. (Của IBM TS1130 cũng là đại diện của lớp lí này.) Tại bất kỳ thời điểm duy nhất trong thời gian mỗi ổ đĩa băng T10000C có thể đọc hoặc viết (hoặc đọc và viết) [cần dẫn nguồn] để một băng mực mà có thể chứa lên đến 5TB không nén dữ liệu. Truyền tải dữ liệu tuần tự thực thế giới tốc độ rất cao (240MB/giây bền vững cho T10000C và 160MB/giây cho TS1130) so với đĩa. Tuy nhiên, PC-lớp đĩa cứng có giá dưới $200 cho 3TB. [9] một đĩa cứng máy tính lớn cấp vẫn còn có một giá thấp hơn nhiều so với một máy tính lớn-lớp băng ổ đĩa, do đó, kinh tế có thể ưu tiên đĩa.Tuy nhiên, sự khác biệt chính là rằng ổ đĩa băng có thể trao đổi của phương tiện truyền thông từ (các hộp mực) thường xuyên, trong khi phương tiện truyền thông từ cài đặt bên trong mỗi đĩa cứng cố định và không thể được đổi chỗ. (Các ổ đĩa bản thân có thể được di chuyển nếu được cài đặt trong swappable caddies tại thêm chi phí, với thêm chi phí cơ sở hạ tầng hot-swappable.) Máy tính lớn-lớp băng ổ đĩa hầu như luôn luôn được cài đặt trong thư viện robot băng mà thường là khá lớn và có thể chứa hàng nghìn hộp mực. Thư viện StorageTek SL8500 là một ví dụ đại diện. Thư viện SL8500 nhỏ nhất nắm giữ lên đến 1.448 băng đạn, cho 1.4 Petabytes lưu trữ không nén trực tuyến. Một số tiền tương đương lớp PC đĩa cứng lưu trữ nào được giá $ 100.000 hoặc ít hơn cho các ổ đĩa. Thư viện băng nào có khả năng cung cấp độ ghi tuần tự duy trì cao, các phương tiện truyền thông sẽ là gồ ghề hơn (cho off-trang web lưu trữ), các phương tiện truyền thông sẽ đáp ứng hoặc vượt quá yêu cầu lưu trữ lưu trữ lâu dài (trong nhiều thập niên đáng tin cậy phục hồi trong tương lai), và sức mạnh Trung tâm dữ liệu và làm mát yêu cầu sẽ thấp hơn đáng kể. [cần dẫn nguồn] Kinh tế của so sánh này là phức tạp hơn so với một đĩa đơn trục chính so với băng lái xe so sánh.Cho dù của băng đặc điểm so với đĩa là hữu ích hay không sẽ phụ thuộc vào Trung tâm dữ liệu cụ thể và yêu cầu lưu trữ dữ liệu của mình. Những gì đã có xu hướng xảy ra trong thời gian qua là lượng dữ liệu đã phát triển theo cấp số nhân [cần dẫn nguồn], với cả hai đĩa (đặc biệt) và băng tham gia vào sự phát triển. Trong đầu thế kỷ hai mươi đầu lưu trữ trạng thái rắn xâm lấn vào của đĩa trước độc quyền-gần trong truy cập ngẫu nhiên lưu trữ dữ liệu không bay hơi, trong khi đĩa đẩy vào lãnh thổ của băng đến một số phạm vi, đặc biệt là trong các tình huống nơi trình tự dữ liệu truy cập là chỉ là một phần tương đối nhỏ của một trung tâm dữ liệu cụ thể lưu trữ yêu cầu.

Kết quả (Việt) 2:

Các trung tâm dữ liệu trung bình và cỡ lớn triển khai cả hai định dạng băng và đĩa. [7] Các chi phí của đĩa lưu trữ đã giảm nhanh hơn so với băng. Cho đến khoảng cuối thế kỷ XX và giá năng lực cho phép sao lưu một ổ cứng máy tính để bàn vào băng giá rẻ hơn và gọn hơn sao lưu vào một ổ đĩa ngoài hay ổ lưu động bổ sung. Giá ổ cung cấp năng lực của hàng trăm đến hàng ngàn MB trên máy tương đối rẻ tiền. Sao lưu vào một ổ đĩa USB bên ngoài trở nên rẻ hơn, và các ổ đĩa nhỏ gọn hơn, so với băng cho máy không nối mạng được sử dụng bởi một doanh nghiệp hoặc người sử dụng nghiêm trọng. [8] Như một so sánh, các băng ổ đĩa máy tính lớn-lớp cơ bản, chẳng hạn như Oracle của Sun StorageTek T10000B, có giá [khi nào?] vào khoảng US $ 37.000, không kể các thư viện băng. (IBM TS1130 cũng là đại diện của lớp lưu trữ này.) Tại bất kỳ thời điểm nào trong thời gian mỗi băng ổ T10000C có thể đọc hoặc viết (hoặc cả hai đọc và viết) [cần dẫn nguồn] để một băng mực có thể chứa lên đến 5TB của dữ liệu không nén . Tốc độ truyền dữ liệu tuần tự thực tế là cao (duy trì 240MB / giây cho T10000C và 160MB / giây cho TS1130) so với đĩa. Tuy nhiên, các ổ đĩa cứng PC-class có giá dưới $ 200 cho 3TB. [9] đĩa cứng Một máy tính lớn-class vẫn có một mức giá thấp hơn nhiều so với một ổ băng máy tính lớn-class, do nền kinh tế có thể có lợi cho đĩa. Tuy nhiên, sự khác biệt chính là rằng băng ổ đĩa có thể trao đổi phương tiện truyền thông từ tính của họ (các hộp mực) thường xuyên, trong khi các phương tiện truyền thông từ tính được cài đặt bên trong mỗi đĩa cứng là cố định và không thể được hoán đổi. (Các ổ đĩa mình có thể được di chuyển nếu được cài đặt trong caddies swappable phí thêm, với cơ sở hạ tầng hot-swappable thêm chi phí.) Ổ đĩa băng Mainframe-class gần như luôn luôn được cài đặt trong các thư viện băng tự động mà thường khá lớn và có thể chứa hàng ngàn hộp mực. Các thư viện StorageTek SL8500 là một ví dụ điển hình. Các thư viện SL8500 nhỏ nhất nắm giữ lên đến 1.448 băng đạn, cho 1,4 Petabytes lượng lưu trữ không nén trực tuyến. Một số lượng tương đương của PC-class lưu trữ đĩa cứng sẽ được bán với giá $ 100,000 hoặc ít hơn cho các ổ đĩa. Các thư viện băng từ có khả năng sẽ cung cấp một duy trì tốc độ ghi tuần tự cao, các phương tiện truyền thông sẽ là gồ ghề hơn (để lưu trữ off-site), các phương tiện truyền thông sẽ đáp ứng hoặc vượt quá yêu cầu lưu trữ lưu trữ lâu dài (trong nhiều thập kỷ hồi đáng tin cậy trong tương lai), và sức mạnh và làm mát các yêu cầu trung tâm dữ liệu sẽ thấp hơn đáng kể. [cần dẫn nguồn] Kinh tế học về sự so sánh này là phức tạp hơn một đơn trục chính so với ổ băng so sánh. đặc Dù băng của so với đĩa là hữu ích hay không sẽ phụ thuộc vào các trung tâm dữ liệu cụ thể và yêu cầu lưu trữ dữ liệu của nó. Điều gì đã có xu hướng xảy ra trong những năm gần đây là số lượng dữ liệu đã phát triển theo cấp số nhân [cần dẫn nguồn], với cả hai đĩa (đặc biệt) và băng tham gia vào sự phát triển. Trong hai mươi mốt thế kỷ đầu lưu trữ trạng thái rắn lấn trước đó gần như độc quyền đĩa trong truy cập ngẫu nhiên không dễ bay hơi lưu trữ dữ liệu, trong khi đĩa bị đẩy vào lãnh thổ băng của một số phạm vi, đặc biệt là trong các tình huống nơi truy cập dữ liệu tuần tự chỉ là một phần tương đối nhỏ của yêu cầu một trung tâm dữ liệu của riêng lưu trữ.