Một vài ý kiến có thể làm cho các tài khoản được trình bày hợp lý hơn.
Trước hết, tôi đã giả định trong suốt mà chúng ta phải làm gì với một gần như
chỉ xã hội. Điều này ngụ ý rằng có tồn tại một chế độ hiến pháp và một
quan niệm được công nhận công khai của công lý. Tất nhiên, trong bất kỳ cụ thể
tình hình cá nhân và các nhóm nhất định có thể bị cám dỗ để vi phạm của
nguyên tắc nhưng tình cảm tập thể thay cho họ có đáng kể
sức mạnh khi giải quyết đúng. Những nguyên tắc này được khẳng định là các
điều kiện cần thiết của sự hợp tác giữa người tự do và bình đẳng. Nếu những
người làm tội bất công có thể được xác định rõ ràng và tách ra từ
cộng đồng lớn hơn, những xác tín của một phần lớn hơn của xã hội có thể có
đủ trọng lượng. Hoặc nếu các bên tranh là tương đương, những
tình cảm của công lý của những người không tham gia có thể là yếu tố quyết định. Trong
mọi trường hợp, nên trường hợp của loại này không có được, sự khôn ngoan của
sự bất tuân dân sự là rất có vấn đề. Đối trừ khi người ta có thể khiếu nại với
ý thức công lý của xã hội lớn hơn, phần lớn có thể chỉ đơn giản là được kích thích
để các biện pháp đàn áp hơn nếu tính toán lợi thế trong điểm này
hướng. Toà án cần đưa vào tài khoản các chất civilly không vâng lời
của hành động của người biểu tình, và thực tế là nó là chính đáng (hoặc có thể có vẻ như vậy) bởi
các nguyên tắc chính trị cơ bản của hiến pháp, và trên những căn cứ
giảm và trong một số trường hợp đình chỉ sanction.33 pháp lý Tuy nhiên, hoàn toàn
ngược lại có thể xảy ra khi các nền tảng cần thiết là thiếu. Chúng tôi có
nhận ra sau đó rằng bất tuân dân sự chính đáng là bình thường một cách hợp lý
hình thức và hiệu quả của bất đồng chính kiến chỉ trong một xã hội quy định một số
mức độ đáng kể bởi một ý thức về công lý.
Có thể có một số hiểu lầm về cách thức mà các
giác quan của công lý được cho là công việc. Người ta có thể nghĩ rằng tình cảm này thể hiện
bản thân trong nghề nghiệp chân thành của các nguyên tắc và hành động đòi hỏi một
mức độ đáng kể của sự hy sinh. Nhưng giả thiết này hỏi quá nhiều.
Cảm giác của một cộng đoàn của công lý là nhiều khả năng sẽ được tiết lộ trong một thực tế
rằng phần lớn không thể mang lại cho bản thân để thực hiện các bước cần thiết để ngăn chặn
các dân tộc thiểu số và để trừng phạt hành vi bất tuân dân sự theo pháp luật
cho phép. Chiến thuật tàn nhẫn có thể được tính đến trong các xã hội khác đều
không được tán như chất thay thế. Do đó, ý thức công lý ảnh hưởng, trong
cách chúng ta thường không nhận biết được, chúng tôi giải thích của đời sống chính trị, chúng tôi
nhận thức của khóa học có thể của hành động, ý chí của mình để chống lại biện minh
cuộc biểu tình của những người khác, và như vậy. Mặc dù sức mạnh vượt trội của nó, phần lớn
có thể từ bỏ vị trí của mình và chấp nhận sự đề nghị của các nhà bất đồng;
33. Đối với một cuộc thảo luận chung, xem Ronald Dworkin, "Ngày Không Khởi tố bất tuân dân sự," The
New York về các Sách, ngày 06 tháng 6, 1968.
339
59. Vai trò của bất tuân dân sự
ham muốn của mình để cung cấp cho công lý làm suy yếu khả năng của mình để bảo vệ lợi thế không công bằng của nó.
Tâm lý của công lý sẽ được xem như là một lực lượng chính trị quan trọng hơn
khi các hình thức tinh tế trong đó nó tác động ảnh hưởng của nó được công nhận, và
đặc biệt là vai trò của nó tại rendering vị trí xã hội nhất định không thể bảo vệ.
đang được dịch, vui lòng đợi..