Tuna-dolphin In an earlier attempt

Tuna-dolphin

In an earlier attempt to protect another large flippered sea animal, the United States had banned imports of tuna from countries that allowed the fishermen to use nets that also caught dolphins. Mexico brought a case before the GATT, as this pre-dated the WTO, and the GATT panel ruled against the U.S. law, in part due to features that discriminated unnecessarily against Mexican fishermen in favor of US fisherman. The GATT report was never adopted. The parties instead in effect worked out their differences bilaterally, “out of court.” The case was considered a setback for trade-sensitive environmental measures, at least unilateral ones. But the setback proved temporary.21 That the GATT ruling in the tuna case did not affirm the right of the US to use trade bans to protect the dolphins shows how much the environmentalist cause has progressed under the WTO, in the subsequent gasoline, shrimp-turtle, and asbestos cases.

Kết quả (Việt) 1:

Cá heo cá ngừ Trong một nỗ lực trước đó để bảo vệ một lớn flippered biển động vật, Hoa Kỳ đã cấm nhập khẩu cá ngừ từ quốc gia cho phép các ngư dân sử dụng lưới mà cũng đánh bắt cá heo. Mexico đã mang một trường hợp trước khi GATT, như điều này trước ngày WTO, và bảng điều khiển GATT cai trị trái pháp luật Hoa Kỳ, một phần do tính năng không cần thiết phân biệt đối xử các ngư dân Mexico trong lợi của ngư dân Hoa Kỳ. Báo cáo GATT đã không bao giờ được thông qua. Các bên thay vào đó có hiệu lực làm việc ra sự khác biệt của họ song phương, "ra khỏi tòa án." Trường hợp đã được coi là một trở ngại cho các biện pháp môi trường thương mại-nhạy cảm, những người ít đơn phương. Nhưng trở ngại chứng minh temporary.21 rằng phán quyết GATT trong trường hợp cá ngừ đã không khẳng định quyền của Hoa Kỳ sử dụng thương mại Cấm để bảo vệ những chú cá heo cho thấy bao nhiêu nguyên nhân môi trường đã tiến triển theo WTO, trong xăng tiếp theo, tôm-con rùa và trường hợp amiăng.

Kết quả (Việt) 2:

Cá ngừ-cá heo Trong một nỗ lực trước đó để bảo vệ một con vật lớn biển flippered, Hoa Kỳ đã cấm nhập khẩu cá ngừ từ các nước cho phép các ngư dân sử dụng lưới mà cũng bắt gặp cá heo. Mexico đã mang đến một trường hợp trước khi GATT, vì điều này trước ngày gia nhập WTO, và bảng điều khiển GATT phán quyết chống lại luật pháp Hoa Kỳ, một phần do tính năng phân biệt đối xử không cần thiết đối với ngư dân Mexico ủng hộ của Mỹ ngư dân. Báo cáo của GATT đã không bao giờ được thông qua. Các bên có hiệu lực thay vì làm việc ra sự khác biệt của họ song phương, "bên ngoài tòa án." Trường hợp này được coi là một trở ngại cho các biện pháp môi trường thương mại nhạy cảm, ít nhất là những người đơn phương. Nhưng khoảng lùi chứng minh temporary.21 Đó là phán quyết của GATT trong trường hợp cá ngừ đã không khẳng định quyền của Mỹ trong việc sử dụng thương mại cấm để bảo vệ cá heo cho thấy bao nhiêu nguyên nhân môi trường đã tiến triển trong khuôn khổ WTO, trong xăng tiếp theo, nuôi tôm rùa, và amiăng trường hợp.