With regards to the other announced

With regards to the other announced components of the Government’s new CVE approach, prospects for their success are similarly uncertain. From the little information available about the DSS component, it appears to be continuing the broadly targeted nature of Australia’s past CVE approaches through the conflation of social-cohesion policies with counter-terrorism. Overseas experiences, such as ‘Prevent’ (the UK’s CVE effort that had to be reformed following a review in 2011), suggest a strong need for caution. Framing social-cohesion programs (that are often worthy in themselves) as counter-terrorism initiatives risks further stigmatising large sections of the population as potential terrorists and prompting backlashes that may worsen the problem. However, that these programs will be run by the DSS rather than the Attorney-General’s Department may reduce this risk.

Kết quả (Việt) 1:

Là liên quan đến các công bố các thành phần khác của cách tiếp cận CVE mới của chính phủ, triển vọng cho sự thành công của họ là tương tự như vậy không chắc chắn. Từ ít thông tin có sẵn về các thành phần DSS, nó xuất hiện để tiếp tục thiên nhiên rộng rãi được nhắm mục tiêu của Úc qua CVE phương pháp tiếp cận thông qua conflation của chính sách xã hội-gắn kết với chống khủng bố. Kinh nghiệm ở nước ngoài, chẳng hạn như 'Chặn' (của Vương Quốc Anh CVE nỗ lực đó đã được cải cách sau một đánh giá trong năm 2011), đề nghị một mạnh mẽ cần cho thận trọng. Khung gắn kết xã hội chương trình (mà thường xứng đáng vào bản thân mình) là rủi ro sáng kiến chống khủng bố stigmatising phần lớn dân số như những kẻ khủng bố tiềm năng và khiến backlashes mà có thể làm trầm trọng thêm vấn đề hơn nữa. Tuy nhiên, cho các chương trình này sẽ được điều hành bởi các DSS chứ không phải là luật sư-Tổng cục có thể làm giảm nguy cơ này.

Kết quả (Việt) 2:

Liên quan đến các thành phần công bố khác của phương pháp CVE mới của Chính phủ, triển vọng cho sự thành công của họ không chắc chắn tương tự. Từ những thông tin ít sẵn có về các thành phần DSS, nó xuất hiện để được tiếp tục tính chất mục tiêu rộng rãi của quá khứ CVE của Úc tiếp cận thông qua các conflation của chính sách xã hội, sự gắn kết với chống khủng bố. Kinh nghiệm ở nước ngoài, chẳng hạn như 'Ngăn chặn' (CVE nỗ lực của Anh mà phải được cải tổ sau khi xem xét trong năm 2011), cho thấy một nhu cầu mạnh mẽ cho cẩn thận. Khung chương trình xã hội-sự gắn kết (mà thường xứng đáng vào bản thân) là sáng kiến ​​chống khủng bố rủi ro phần lớn hơn nữa kỳ thị của người dân như những kẻ khủng bố tiềm năng và backlashes khiến có thể làm trầm trọng thêm vấn đề. Tuy nhiên, những chương trình này sẽ được chạy bởi các DSS hơn là Sở Chưởng có thể làm giảm nguy cơ này.