Dangers of naive consistencyExhorting software developers to make user dịch - Dangers of naive consistencyExhorting software developers to make user Việt làm thế nào để nói

Dangers of naive consistencyExhorti

Dangers of naive consistency
Exhorting software developers to make user interfaces “consistent” is
somewhat risky: it could do harm as well as good. Why? Because, consistency is a more complex concept than many people realize. In particular, consistency is:
■ Difficult to define:Many experts have tried without success.
■ Multidimensional:Items that are consistent in one dimension (e.g., function)
may be inconsistent in another (e.g., location).
■ Subject to interpretation:What seems consistent to one person may seem inconsistent to another.
Some designers either are unaware that users might see things differently or believe that they can define consistency for users. Some astonishingly bad designs have been produced in the name of consistency. Examples include software applications in which everything is controlled by data entry forms, or by hierarchies of menus, even though forms or menus may not be the best way to control all the functions. Grudin [1989] even suggests that consistency is so ill defined and easy to misapply that it should be abandoned as a UI design principle.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
Nguy hiểm của tính nhất quán ngây thơExhorting phát triển phần mềm để làm cho giao diện người dùng "phù hợp" là một chút nguy hiểm: nó có thể làm hại cũng như tốt. Tại sao? Bởi vì, nhất quán là một khái niệm phức tạp hơn so với nhiều người nhận ra. Đặc biệt, nhất quán là:■ Khó để xác định: nhiều chuyên gia đã cố gắng không thành công.■ Multidimensional: mục phù hợp trong một kích thước (ví dụ: chức năng) có thể không phù hợp khác (ví dụ: vị trí).■ tùy thuộc vào giải thích: những gì có vẻ phù hợp với một người có thể có vẻ không phù hợp khác.Một số nhà thiết kế hoặc là không biết rằng người dùng có thể nhìn thấy những điều khác nhau hoặc tin rằng họ có thể xác định tính nhất quán cho người dùng. Một số thiết kế sự ngạc nhiên xấu đã được sản xuất trong tên của tính nhất quán. Ví dụ bao gồm các ứng dụng phần mềm trong đó tất cả mọi thứ được điều khiển bởi các hình thức nhập dữ liệu, hoặc bởi các phân cấp của các menu, ngay cả khi biểu mẫu hoặc trình đơn có thể không có cách tốt nhất để kiểm soát tất cả các chức năng. Grudin [năm 1989] thậm chí gợi ý rằng thống nhất là như vậy bị bệnh được xác định và dễ dàng để misapply rằng nó nên được từ bỏ như một nguyên tắc thiết kế giao diện người dùng.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
Dangers of naive consistency
Exhorting software developers to make user interfaces “consistent” is
somewhat risky: it could do harm as well as good. Why? Because, consistency is a more complex concept than many people realize. In particular, consistency is:
■ Difficult to define:Many experts have tried without success.
■ Multidimensional:Items that are consistent in one dimension (e.g., function)
may be inconsistent in another (e.g., location).
■ Subject to interpretation:What seems consistent to one person may seem inconsistent to another.
Some designers either are unaware that users might see things differently or believe that they can define consistency for users. Some astonishingly bad designs have been produced in the name of consistency. Examples include software applications in which everything is controlled by data entry forms, or by hierarchies of menus, even though forms or menus may not be the best way to control all the functions. Grudin [1989] even suggests that consistency is so ill defined and easy to misapply that it should be abandoned as a UI design principle.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: