With the advent of Basel II and the

With the advent of Basel II and the PD/EAD/LGD framework, there is a trend towards speaking in terms of probabilities, instead of risk grades. While this should not pose a problem for the cognoscenti, it could cause confusion for banks’ rank and file. Jack Good’s work effectively showed that people can relate to risk grades of 3, 6, 9, and 12, better than percentages of 0.04, 0.32, 2.5 and 17, as the human mind processes risk on a log scale.

Kết quả (Việt) 1:

Với sự ra đời của Basel II và khuôn khổ EAD-PD-LGD, có là một xu hướng nói về xác suất, thay vì các lớp nguy cơ. Trong khi điều này không nên pose một vấn đề cho các cognoscenti, nó có thể gây nhầm lẫn cho ngân hàng đánh giá và gỡ. Jack tốt công việc có hiệu quả cho thấy rằng những người có thể liên quan đến rủi ro lớp 3, 6, 9 và 12, tốt hơn so với tỷ lệ phần trăm của 0,04, 0,32, 2,5 và 17, như nguy cơ quá trình tâm trí con người trên quy mô Nhật ký.

Kết quả (Việt) 2:

Với sự ra đời của Basel II và các PD / EAD / LGD khuôn khổ, có một xu hướng nói về xác suất, thay vì lớp rủi ro. Trong khi điều này không nên đặt ra một vấn đề cho các cognoscenti, nó có thể gây nhầm lẫn cho thứ hạng của các ngân hàng và các fi le. Jack việc tốt của hiệu quả cho thấy những người có liên quan đến nguy cơ của lớp 3, 6, 9 và 12, tốt hơn so với tỷ lệ 0,04, 0,32, 2,5 và 17, như tâm trí con người xử lý rủi ro trên thang logarit.