Zambia Social Science JournalV olum

Zambia Social Science Journal
V olume 2
Number 1 V olume 2, Number 1 (May 2011)
Article 4
5-1-2011
Household Knowledge, Attitudes and Practices in
Solid W aste Segregation and Rec ycling: The Case
of Urban Kampala
Margaret Banga
Makerere University
Follow this and additional works at: http://scholarship .law . cornell. edu/zssj
Part of the African Studies Commons, Community Engagement Commons, and the
Environmental P olicy Commons
This Article is brought to you for free and open access by the Journals at Scholarship@Cornell Law: A Digital Repository . It has been accepted for
inclusion in Zambia Social Science Journal by an authorized administrator of Scholarship@Cornell Law: A Digital Repository . F or more information,
please contact [e-mail].
Recommended Citation
Banga, Margaret (2013) "Household Knowledge, Attitudes and Practices in Solid W aste Segregation and Recycling: The Case of
Urban Kampala," Zambia Social Science Journal: V ol. 2: N o. 1, Article 4.
Available at: http://scholarship .law.cornell.edu/zssj/vol2/iss1/4
Household Knowledge, Attitudes and
Practices in Solid Waste Segregation and
Recycling: The Case of Urban Kampala
Margaret Banga
Makerere University
This article investigates households’ knowledge, attitudes and practices on the
separation and recycling of solid waste in Kampala, Uganda. A survey was
administered to 500 households randomly sampled from Kampala. The results
indicate that, although the public is aware of solid waste separation and recycling
practices, it has not participated in such initiatives. The results also indicate that
participation in solid waste separation activities depends on the level of awareness
of recycling activities in the area, household income, educational level and gender.
It is, therefore, argued that increasing accessibility to recycling facilities is the best
means of promoting positive attitudes to solid waste separation activities. One of
the effective strategies identified by households that can be initiated by
policymakers in government and urban authorities to increase the rate of
participation in separation activities and eventually encourage them to participate
in recycling activities is to provide easily accessible recyclable collection centres
in all residential areas in urban Kampala.
1. Introduction
1
Solid waste is a by-product of human and animal activities. These can be
classified in terms of their original use (such as packaging waste), the material
(glass, paper, or plastics), their physical properties (combustible or
biodegradable), their origin (domestic, commercial, industrial or agricultural), and
the safety parameters (hazardous or radioactive). Although human and animal
excreta often end up in the solid waste stream the term, solid waste, does not
generally include such waste material (White et al., 1999). The high rate of
urbanisation, the rising standard of living and rapid development accompanied by
population growth have resulted in the increased generation of solid waste in
urban areas in Uganda. Unfortunately, this has not been accompanied by an
equivalent increase in the capacity of the relevant urban authorities to deal with
the problems. This has, as a result, become one of the most pressing and
challenging environmental problem in Uganda (National Environmental
Management Authority (NEMA), 2004).
27
Urban local government authorities in Uganda are responsible for solid waste
management services. They, however, lack adequate infrastructure, operate in an
inefficient institutional set-up, and have limited financial and technical resources.
This has led to an inadequate level of provision of services. Yet the rate of waste
generation is increasing each day. According to the mayor of Kampala about 1,580
tonnes of solid waste are generated per day. But only 40% of it is collected. A
significant amount of solid waste is either burnt on the streets or ends up in
drainage channels, marshy areas and empty plots
2
.
It is estimated that 84% of the solid waste generated in Kampala is organic
matter (Ssemwanga, 2006). Much of this waste comes from residential areas. It
is further estimated that residential areas (the residential source) contribute about
53% of the total solid waste generated (Banga, 2008). The composition of the
municipal solid waste in Kampala is shown in Figure 1.
Figure 1: Composition of Municipal Solid Waste in Kampala
Source: Ssemwanga (2006).
Given the current composition of solid waste, with over 80% of it being organic
and Uganda being an agricultural country, the best option to deal with the disposal
of the solid waste is compositing at both a small and commercial scale. Other non-biodegradable materials such as metal and glass could be gathered, sorted and
reused or recycled while the rest can be land filled. Land filling all the waste that
is generated in Kampala is throwing away gold. It neglects a potential source of
income and productive activity.
Attempts to improve solid waste management in Uganda have focused on the
technical aspects: These are the different means of collection and disposal of solid waste.
Examples of these are the procurement of waste collection vehicles, the privatizing of
waste collection services and the maintenance of the landfill. It is estimated that over
35% of the Kampala City Council (KCC) budget is devoted to such waste management
activities, but the problem of the disposal of solid waste still persists (KCC, 2003/2004).
Household Knowledge, Attitudes and Practices in Solid Waste Segregation and
Recycling: The Case of Urban Kampala
28
In many countries, recycling activities have gained increasing attention as a
means of protecting the environment. It has been argued that it offers one of the
most sensible solutions both economically and ecologically for managing solid
waste disposal (Omran et.al., 2009; Rabinson, 1986). The enhancement of waste
recycling activities saves resources and foreign exchange by reducing on the
purchase of raw materials, lowers the costs of the final disposal of the residues,
produces cheaper goods that help low-income households, and creates new jobs
(Cointreau et.al., 1984). Despite these advantages, recycling activities have not
become a major way of managing solid waste disposal in urban Uganda.
The emphasis on recycling activities as a sustainable waste management
strategy has represented a shift in paradigm from the conventional collection and
waste disposal practices. Most recent studies recommend the re-use and
recycling of solid waste (Ekere et. al., 2009; Banga, 2008; Pokhrel and
Viraqraghavan, 2005, and Omran et. al., 2009). However, for any recycling activity
to take place, the waste has to be separated. One of the problems in waste
management is the absence of a culture of sorting waste by type at the generation
points. This results in the mixing of all kinds of waste. Recycling may demand
other special solutions, but the separation of solid waste at the source is the
starting point. Ehrampoush (2005) recommends that successful recycling
programmes should be designed in such a way as to increase society’s
environmental knowledge, its attitudes as well as its behavior towards recycling.
A first step in the design process is to establish the prior knowledge of the public
on recycling activities. This should cover the level of knowledge, its sources and
everyday application (Palmer, 1995; Tucker et al., 1998) and the attitudes and
current practices of the public (Ballantyne and Packer, 1996; Ballantyne, 1998).
The purpose of this article is to examine the knowledge, attitudes and
practices of households in waste separation and recycling activities. We look at
household characteristics that are related to waste separation activities and
suggest policies that would increase people’s participation. The article is organised
as follows: section 1 discusses the issues of solid waste management and
recycling. We look at the data and methods in section 2. We present and discuss
the results in section 3. Finally section 4 gives policy implications and concludes
the article.
2. Data and Methods
The study area is Kampala, the capital city of Uganda. The city covers an area of
approximately 195 square kilometres. It is surrounded by Wakiso District. The
resident population of the city is estimated to be 2 million people (projected from
2002 National Census). The city has a daily transient population of about 2.3
million people (Uganda Bureau of Statistics, 2005). Politically, the city is a
decentralized district administered under the Local Government Act (1997). It is
divided into a hierarchical structure of Local Councils (LCs). At the top is the district
government (Local Council 5 (LC5)). The district is further divided into divisions
(Local Council 3 (LC3)). Below the divisions are parishes
3
(LC2). At the bottom
Margaret Banga
29
are zones (LC1), equivalent to villages in rural areas. The local levels at which
legislative as well as administrative decisions are made are the LC5, LC3 and
LC1 levels (Government of Uganda, 1997). Divisions enjoy corporate status and
are directly responsible for planning and overseeing service delivery in their areas
of jurisdiction. They enjoy substantial autonomy from the district (LC5)
(Government of Uganda, 1997). The KCC constitutes the headquarters under
which are the five administrative units (Divisions). These are Kampala Central,
Kawempe, Nakawa, Makindye and Rubaga.
The data for the study was collected from 500 households in Kampala. Each
of the five administrative divisions of the city was represented by one parish. From
each parish, five local council (LC1) zones were randomly sampled. Since each
LC1 zone has a mixture of low, medium and high income households, stratified
random sampling was used to select the 20 households from each of the selected
LC1 zones. In total, 100 households were sampled from each parish to take part

Kết quả (Việt) 1:

Zambia khoa học xã hội trên tạp chí
v olume 2
số 1 v olume 2, số 1 (tháng 5 năm 2011)

Điều 4 2011/05/01
kiến ​​thức hộ gia đình, thái độ và thực hành trong
rắn phân biệt thải w và rec ycling: trường hợp
Kampala đô thị
margaret Banga

Đại học Makerere làm theo điều này và các công trình bổ sung tại: pháp luật http://scholarship.. Cornell. edu / zssj
một phần của nghiên cứu Châu Phi commons, commons tham gia cộng đồng,và
p olicy commons môi trường
bài viết này mang đến cho bạn miễn phí và truy cập bởi các tạp chí tại học bổng pháp luật @ Cornell: một kho lưu trữ kỹ thuật số. nó đã được chấp nhận cho
đưa vào Zambia tạp chí khoa học xã hội của một quản trị viên có thẩm quyền của học bổng pháp luật @ Cornell: một kho lưu trữ kỹ thuật số. f hoặc biết thêm thông tin, xin vui lòng liên hệ với [e-mail]
.

đề nghị trích dẫn Banga,margaret (2013) "kiến thức hộ gia đình, thái độ và thực hành trong sự phân biệt rắn w thải và tái chế: trường hợp của
Kampala đô thị", Zambia khoa học xã hội trên tạp chí: v ol. 2: n o. . 1, Điều 4
có tại: http://scholarship .law.cornell.edu/zssj/vol2/iss1/4
kiến ​​thức hộ gia đình, thái độ và thực hành trong sự phân biệt
chất thải rắn và tái chế
: trường hợp của Kampala đô thị
margaret Banga
Đại học Makerere
bài viết này điều tra kiến ​​thức, thái độ và hành hộ gia đình trên
tách và tái chế chất thải rắn tại Kampala, Uganda. một cuộc khảo sát được
dùng cho 500 hộ gia đình lấy mẫu ngẫu nhiên từ Kampala. kết quả
chỉ ra rằng, mặc dù công chúng nhận thức được tách chất thải rắn và tái chế
thực hành, nó đã không tham gia vào sáng kiến ​​này.kết quả cũng chỉ ra rằng
tham gia vào các hoạt động phân loại rác thải rắn phụ thuộc vào mức độ nhận thức
của hoạt động tái chế trong khu vực, thu nhập hộ gia đình, trình độ học vấn và giới tính.
đó là, do đó, lập luận rằng việc tăng khả năng tiếp cận các cơ sở tái chế là tốt nhất
có nghĩa là thúc đẩy thái độ tích cực với các hoạt động phân loại rác thải rắn. một trong
các chiến lược hiệu quả xác định bởi các hộ gia đình có thể được bắt đầu bởi
hoạch định chính sách trong chính phủ và chính quyền đô thị để tăng tỷ lệ
tham gia vào các hoạt động tách biệt và cuối cùng khuyến khích họ tham gia vào các hoạt động tái chế
là cung cấp cho các trung tâm thu có thể tái chế dễ dàng truy cập
trong tất cả các khu dân cư khu vực đô thị ở Kampala
1.. giới thiệu

1chất thải rắn là một sản phẩm của hoạt động của con người và động vật. chúng có thể được phân loại
về sử dụng ban đầu của họ (chẳng hạn như chất thải bao bì), vật liệu
(thủy tinh, giấy, hoặc nhựa), tính chất vật lý của họ (dễ cháy
hoặc phân hủy sinh học), nguồn gốc của họ (trong nước, thương mại, công nghiệp hay nông nghiệp ), và các thông số an toàn
(độc hại, phóng xạ). mặc dù con người và động vật
phân thường kết thúc trong dòng chất thải rắn hạn, chất thải rắn, không
nói chung bao gồm các tài liệu như chất thải (et al trắng., 1999). tỷ lệ đô thị hóa cao của
, tiêu chuẩn cao mức sống và phát triển nhanh chóng đi kèm với tăng trưởng dân số
có kết quả trong thế hệ tăng chất thải rắn trong
khu đô thị ở Uganda. không may, điều này đã không được kèm theo một
tăng tương đương trong năng lực của chính quyền đô thị có liên quan để đối phó với những vấn đề
. này đã, kết quả là, trở thành một trong những vấn đề môi trường đầy thách thức cấp bách nhất và
trong Uganda (cơ quan quốc gia về môi trường
quản lý (NEMA), 2004).

27 cơ quan chính quyền địa phương đô thị trong Uganda chịu trách nhiệm về chất thải rắn
dịch vụ quản lý . họ, tuy nhiên,cơ sở hạ tầng đầy đủ thiếu, hoạt động trong một
không hiệu quả thể chế thiết lập, và đã hạn chế nguồn lực tài chính và kỹ thuật.
này đã dẫn đến một mức trung bình cung cấp dịch vụ. nhưng tỷ lệ chất thải
thế hệ đang gia tăng mỗi ngày. theo thị trưởng thành phố Kampala khoảng 1.580
tấn chất thải rắn được tạo ra mỗi ngày. nhưng được thu thập chỉ có 40% trong số đó. a
số lượng đáng kể chất thải rắn là một trong hai bị cháy trên đường phố hoặc kết thúc trong
kênh thoát nước, khu vực đầm lầy và các lô sản phẩm nào

2.
người ta ước tính rằng 84% chất thải rắn phát sinh tại Kampala là hữu cơ
vấn đề (ssemwanga, 2006 ). nhiều chất thải này xuất phát từ khu vực dân cư. nó
cũng ước tính rằng các khu dân cư (nguồn dân cư) đóng góp khoảng
53% tổng lượng chất thải rắn phát sinh (Banga, 2008). các thành phần của
thải rắn đô thị ở Kampala được thể hiện trong hình 1
hình 1:. thành phần của chất thải rắn đô thị ở Kampala
nguồn:. ssemwanga (2006)
cho các thành phần hiện tại của chất thải rắn, với hơn 80% của nó là hữu cơ
và Uganda là một nước nông nghiệp, lựa chọn tốt nhất để đối phó với việc xử lý
của chất thải rắn được hợp lại ở cả quy mô nhỏ và thương mại. vật liệu không phân hủy sinh học khác như kim loại và thủy tinh có thể được thu thập, sắp xếp và tái sử dụng hoặc tái chế
trong khi phần còn lại có thể được lấp đầy đất. đất làm đầy tất cả các chất thải
được tạo ra ở Kampala được ném đi vàng. nó bỏ qua một nguồn tiềm năng của
thu nhập và hoạt động sản xuất.
nỗ lực để cải thiện quản lý chất thải rắn tại Uganda đã tập trung vào các khía cạnh kỹ thuật
:. đó là những phương tiện khác nhau thu thập và xử lý chất thải rắn
ví dụ trong số đó là việc mua sắm các phương tiện thu gom rác thải, các tư nhân hóa của
dịch vụ thu gom chất thải và duy trì các bãi rác. người ta ước tính rằng hơn
35% của thành phố Kampala Hội đồng (kcc) ngân sách được dành cho quản lý chất thải
hoạt động như vậy, nhưng vấn đề của việc xử lý chất thải rắn vẫn còn tồn tại (kcc, 2003/2004).
Kiến thức hộ gia đình, thái độ và thực hành trong sự phân biệt chất thải rắn và
tái chế: trường hợp của Kampala đô thị

28 ở nhiều nước, hoạt động tái chế đã đạt được sự chú ý ngày càng tăng như một
có nghĩa là bảo vệ môi trường. nó đã được lập luận rằng nó cung cấp một trong những giải pháp hợp lý nhất
cả về kinh tế và sinh thái để quản lý vững chắc
xử lý chất thải (Omran et.al., 2009; rabinson, 1986). tăng cường chất thải
hoạt động tái chế tiết kiệm tài nguyên và ngoại hối bằng cách giảm trên
mua nguyên liệu, làm giảm chi phí của việc xử lý cuối cùng của các dư lượng,
sản xuất hàng hóa rẻ hơn, giúp các hộ gia đình có thu nhập thấp, và tạo ra việc làm mới
(Cointreau et.al., 1984). mặc dù những lợi thế, hoạt động tái chế đã không
trở thành một cách chính của quản lý chất thải rắn ở đô thị Uganda.
sự nhấn mạnh về hoạt động tái chế như một quản lý chất thải
chiến lược bền vững đã đại diện cho một sự thay đổi trong mô hình từ các bộ sưu tập thông thường và
thực hành xử lý chất thải. hầu hết các nghiên cứu gần đây đề nghị tái sử dụng và tái chế
chất thải rắn (ekere et al, 2009;.. Banga, 2008;.. pokhrel và
viraqraghavan, năm 2005, và Omran et al, 2009). Tuy nhiên, đối với bất kỳ hoạt động tái chế
diễn ra, chất thải phải được tách ra. một trong những vấn đề trong quản lý chất thải
là sự vắng mặt của một nền văn hóa phân loại chất thải theo loại vào thế hệ
điểm.kết quả này trong sự pha trộn của tất cả các loại chất thải. tái chế có thể yêu cầu
giải pháp đặc biệt khác, nhưng việc tách chất thải rắn tại nguồn là
điểm khởi đầu. ehrampoush (2005) khuyến cáo rằng tái chế thành công
chương trình phải được thiết kế theo cách như vậy để tăng
kiến ​​thức về môi trường xã hội, thái độ cũng như hành vi của mình theo hướng tái chế.
Bước đầu tiên trong quá trình thiết kế là thiết lập các kiến ​​thức của công chúng về các hoạt động tái chế
. này nên bao gồm các trình độ kiến ​​thức, nguồn và
ứng dụng hàng ngày (Palmer, 1995; tucker và cộng sự, 1998.) và các thái độ và thực hành
hiện tại của công chúng (Ballantyne và nhà đóng gói, năm 1996; Ballantyne, 1998).
các Mục đích của bài viết này là để kiểm tra kiến ​​thức, thái độ và
tập quán của các hộ gia đình trong phân loại rác thải và các hoạt động tái chế. chúng ta nhìn vào
đặc điểm của hộ có liên quan đến hoạt động lãng phí tách và
đề nghị các chính sách để tăng sự tham gia của người dân. bài báo được tổ chức
như sau: phần 1 thảo luận về các vấn đề quản lý chất thải rắn và tái chế
. chúng ta nhìn vào các dữ liệu và phương pháp trong phần 2. chúng tôi trình bày và thảo luận
kết quả trong phần 3. cuối cùng phần 4 sẽ cho tác động chính sách và kết luận bài viết
.
2. dữ liệu và phương pháp
khu vực nghiên cứu là Kampala, thủ đô của Uganda. thành phố có diện tích khoảng 195
km vuông. nó được bao quanh bởi khu Wakiso. các
cư dân của thành phố được ước tính là 2 triệu người (dự kiến ​​từ năm 2002 điều tra dân số quốc gia
).thành phố có dân số thoáng qua hàng ngày của khoảng 2,3 triệu người
(Uganda Cục thống kê, 2005). chính trị, thành phố là một huyện được phân cấp quản lý
dưới hành động chính quyền địa phương (1997). nó được
chia thành một cấu trúc phân cấp của hội đồng địa phương (LCS). ở đầu là huyện
chính phủ (hội đồng địa phương 5 (LC5)). huyện được chia thành các đơn vị
(Hội đồng địa phương 3 (LC3)). dưới đây là các đơn vị giáo xứ
3
(LC2). ở phía dưới
margaret Banga

29 là khu (LC1), tương đương với ngôi làng ở vùng nông thôn. cấp địa phương mà
lập pháp cũng như quyết định hành chính được thực hiện là LC5, LC3 và
mức LC1 (chính phủ của Uganda, 1997). đơn vị có tư cách của công ty và
chịu trách nhiệm trực tiếp cho lập kế hoạch và giám sát cung cấp dịch vụ trong khu vực của họ
thẩm quyền. họ được hưởng quyền tự trị đáng kể từ các huyện (LC5)
(chính phủ của Uganda, 1997). các kcc cấu thành trụ sở dưới
đó là năm đơn vị hành chính (bộ phận). đây là Kampala trung tâm,
kawempe, nakawa, makindye và Rubaga.
các dữ liệu cho nghiên cứu được thu thập từ 500 hộ gia đình ở Kampala. mỗi
trong năm đơn vị hành chính của thành phố đã được đại diện bởi một giáo xứ.
từ mỗi giáo xứ, năm hội đồng địa phương (LC1) khu đã được lấy mẫu ngẫu nhiên. vì mỗi vùng LC1
có một hỗn hợp của hộ gia đình thấp, trung bình và thu nhập cao, phân tầng
lấy mẫu ngẫu nhiên được sử dụng để chọn 20 hộ gia đình từ mỗi lựa chọn
khu LC1. trong tổng số 100 hộ gia đình được lấy mẫu từ mỗi giáo xứ tham gia

Kết quả (Việt) 2:

Tạp chí khoa học xã hội Zambia
V olume 2
số 1 V olume 2, số 1 (tháng 5 năm 2011)
điều 4
5-1-2011
hộ gia đình kiến thức, Thái độ và thực hành trong
rắn W aste việc tách biệt và Rec ycling: The Case
của đô thị Kampala
Margaret Banga
đại học Makerere
làm theo điều này và các công trình bổ sung tại: http://scholarship .law. Cornell. edu/zssj
một phần của châu Phi nghiên cứu Commons, cộng đồng tham gia Commons, và các
môi trường P olicy Commons
bài viết này mang đến cho bạn để truy cập miễn phí và mở cửa của các tạp chí tại Scholarship@Cornell luật: A kho lưu trữ kỹ thuật số. Nó đã được chấp nhận cho
bao gồm trong Zambia tạp chí khoa học xã hội của người quản trị được ủy quyền của pháp luật Scholarship@Cornell: A kho lưu trữ kỹ thuật số. F hoặc biết thêm chi tiết,
xin vui lòng liên hệ với [e-mail].
khuyến cáo Citation
Banga, Margaret (2013) "hộ gia đình kiến thức, Thái độ và thực hành trong rắn W aste phân biệt và tái chế: trường hợp của
đô thị Kampala," tạp chí khoa học xã hội Zambia: V ol. 2: N o. 1, điều 4.
có sẵn tại: http://scholarship.law.cornell.edu/zssj/vol2/iss1/4
Household kiến thức, Thái độ và
thực hành trong phân biệt chất thải rắn và
tái chế: The trường hợp của đô thị Kampala
Margaret Banga
Đại học Makerere
bài viết này điều tra các hộ gia đình của kiến thức, Thái độ và thực hành trên các
chia tách và tái chế các chất thải rắn ở Kampala, Uganda. Một cuộc khảo sát là
quản lý 500 hộ ngẫu nhiên lấy mẫu từ Kampala. Kết quả
chỉ ra rằng, mặc dù công chúng là nhận thức của tách chất thải rắn và tái chế
thực hành, nó không tham gia vào sáng kiến như vậy. Các kết quả cũng chỉ ra rằng
tham gia vào các hoạt động tách chất thải rắn phụ thuộc vào mức độ nhận thức
tái chế các hoạt động trong khu vực, thu nhập, trình độ giáo dục và giới tính.
nó là, do đó, lập luận rằng tăng khả năng tiếp cận để tái chế tiện nghi là tốt nhất
phương tiện của việc thúc đẩy các thái độ tích cực hoạt động tách chất thải rắn. Một trong
Các chiến lược hiệu quả được xác định bởi hộ gia đình có thể được bắt đầu bởi
hoạch định chính sách trong chính phủ và các chính quyền đô thị để tăng tỷ lệ
tham gia vào các hoạt động chia tách và cuối cùng khuyến khích họ tham gia
trong tái chế hoạt động là để cung cấp bộ sưu tập có thể truy cập dễ dàng tái chế trung tâm
trong tất cả các khu vực dân cư ở đô thị Kampala.
1. Giới thiệu
1
Chất thải rắn là một sản phẩm của hoạt động của con người và động vật. Đây có thể là
phân loại trong điều khoản của việc sử dụng ban đầu (chẳng hạn như đóng gói chất thải), vật liệu
(thủy tinh, giấy hoặc nhựa), của tính chất vật lý (dễ cháy hoặc
phân hủy sinh học), nguồn gốc của họ (trong nước, thương mại, công nghiệp hoặc nông nghiệp), và
các thông số an toàn (nguy hiểm hoặc phóng xạ). Mặc dù con người và động vật
phân thường kết thúc trong dòng chất thải rắn hạn, chất thải rắn, không
thường bao gồm vật liệu chất thải (trắng và ctv., 1999). Tỷ lệ cao
lừng, tăng mức sống và phát triển nhanh chóng đi kèm với
tăng dân số có kết quả trong các thế hệ gia tăng của các chất thải rắn ở
các khu vực đô thị ở Uganda. Thật không may, điều này đã không được kèm theo một
tương đương tăng trong năng lực của chính quyền đô thị có liên quan để đối phó với
các vấn đề. Điều này có, do đó, trở thành một trong nhiều bức xúc và
đầy thách thức các vấn đề môi trường ở Uganda (môi trường quốc gia
quản lý quyền (NEMA), năm 2004).
27
chính quyền đô thị chính quyền địa phương tại Uganda đang chịu trách nhiệm cho chất thải rắn
dịch vụ quản lý. Họ, Tuy nhiên, thiếu cơ sở hạ tầng đầy đủ, hoạt động trong một
không hiệu quả thiết lập thể chế, và có giới hạn tài chính và kỹ thuật tài nguyên.
điều này đã dẫn đến một mức độ không đủ các điều khoản của dịch vụ. Tuy nhiên, tỷ lệ chất thải
thế hệ đang tăng lên mỗi ngày. Theo thị trưởng Kampala khoảng 1, 580
tấn chất thải rắn được tạo ra cho một ngày. Nhưng chỉ có 40% của nó được thu thập. A
số lượng đáng kể của chất thải rắn hoặc đốt cháy trên đường phố hoặc kết thúc trong
thoát nước kênh, đầm lầy vực công cộng và có sản phẩm nào lô
2
.
người ta ước tính rằng 84% các chất thải rắn được tạo ra ở Kampala là hữu cơ
vấn đề (Ssemwanga, 2006). Nhiều chất thải này đến từ khu vực dân cư. Nó
tiếp tục ước tính rằng khu vực dân cư (nguồn khu dân cư) đóng góp về
53% của tổng số rắn lãng phí tạo ra (Banga, 2008). Các thành phần của các
municipal chất thải rắn ở Kampala Hiển thị trong hình 1.
hình 1: thành phần của Municipal rắn thải ở Kampala
nguồn: Ssemwanga (2006).
cho các thành phần hiện tại của chất thải rắn, với hơn 80% của nó là hữu cơ
và Uganda là một quốc gia nông nghiệp, tùy chọn tốt nhất để đối phó với việc xử lý
Các chất thải rắn là trộn tại một quy mô nhỏ và thương mại. Các tài liệu phân hủy phòng không khác như kim loại và kính có thể được thu thập, sắp xếp và
tái sử dụng hay tái chế trong khi phần còn lại có thể đất đầy. Đất làm đầy tất cả các chất thải mà
được tạo ra tại Kampala ném đi vàng. Nó neglects một nguồn tiềm năng của
thu nhập và hiệu quả hoạt động.
Các nỗ lực để cải thiện quản lý chất thải rắn tại Uganda đã tập trung vào các
khía cạnh kỹ thuật: đây là các phương tiện khác nhau của bộ sưu tập và xử lý chất thải rắn.
ví dụ là đấu thầu của bộ sưu tập chất thải xe, privatizing của
lãng phí bộ sưu tập dịch vụ và việc duy trì các bãi rác. Người ta ước tính rằng hơn
35% ngân sách Kampala hội đồng thành phố (KCC) được dành cho quản lý chất thải
hoạt động, nhưng vấn đề của việc xử lý chất thải rắn vẫn còn (KCC, 2003/2004).
hộ gia đình kiến thức, Thái độ và thực hành trong sự phân biệt chất thải rắn và
tái chế: The trường hợp của đô thị Kampala
28
ở nhiều nước, tái chế hoạt động đã giành được sự quan tâm ngày càng tăng như một
phương tiện bảo vệ môi trường. Nó đã được lập luận rằng nó cung cấp một trong các
hợp lý nhất giải pháp kinh tế và sinh thái để quản lý vững chắc
xử lý chất thải (Omran et.al., 2009; Rabinson, 1986). Việc tăng cường chất thải
tái chế hoạt động tiết kiệm tài nguyên và nước ngoài trao đổi bằng cách giảm trên các
mua nguyên liệu, làm giảm chi phí của việc xử lý cuối cùng của dư lượng,
sản xuất hàng hoá rẻ hơn giúp hộ gia đình có thu nhập thấp, và tạo ra việc làm mới
(Cointreau et.al., 1984). Mặc dù những lợi ích này, tái chế hoạt động có không
trở thành một cách lớn để quản lý xử lý chất thải rắn ở đô thị Uganda.
nhấn mạnh vào việc tái chế hoạt động như là một quản lý chất thải bền vững
chiến lược đã đại diện cho một sự thay đổi trong mô hình từ bộ sưu tập thông thường và
lãng phí xử lý thực tiễn. Nghiên cứu gần đây đặt đề nghị việc tái sử dụng và
tái chế chất thải rắn (Ekere et. al., 2009; Banga, 2008; Pokhrel và
Viraqraghavan, 2005, và Omran et. Al., 2009). Tuy nhiên, cho bất kỳ hoạt động tái chế
để diễn ra, các chất thải đã được tách ra. Một trong những vấn đề trong chất thải
quản lý là sự vắng mặt của một nền văn hóa của phân loại chất thải theo loại tại các thế hệ
điểm. Điều này dẫn đến các pha trộn của tất cả các loại chất thải. Tái chế có thể yêu cầu
giải pháp đặc biệt khác, nhưng sự chia tách của các chất thải rắn tại nguồn là các
điểm khởi đầu. Ehrampoush (2005) khuyến cáo rằng tái chế thành công
chương trình nên được thiết kế theo cách như vậy là để tăng của xã hội
môi trường kiến thức, Thái độ của nó cũng như hành vi của nó đối với tái chế.
Một bước đầu tiên trong quá trình thiết kế là thiết lập kiến thức trước khi công chúng
ngày tái chế hoạt động. Điều này nên bao gồm trình độ hiểu biết, thông tin và
ứng dụng hàng ngày (Palmer, 1995; Tucker và ctv, 1998) và Thái độ và
các thực tiễn hiện tại của công chúng (Ballantyne và Packer, 1996; Ballantyne, 1998).
mục đích của bài viết này là để kiểm tra kiến thức, Thái độ và
Các thực hành của hộ gia đình trong lãng phí chia tách và tái chế hoạt động. Chúng tôi xem xét
hộ gia đình đặc điểm có liên quan đến chất thải tách hoạt động và
đề nghị chính sách sẽ làm tăng sự tham gia của người dân. Bài viết được tổ chức
như sau: phần 1 Thảo luận về các vấn đề về quản lý chất thải rắn và
tái chế. Chúng tôi nhìn vào dữ liệu và các phương pháp trong phần 2. Chúng tôi trình bày và thảo luận về
Các kết quả trong phần 3. Cuối cùng phần 4 cho ý nghĩa chính sách và kết luận
bài.
2. Dữ liệu và phương pháp
diện tích nghiên cứu là Kampala, thành phố thủ đô của Uganda. Thành phố nằm trên một diện tích
khoảng 195 km vuông. Nó được bao quanh bởi Wakiso huyện. Các
dân cư dân của thành phố được ước tính là 2 triệu người (dự kiến từ
điều tra dân số quốc gia năm 2002). Thành phố có một dân số thoáng qua hàng ngày của về 3.7
triệu người (Uganda Cục thống kê, 2005). Về mặt chính trị, thành phố là một
phân cấp huyện quản lý theo đạo luật chính quyền địa phương (1997). Nó là
chia thành một cấu trúc phân cấp của Hội đồng địa phương (LCs). Ở đầu là huyện
chính phủ (địa phương đồng 5 (LC5)). Huyện được chia ra thành các đơn vị
(Hội đồng địa phương 3 (LC3)). Dưới đây các đơn vị là parishes
3
(LC2). Ở
Margaret Banga
29
là khu (LC1), tương đương với làng trong khu vực nông thôn. Các địa phương cấp độ mà tại đó
lập pháp cũng như quyết định hành chính được thực hiện là LC5, LC3 và
cấp độ LC1 (chính phủ Uganda, 1997). Đơn vị thưởng thức công ty tình trạng và
trực tiếp chịu trách nhiệm về lập kế hoạch và giám sát cung cấp dịch vụ trong lĩnh vực của họ
thẩm quyền. Họ hưởng quyền tự trị đáng kể từ huyện (LC5)
(chính phủ Uganda, 1997). KCC cấu thành trụ sở dưới
có các đơn vị hành chính năm (đơn vị). Đây là trung Kampala,
Kawempe, Nakawa, Makindye và Rubaga.
Dữ liệu cho các nghiên cứu đã được thu thập từ 500 hộ ở Kampala. Mỗi
5 đơn vị hành chính của thành phố được đại diện bởi một giáo xứ. Từ
mỗi giáo xứ, năm khu vực hội đồng địa phương (LC1) được lấy mẫu ngẫu nhiên. Kể từ khi mỗi
LC1 khu có một hỗn hợp của hộ gia đình thu nhập thấp, Trung bình và cao, phân tầng
lấy mẫu ngẫu nhiên được sử dụng để chọn các hộ gia đình 20 từ mỗi người trong số các lựa chọn
Khu vực LC1. Tổng cộng, 100 hộ gia đình đã được lấy mẫu từ mỗi giáo xứ tham gia