Pro: Too many brands of any single

Pro: Too many brands of any single product signals excess capacity, implying that each firm is producing an output level smaller than the level that would minimize average cost. Limiting the number of brands would therefore enhance overall economic efficiency. Con: Consumers value the freedom to choose among a wide variety of competing products. Even if costs are slightly higher as a result of the large number of brands available, the benefits to consumers outweigh the extra costs. (Note: In 1972 the Federal Trade Commission filed suit against Kellogg, General Mills, and General Foods. It charged that these firms attempted to suppress entry into the cereal market by introducing 150 heavily advertised brands between 1950 and 1970, crowding competitors off grocers’ shelves. This case was eventually dismissed in 1982

Kết quả (Việt) 1:

Chuyên nghiệp: Quá nhiều thương hiệu của bất kỳ sản phẩm duy nhất tín hiệu năng lực dư thừa, ngụ ý rằng mỗi công ty là sản xuất một sản lượng mức độ nhỏ hơn so với mức tối thiểu chi phí trung bình. Hạn chế số lượng thương hiệu nào do đó nâng cao hiệu quả kinh tế nói chung. Con: Người tiêu dùng đánh giá sự tự do để lựa chọn giữa một loạt các sản phẩm cạnh tranh. Thậm chí nếu chi phí cao hơn một chút là kết quả của số lớn các thương hiệu có sẵn, những lợi ích cho người tiêu dùng lớn hơn các chi phí phụ. (Lưu ý: năm 1972 Ủy ban thương mại liên bang nộp phù hợp với Kellogg, General Mills, và nói chung các loại thực phẩm. Nó tính rằng các công ty đã cố gắng để ngăn chặn các mục nhập vào thị trường ngũ cốc bằng cách giới thiệu 150 rất nhiều quảng cáo thương hiệu từ năm 1950 đến năm 1970, crowding đối thủ cạnh tranh ra grocers' kệ. Trường hợp này sa thải cuối cùng trong năm 1982

Kết quả (Việt) 2:

Pro: Quá nhiều nhãn hiệu của bất kỳ tín hiệu sản phẩm duy nhất công suất dư thừa, ngụ ý rằng mỗi công ty là sản xuất một mức sản lượng nhỏ hơn so với mức có thể giảm thiểu chi phí trung bình. Hạn chế số lượng của các thương hiệu do đó sẽ nâng cao hiệu quả kinh tế tổng thể. Con: Người tiêu dùng đánh giá cao sự tự do để lựa chọn trong số một loạt các sản phẩm cạnh tranh. Ngay cả khi chi phí hơi cao hơn như là kết quả của số lượng lớn của các thương hiệu có sẵn, những lợi ích cho người tiêu dùng lớn hơn chi phí thêm. (Lưu ý: Trong năm 1972, Ủy ban Thương mại Liên bang đã nộp đơn kiện chống lại Kellogg, General Mills, và General Foods Nó tính rằng các hãng này đã cố gắng để ngăn chặn xâm nhập vào thị trường ngũ cốc bằng cách giới thiệu 150 thương hiệu mạnh được quảng cáo từ năm 1950 đến năm 1970, lấn át đối thủ cạnh tranh ra khỏi cửa hàng thực phẩm. kệ. trường hợp này cuối cùng đã bị sa thải vào năm 1982