OverviewThis question was intended

OverviewThis question was intended to determine students’ understanding of the model of urban hierarchy andits application to an actual system of cities. Rank-size rule and primacy are fundamental to the citiesand urban lands use section of the course. The question asked students to provide definitions for ranksize rule and primate city and to determine which one best described Mexico’s system of cities. Theywere then asked to provide a discussion of both the positive and the negative impacts of primate citieson a nation’s economy.Sample: 1AScore: 7The essay demonstrates a comprehensive understanding of primate cities, rank-size rule, and theeffects that primate cities have on a country’s economic development. It earned full credit in part A(3 points) and part B (4 points). In part A the response received 1 point for correctly stating that primatecities are more than twice the size of the next-largest city and for noting (at the beginning of part B) thatthey “are booming economic centers.” The response was awarded another point for its definition of therank-size rule: “the n-th most populous city in a rank-sized economy/urban distribution will be 1/nth ofthe most populous city in terms of population.” One more point was earned for stating that Mexico“doesn’t have a rank urban distribution.” In part B the essay received 1 point for describing a positiveeffect of a primate city on economic development — that “Mexico City provides Mexico with a way intothe global economy,” which can attract international companies. It gained an additional point (at theend of the response) for explaining that “a large number of services … leads to the positive effects ofagglomeration” and “a wide pool of consumers.” The essay merited 2 more points for correctlyidentifying two negative effects: that “[p]rimate citys [sic] … make it difficult for other cities to develop”and that a primate city’s squatter settlements “drain resources from the government because it mustaddress the social consequences/environmental consequences of such slums.”

Kết quả (Việt) 1:

Tổng quan
Câu hỏi này được dự định để xác định học sinh tìm hiểu về mô hình của hệ thống phân cấp đô thị và
ứng dụng của nó đến một hệ thống thực tế của thành phố. Quy tắc Xếp hạng kích thước và tính ưu việt là nền tảng cho các thành phố
và đất đô thị sử dụng phần của khóa học. Câu hỏi đặt ra yêu cầu học sinh cung cấp các định nghĩa cho quy tắc ranksize và thành phố linh trưởng và để xác định một mô tả tốt nhất hệ thống các thành phố của Mexico. Họ
sau đó được yêu cầu cung cấp một cuộc thảo luận về cả hai mặt tích cực và tác động tiêu cực của các thành phố linh trưởng
về kinh tế của một quốc gia.
1A: Mẫu
số: 7
Các bài luận chứng tỏ một sự hiểu biết toàn diện về thành phố linh trưởng, nguyên tắc cấp bậc kích thước, và
tác động mà thành phố linh trưởng có phát triển kinh tế của một quốc gia. Nó kiếm được tín dụng đầy đủ trong phần A
(3 điểm) và phần B (4 điểm). Trong phần A phản ứng nhận được 1 điểm cho tuyên bố một cách chính xác rằng linh trưởng
thành phố là hơn gấp đôi so với kích thước của thành phố kế tiếp lớn nhất và cho lưu ý (ở phần đầu của phần B) rằng
họ “đang bùng nổ các trung tâm kinh tế.” Câu trả lời đã được trao một điểm cho định nghĩa của nó trong những
quy tắc rank-size: “thứ n đông dân nhất thành phố trong một nền kinh tế phân phối / đô thị cấp bậc cỡ sẽ được 1 / thứ n của
thành phố đông dân nhất về dân số.” thêm một điểm đã giành được cho tuyên bố rằng Mexico
“không có sự phân bố đô thị xếp hạng.” Trong phần B bài luận nhận được 1 điểm để mô tả một tích cực
ảnh hưởng của một thành phố linh trưởng phát triển kinh tế - rằng “Mexico City có Mexico với một cách vào
nền kinh tế toàn cầu”, mà có thể thu hút các công ty quốc tế. Nó đã đạt được một điểm bổ sung (tại
cuối của phản ứng) để giải thích rằng “một số lượng lớn các dịch vụ ... dẫn đến những tác động tích cực của
tụ” và “một hồ bơi rộng của người tiêu dùng.” Các bài luận xứng đáng 2 điểm nhiều hơn cho chính xác
xác định hai tác động tiêu cực: đó “[p] citys rimate [sic] ... gây khó khăn cho các thành phố khác để phát triển”
và rằng các khu định cư người ngồi xổm một linh trưởng của thành phố “nguồn lực cống từ chính phủ bởi vì nó phải
giải quyết những hậu quả xã hội / hậu quả môi trường của khu ổ chuột như vậy. ”

Kết quả (Việt) 2:

Tổng quan về
Câu hỏi này nhằm xác định sự hiểu biết của học sinh về mô hình của hệ thống phân cấp đô thị và
ứng dụng của mình cho một hệ thống thực tế của các thành phố. Quy tắc xếp hạng và tính primacy là cơ bản cho các thành phố
và vùng đất đô thị sử dụng phần của khóa học. Các câu hỏi sinh viên yêu cầu cung cấp các định nghĩa cho ranksize quy tắc và thành phố linh trưởng và để xác định cái nào tốt nhất mô tả hệ thống của Mexico thành phố. Họ
sau đó được yêu cầu cung cấp một cuộc thảo luận về cả những tác động tích cực và tiêu cực của các thành phố linh trưởng
trên nền kinh tế của một quốc gia.
Mẫu: 1A
Điểm: 7
Tiểu luận này chứng tỏ một sự hiểu biết toàn diện của các thành phố linh trưởng, xếp hạng quy tắc kích thước, và
hiệu ứng mà các thành phố linh trưởng có về phát triển kinh tế của một quốc gia. Nó kiếm được đầy đủ tín dụng trong phần A
(3 điểm) và phần B (4 điểm). Trong phần A phản ứng nhận được 1 điểm cho chính xác nói rằng linh trưởng
thành phố có kích thước gấp đôi so với thành phố lớn tiếp theo và để ghi chú (ở đầu phần B) mà
họ "đang bùng nổ các trung tâm kinh tế." Các phản ứng đã được trao một điểm khác cho định nghĩa của nó
quy tắc xếp hạng: "thành phố đông dân nhất trong một nền kinh tế có kích thước cấp bậc/phân phối đô thị sẽ là 1/thứ n
thành phố đông dân nhất. " Một điểm nữa là kiếm được để nói rằng Mexico
"không có một phân phối đô thị xếp hạng." Trong phần B tiểu luận đã nhận được 1 điểm để mô tả một tích cực
hiệu quả của một thành phố linh trưởng về phát triển kinh tế-rằng "Mexico City cung cấp Mexico với một cách vào
nền kinh tế toàn cầu, "có thể thu hút các công ty quốc tế. Nó đã đạt được một điểm bổ sung (tại
kết thúc của phản ứng) để giải thích rằng "một số lượng lớn các dịch vụ... dẫn đến những tác động tích cực của
tích tụ "và" một hồ bơi rộng của người tiêu dùng. " Các bài luận xứng đáng 2 điểm nhiều hơn cho chính xác
xác định hai tác động tiêu cực: rằng "[p] rimate citys [sic]... làm cho các thành phố khác khó phát triển "
và rằng một thành phố linh trưởng của các khu định cư squatter "cống nguồn lực từ chính phủ bởi vì nó phải
địa chỉ những hậu quả xã hội/hậu quả môi trường của các khu ổ chuột như vậy. "

Kết quả (Việt) 3:

Xem
Câu hỏi này được đề ra để xác định sinh viên
nó áp dụng vào một hệ thống các thành phố.Quy luật tầm cỡ và ưu việt là điều quan trọng với các thành phố.
và khu đất đô thị sử dụng khu vực này.Câu hỏi đòi hỏi sinh viên phải đưa ra định nghĩa cho quy luật thứ hạng và thành phố nguyên s ơ và để xác định ai là hệ thống thành phố được mô tả tốt nhất Mexico 817s.Họ
được yêu cầu đưa ra thảo luận về những tác động tích cực và tiêu cực của các thành phố nguyên sơ.
về nền kinh tế quốc gia.
Mẫu: 1A
Điểm số:
Bài luận này thể hiện sự hiểu biết toàn diện về các thành phố nguyên sơ, quy định cấp bậc, và...
Các thành phố nguyên s ơ có ảnh hưởng đến một quốc gia trong suốt lịch sử.Nó nhận toàn bộ công trạng phần A
(3 điểm) và phần B (4 điểm).Phần A, câu trả lời nhận được một điểm cho việc xác định đúng rằng...
Các thành phố lớn hơn gấp đôi so với thành phố lớn hơn và ghi chú (ở phần B) rằng
Họ đang phát triển các trung tâm kinh tế đang phát triển.
luật cấp độ:2-202;th ành phố n-th đông dân số trong một n ền kinh tế/phân phối đô thị cấp bậc sẽ là 1/th
Thành phố đông dân nhất trong số dân số. 892; thêm một điểm được ghi nhận vì đã khẳng định rằng Mexico
Độ phân phối thành phố cao 82;2;2;2
Tác động của thành phố nguyên sơ lên nền kinh tế cao 812; thành phố 92 cung cấp cho Mexico một lối vào
một nền kinh tế toàn cầu, thứ có thể thu hút các công ty quốc tế.Nó đã đạt thêm một điểm
Kết thúc của phản ứng) để giải thích rằng
Quần áo cao vùng 892;và Độ cao của giới tiêu dùng. 892; bài luận đáng thêm hai điểm để chọn chính xác
xác định hai hiệu ứng tiêu cực: là hoa 2299 [c]báo động thành phố [sic]...và gây khó khăn cho các thành phố khác để phát triển
và rằng một thành phố nguyên s ơ đang bị phân chia bởi chính phủ
xử lý hậu quả xã hội và môi trường của những khu ổ chuột này