MUNICH - Có nhiều điều để chỉ trích trong kinh tế hiện nay. Ví dụ, các nghề tập trung quá ít về các vấn đề chính trị và quá nhiều vào đánh đập sinh viên đến chết với toán học. Nhưng hiện nay nhiều chỉ trích của nghề dựa trên sự hiểu lầm và sự thiếu hiểu biết.
Hãy xem xét khái niệm Adam Smith của "bàn tay vô hình", trong đó hàm ý rằng một trạng thái cân bằng thị trường là hiệu quả nếu cạnh tranh hoàn hảo chiếm ưu thế và quyền sở hữu được xác định tồn tại. Trái với những gì nhiều nhà phê bình cho rằng, kinh tế chủ đạo không giả định rằng những điều kiện lý tưởng luôn luôn hiện diện. Ngược lại, các nhà kinh tế có xu hướng sử dụng các điều kiện như một chuẩn mực để phân tích thất bại thị trường. Giống như chó, họ tìm kiếm các nền kinh tế đối với các khuyết tật đó và suy nghĩ làm thế nào họ có thể được điều chỉnh thông qua sự can thiệp của nhà nước thông minh. Về vấn đề này, các nhà kinh tế như bác sĩ, những người đã biết những gì một cơ thể khỏe mạnh giống như trước khi họ có thể chẩn đoán bệnh và kê đơn điều trị . Một bác sĩ tốt không can thiệp tùy tiện trong quá trình của cơ thể, nhưng chỉ trong trường hợp có bằng chứng khách quan của một căn bệnh và điều trị hiệu quả có thể được quy định. Môi trường quy định địa chỉ một ví dụ đặc biệt nổi bật của thất bại thị trường. Thị trường nói chung là hiệu quả nếu doanh thu của các công ty phản ánh một cách chính xác tất cả những lợi ích mà sản lượng của họ ban cho các bên thứ ba, trong khi chi phí của họ phản ánh tất cả các tác hại. Trong trường hợp này, tối đa hóa lợi nhuận dẫn đến việc tối đa hóa phúc lợi xã hội. Nhưng nếu sản xuất đòi hỏi phải thiệt hại về môi trường mà các công ty không thanh toán, ưu đãi đang bị bóp méo; công ty có thể đem lại lợi nhuận, nhưng họ hoạt động không có hiệu quả về mặt kinh tế. Vì vậy, nhà nước "sửa chữa" khuyến khích các doanh nghiệp bằng cách đánh thuế tiền phạt hoặc ban hành lệnh cấm. Một căn bệnh mà các nhà kinh tế đôi khi chẩn đoán có thể được gọi là "bệnh Keynes." Nếu nhu cầu là quá yếu, nó có thể dẫn đến sự sụt giảm mạnh trong việc làm (vì tiền lương và giá là cứng nhắc trong ngắn hạn). Các bệnh có thể được chữa khỏi bằng tiêm, kích nợ tài trợ công cộng -. Giống như cho một liều bệnh nhân tim của nitroglycerine để giữ cho trái tim của mình đi Trái với những gì nhiều người nghĩ rằng, không có thiên vị cơ bản đối với thuốc này trong kinh tế học chính thống hiện nay. Nhưng kích thích không thể được xem như là một phương thuốc phổ quát. Nhiều bệnh có thể gây đau đớn cho một nền kinh tế là mãn tính, không cấp tính, và do đó gọi cho các loại điều trị. Cố gắng điều trị Keynes để giải quyết, nói rằng, các vấn đề cơ cấu hiện nay ảnh hưởng đến các nước Nam Âu sẽ giống như cố gắng để chữa trị gãy chân với thuốc tim. nitroglycerine giải quyết các nguy cơ trụy tuần hoàn. Về mặt kinh tế, đó là những điều cần thiết sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008. Nhưng sử dụng lâu dài của thuốc như vậy có thể gây tử vong. Ở đây và ở những nơi khác, ý thức hệ gây ra sự nhầm lẫn về khái niệm. Ví dụ, Smith xem cạnh tranh là một điều kiện cơ bản của hoạt động của bàn tay vô hình, bởi vì độc quyền khai thác và oligopolies người tiêu dùng và hạn chế sản xuất. Nhưng chỉ có sự cạnh tranh giữa các nhà cung cấp các sản phẩm tương tự là có lợi. Cạnh tranh giữa các nhà cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ bổ sung là có hại, và có thể còn tệ hơn là một độc quyền. (Đó là lý do tại sao các trình điều khiển tàu và phi công, ví dụ, nên bị buộc vào các công đoàn độc quyền đại diện cho tất cả các nhân viên khác của công ty tương ứng.) Những thất bại của thị trường mà ban đầu làm tăng sự can thiệp của khu vực công có xu hướng tái diễn quốc tế, điều đó có nghĩa rằng sự cạnh tranh giữa các quốc gia thường là không hiệu quả, một trong hai. Ví dụ như sự cạnh tranh giữa các quốc gia phúc lợi để ngăn chặn di dân kinh tế, cuộc đua tới đáy trong lĩnh vực thuế, và sự cạnh tranh quy định trong lĩnh vực ngân hàng và bảo hiểm. Cạnh tranh, trái với những gì nhiều về bên phải tin rằng, không phải lúc nào cũng tốt. Tất nhiên, tư tưởng thường lấn át các thuật ngữ trên bên trái là tốt. Hãy xem xét "nghĩa tân tự do", một thuật ngữ của chế nhạo cho nhiều người vì nó đã đến để được xem như là một học thuyết về bãi bỏ quy định và tinh khiết laissez-faire. Nhưng ở châu Âu, ít nhất, nghĩa tân tự do có một ý nghĩa rất khác nhau. Nó được đặt ra bởi Alexander Rüstow, người vào năm 1932 đã tuyên bố kết thúc chủ nghĩa tự do cũ và gọi cho một chủ nghĩa tự do mới với một nhà nước mạnh rằng đưa ra một khuôn khổ pháp lý vững chắc trong đó các doanh nghiệp hoạt động. Homo economicus, sự ích kỷ hành động hợp lý người populates mô hình kinh tế ' , thời gian gần đây đã thu hút được sự chỉ trích là tốt, bởi vì tất cả các quá thường xuyên, ông không đại diện cho các hành vi thực tế của các cá nhân. Thí nghiệm về hành vi đã cho thấy kết luận giá trị tiên đoán hạn chế về cấu trúc nhân tạo này. Nhưng homo economicus không bao giờ được dự định sẽ được sử dụng để dự báo; Mục đích thực sự của nó là làm cho nó dễ dàng hơn để phân biệt giữa thất bại thị trường và thất bại tinh thần. Các nhà kinh tế tìm cách phát hiện sự phi lý tập thể, và các mô hình kinh tế mà giả sử hợp lý tạo điều kiện cho cá nhân đó. Bằng cách đảm bảo rằng các chính sách ứng phó với lỗ hổng trong các quy tắc của trò chơi, không thể sai lầm hay không hợp lý của cá nhân, điều này "chủ nghĩa cá nhân phương pháp" cứu chúng ta khỏi gia trưởng độc tài. Các ngân hàng cho vay rủi ro về vốn quá ít minh họa các giá trị phân tích của homo economicus đặc biệt rõ ràng. . Lợi nhuận của họ được tư nhân hóa, nhưng bất kỳ thiệt hại vượt quá vốn chủ sở hữu của chúng được đổ vào các chủ nợ của họ, hoặc, thậm chí tốt hơn cho họ, về người nộp thuế không đối xứng này biến ngân hàng thành một sòng bạc: Ngôi nhà luôn thắng. Các ngân hàng lựa chọn các dự án đầu tư đặc biệt nguy hiểm, trong đó có thể có lợi nhuận nhưng gây thiệt hại về kinh tế. Vấn đề không phải là do sự bất hợp lý của con người; trái lại, nó phát sinh một cách chính xác bởi vì ngân hàng đang hoạt động một cách hợp lý. Như chúng ta đã biết từ quy định về môi trường, giảng nghĩa, đạo đức để các ngân hàng sẽ không giúp phổ biến; nhưng thay đổi ưu đãi ngân hàng '- bởi, nói, yêu cầu tỷ lệ vốn chủ sở hữu tài sản cao hơn - sẽ làm việc kỳ diệu. Đọc thêm tại
đang được dịch, vui lòng đợi..