Necessity A second requirement for

Necessity A second requirement for justification on the basis of self-defense is that
the defense must be a capable and necessary means to repel the attack. The use of
force in self-defense seems to be only necessary when there are no reasonable
alternatives, such as firing a warning shot into the air. Generally speaking, this also
implies that if there is a possibility to retreat or to get help, one should use it.
Imagine a situation where John is attacked at his door by his angry neighbor. Instead of
hitting his aggressor, he should simply close the door.
Proportionality This third requirement assesses the relationship between the
offense committed and the amount of harm likely to be suffered by the defendant

Kết quả (Việt) 1:

Sự cần thiết A thứ hai yêu cầu để biện minh trên cơ sở tự vệ là màbộ quốc phòng phải có một khả năng và cần thiết có nghĩa là để đẩy lùi các cuộc tấn công. Việc sử dụng cáclực lượng phòng vệ dường như chỉ cần thiết khi không có hợp lý khônglựa chọn thay thế, như bắn một cảnh báo bắn vào không khí. Nói chung, điều này cũngngụ ý rằng nếu có một khả năng để rút lui hoặc để được giúp đỡ, Ai nên dùng nó.Hãy tưởng tượng một tình huống mà John bị tấn công tại cửa của mình bởi hàng xóm tức giận mình. Thay vìđánh kẻ xâm lược của mình, ông nên chỉ đơn giản là đóng cửa.Proportionality yêu cầu thứ ba này đánh giá mối quan hệ giữa cácvi phạm cam kết và số lượng tổn hại khả năng chịu của bị đơn

Kết quả (Việt) 2:

Sự cần thiết Một yêu cầu thứ hai cho sự biện minh trên cơ sở tự vệ là
bảo vệ phải là một phương tiện có khả năng và cần thiết để đẩy lùi các cuộc tấn công. Việc sử dụng các
lực lượng tự vệ có vẻ là chỉ cần thiết khi không có lý
giải pháp thay thế, chẳng hạn như bắn một phát súng cảnh cáo vào không khí. Nói chung, điều này cũng
có nghĩa là nếu có một khả năng phải rút lui hoặc để được giúp đỡ, nên sử dụng nó.
Hãy tưởng tượng một tình huống mà John bị tấn công ở cửa mình của người láng giềng tức giận của mình. Thay vì
đánh xâm lược của mình, ông chỉ đơn giản nên đóng cửa.
Tương xứng yêu cầu thứ ba này đánh giá mối quan hệ giữa
hành vi phạm tội phạm và số thiệt hại có thể được chịu bởi bị đơn

Kết quả (Việt) 3:

Trong tự vệ trên cơ sở một lý do thứ hai là bắt buộcPhòng thủ phải là một người có năng lực và phương tiện cần thiết đẩy lùi cuộc tấn công.Sử dụngKhi không có lý khi tự vệ mạnh dường như là cần thiết.Thay thế cho phóng trên không, như một lời cảnh báo.Nói chung, nó cũngCó nghĩa là, nếu có một khả năng rút lui hoặc được giúp đỡ, người ta phải dùng nó.Hãy tưởng tượng một John trong cơn giận dữ của cửa hàng xóm trong tình huống tấn công.Và không phải làĐánh hắn xâm lược, hắn nên không đóng cửa.Thứ ba tỷ lệ này yêu cầu đánh giá mối quan hệ giữaTội phạm và bị cáo phải chịu thiệt hại mức