among countries throughout the worl

among countries throughout the world has increased considerably in the last decade. The developed countries compete actively for providing assistance to the unprosperous countries. Consequently, it causes unfavourable circumstance between those countries. Although the cause is reasonable, I believe that the awareness of the nations gives a commendable impact either for developed countries or developing countries.

United States, a superpower nation, give aid consistently to poor countries such as Zimbabwe, Burundi, and Liberia. CNN News report that USA spend one billion dollars to give assistance to poor countries. As a response, some of world’s citizen criticizes the valuable act because they assume it would be a bad hedge for a given state aid. For instance, Zimbabwe cannot stand alone to run his administration without aid. Country’s reliance cannot make it develop quickly. This example is proves that giving aid to poor countries has more negative impact.

On the other hand, several developmental states can develop their nations quickly after receiving aid from developed countries. Moreover, the developed countries that give aid also get some advantages from giving aid. For example, Indonesia, in 2004, was given economic assistance from Germany and then in the next four years, Indonesia could develop their country by increasing gross domestic product tremendously. In any case, Sri Lanka had given humanitarian assistance from some developed countries to recover the economic condition from the tsunami disaster. It works well and can improve the state given assistance. What more, Germany, a country which gave aid, got humanitarian noble from United Nation in 2008. This phenomenon is evidence that giving aid to poor countries is giving more advantages than disadvantages.

In conclusion, country’s reliance is giving a negative effect if the country cannot use the aid appropriately. In otherwise, it affects more advantages both of the developed and poor countries. Therefore, contributor countries should monitor the poor countries when they give aid.

Kết quả (Việt) 1:

trong số các quốc gia trên khắp thế giới đã tăng đáng kể trong thập kỷ qua. Các nước phát triển tham dự tích cực cho việc cung cấp hỗ trợ cho các quốc gia unprosperous. Do đó, nó gây ra các hoàn cảnh bất lợi giữa các quốc gia. Mặc dù nguyên nhân là hợp lý, tôi tin rằng nhận thức của các quốc gia cho một tác động khen ngợi hoặc cho các nước đang phát triển hoặc các nước đang phát triển.Hoa Kỳ, một quốc gia siêu cường, cung cấp cho hỗ trợ nhất quán cho các nước nghèo như Zimbabwe, Burundi, và Liberia. Tin tức CNN báo cáo rằng Hoa Kỳ chi tiêu một tỷ đô la để cung cấp hỗ trợ cho các nước nghèo. Như là một phản ứng, một số công dân của thế giới chỉ trích các hành động có giá trị bởi vì họ cho rằng nó sẽ là một hedge xấu cho một viện trợ cho nhà nước. Ví dụ, Zimbabwe không thể đứng một mình để chạy chính quyền của ông mà không có trợ giúp. Sự phụ thuộc của quốc gia không thể làm cho nó phát triển một cách nhanh chóng. Ví dụ này là chứng minh rằng cho viện trợ cho các nước nghèo có tác động tiêu cực hơn.Mặt khác, một số phát triển của tiểu bang có thể phát triển quốc gia của họ một cách nhanh chóng sau khi nhận được viện trợ từ các nước phát triển. Hơn nữa, các nước phát triển cho trợ giúp cũng nhận được một số lợi thế cho viện trợ. Ví dụ, Indonesia, trong năm 2004, được sự hỗ trợ kinh tế từ Đức và sau đó trong bốn năm tiếp theo, Indonesia có thể phát triển đất nước của họ bằng cách tăng tổng sản phẩm trong nước rất nhiều. Trong bất kỳ trường hợp nào, Sri Lanka đã có được sự trợ giúp nhân đạo từ một số nước đang phát triển để khôi phục các điều kiện kinh tế từ thảm họa sóng thần. Nó hoạt động tốt và có thể cải thiện nhà nước được hỗ trợ. Thêm, Đức, một đất nước mà đã giúp đỡ, có gì nhân đạo cao quý từ Liên Hiệp Quốc trong năm 2008. Hiện tượng này là bằng chứng rằng cho viện trợ cho các nước nghèo là cho nhiều ưu điểm hơn nhược điểm.Trong kết luận, sự phụ thuộc của quốc gia đưa ra một tác động tiêu cực nếu các quốc gia không thể sử dụng sự hỗ trợ một cách thích hợp. Nếu không, nó ảnh hưởng đến nhiều ưu điểm cả hai của các nước phát triển và người nghèo. Vì vậy, các nước đóng góp nên theo dõi các nước nghèo khi họ cho viện trợ.

Kết quả (Việt) 2:

giữa các quốc gia trên toàn thế giới đã tăng lên đáng kể trong thập kỷ qua. Các nước phát triển cạnh tranh tích cực cho việc cung cấp hỗ trợ cho các nước unprosperous. Do đó, nó gây ra hoàn cảnh không thuận lợi giữa các nước đó. Mặc dù nguyên nhân là hợp lý, tôi tin rằng nhận thức của các quốc gia đưa ra một tác động đáng khen ngợi, hoặc cho các nước phát triển hoặc các nước đang phát triển. Hoa Kỳ, một quốc gia siêu cường, cấp cứu luôn cho các nước nghèo như Zimbabwe, Burundi, và Liberia. CNN Tin tức báo cáo rằng Hoa Kỳ chi tiêu một tỷ USD để cung cấp hỗ trợ cho các nước nghèo. Như một phản ứng, một số công dân của thế giới chỉ trích các hành động có giá trị bởi vì họ cho rằng nó sẽ là một hàng rào xấu cho một viện trợ nhà nước nhất định. Ví dụ, Zimbabwe không thể đứng một mình để chạy chính quyền của ông mà không cần viện trợ. Sự phụ thuộc của đất nước không thể làm cho nó phát triển một cách nhanh chóng. Ví dụ này được chứng minh rằng viện trợ cho các nước nghèo có tác động tiêu cực hơn. Mặt khác, một số quốc gia phát triển có thể phát triển quốc gia của họ một cách nhanh chóng sau khi nhận được viện trợ từ các nước phát triển. Hơn nữa, các nước phát triển mà cung cấp viện trợ cũng nhận được một số lợi thế từ việc trợ giúp. Ví dụ, Indonesia, vào năm 2004, đã được đưa ra hỗ trợ kinh tế từ Đức và sau đó trong bốn năm tới, Indonesia có thể phát triển đất nước của họ bằng cách tăng tổng sản phẩm trong nước rất nhiều. Trong mọi trường hợp, Sri Lanka đã cho hỗ trợ nhân đạo từ một số nước phát triển để phục hồi tình hình kinh tế từ thảm họa sóng thần. Nó hoạt động tốt và có thể cải thiện sự hỗ trợ nhà nước nhất định. Hơn thế nữa, Đức, một đất nước mà đã viện trợ, có nhân đạo cao quý của Liên Hợp Quốc vào năm 2008. Hiện tượng này là bằng chứng cho thấy viện trợ cho các nước nghèo là cho lợi thế hơn là bất lợi. Tóm lại, sự phụ thuộc của nước này là đưa ra một tác động tiêu cực nếu quốc gia không thể sử dụng sự hỗ trợ thích hợp. Trong trường hợp, nó ảnh hưởng đến lợi thế hơn cả những nước phát triển và nghèo. Do đó, các quốc gia đóng góp nên theo dõi các nước nghèo khi họ cung cấp viện trợ.