The ECJ also appears to have put pa

The ECJ also appears to have put paid to any thinking that the level of market power (so called “super-dominance”) can affect whether an abuse has been committed. It clarified that the degree of a company’s market power can speak to the extent of effects, as opposed to whether or not the abuse exists

Kết quả (Việt) 1:

ECJ cũng xuất hiện có đặt trả cho bất kỳ suy nghĩ rằng mức độ quyền lực thị trường (như vậy gọi là "sự thống trị siêu") có thể ảnh hưởng đến một sự vi phạm đã cam kết hay chưa. Nó làm rõ mức độ năng lượng thị trường của công ty có thể nói chuyện với mức độ ảnh hưởng, như trái ngược với việc có hay không việc lạm dụng tồn tại

Kết quả (Việt) 2:

Các ECJ cũng dường như đã đưa trả cho bất kỳ suy nghĩ rằng mức độ sức mạnh thị trường (được gọi là "siêu thống trị") có thể ảnh hưởng đến việc lạm dụng đã được cam kết. Nó làm sáng tỏ rằng mức độ sức mạnh thị trường của một công ty có thể nói chuyện với các mức độ ảnh hưởng, như trái ngược với có hay không việc lạm dụng tồn tại