As shown in the fi graph, the CRF g

As shown in the fi graph, the CRF generally outperforms the MEMM, often by a wide margin of 10%–20% relative error. (The points for very small error rate, with α < 0.01, where the MEMM does better than the CRF, are suspected to be the result of an insufficient number of training iterations for the CRF.)

Kết quả (Việt) 1:

Như minh hoạ trong biểu đồ fi, CRF thường nhanh hơn so MEMM, thường là do một biên độ rộng của 10%-20% tương đối lỗi. (Điểm cho tỷ lệ rất nhỏ lỗi, với α < 0.01, nơi MEMM nào tốt hơn so với CRF, được nghi ngờ là kết quả của một số insufficient của lặp đi lặp lại đào tạo cho CRF.)

Kết quả (Việt) 2:

Như được thể hiện trong đồ thị fi, CRF thường nhanh hơn so với MEMM, thường bằng một biên độ rộng là 10% -20% sai số tương đối. (Các điểm cho tỷ lệ lỗi rất nhỏ, với α <0,01, nơi MEMM làm tốt hơn so với CRF, bị nghi ngờ là kết quả của một số fi cient insuf lặp đào tạo cho các CRF).