state like China would indicate tha

state like China would indicate that its treaties varied at different times, and that they were motivated by different considerations as circumstances changed. These treaties are best seen as creating lex specialis between the parties rather than as creating customary principles of international law. Yet, the widespread belief in their signficance among
international lawyers and the fact that they have the potential for the creation of customary principles of international law contribute to the importance of these treaties. More importantly, the treaties are the basis of a rapidly increasing body of arbitral awards
explaining and interpreting the standards of protection contained in them. The awards and
the commentaries based on them have been a rich source of the law on the subject. The
treaties assume great significance as a result. Since many differences have arisen as to the
interpretation of similar provisions in these treaties, there is some scepticism expressed as
to the legitimacy of the investment protection that has been created by the treaties.

Kết quả (Việt) 1:

nhà nước như Trung Quốc sẽ chỉ ra rằng các điều ước quốc tế khác nhau vào các thời điểm khác nhau, và rằng họ đã được thúc đẩy bởi các cân nhắc khác nhau như hoàn cảnh thay đổi. Các điều ước quốc tế tốt nhất được xem như là việc tạo ra lex specialis giữa các bên chứ không phải là việc tạo ra các nguyên tắc phong tục của luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, với niềm tin phổ biến rộng rãi trong signficance của họ trong sốluật sư quốc tế và thực tế là họ có tiềm năng cho việc tạo ra các nguyên tắc phong tục của luật pháp quốc tế đóng góp vào tầm quan trọng của các điều ước quốc tế. Quan trọng hơn, các hiệp ước là cơ sở của một cơ thể ngày càng tăng nhanh chóng của trọng tài giải thưởnggiải thích và giải thích các tiêu chuẩn bảo vệ chứa trong chúng. Các giải thưởng vàCác bài bình luận dựa trên chúng có là một nguồn phong phú của pháp luật về đề tài này. CácHiệp ước giả định significance tuyệt vời như vậy. Kể từ khi sự khác biệt nhiều phát sinh như là để cácgiải thích tương tự như quy định trong các điều ước quốc tế, có một số sự hoài nghi được biểu thị dưới dạngđể tính hợp pháp của việc bảo vệ đầu tư đã được tạo ra bởi các hiệp ước.

Kết quả (Việt) 2:

nhà nước như Trung Quốc sẽ chỉ ra rằng điều ước của nó khác nhau vào những thời điểm khác nhau, và họ được thúc đẩy bởi các đặc điểm khác nhau như hoàn cảnh thay đổi. Những hiệp ước này được xem là tốt nhất tạo specialis lex giữa các bên chứ không phải là tạo ra các nguyên tắc phong tục của luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, niềm tin phổ biến rộng rãi trong signficance của mình trong số
các luật sư quốc tế và thực tế là họ có tiềm năng để tạo ra các nguyên tắc phong tục của luật pháp quốc tế góp phần quan trọng của các điều ước quốc tế. Quan trọng hơn, các điều ước quốc tế là cơ sở của một cơ thể tăng lên nhanh chóng quyết định trọng tài
giải thích và giải thích các tiêu chuẩn về bảo vệ chứa trong chúng. Các giải thưởng và
những luận dựa trên chúng đã là một nguồn phong phú của pháp luật về vấn đề này. Các
điều ước quốc tế giả định lớn trong yếu fi cance như một kết quả. Vì nhiều khác biệt phát sinh khi đến
giải thích các quy định tương tự trong các điều ước quốc tế, có một số hoài nghi hiện như
tính hợp pháp của việc bảo vệ đầu tư đã được tạo ra bởi các điều ước quốc tế.