Are reserves more vulnerable to nat

Are reserves more vulnerable to natural disturbances?
Two related premises are stated or implicit in some forest proposals: one, that reserves are more vulnerable to natural disturbances than actively managed landscapes; and two, that natural forests are more susceptible to disturbances than managed forests. A corollary is that we can, therefore, create managed forest landscapes that will be less susceptible to disturbance than natural forest landscapes. There is no evidence to suggest, however, that natural forests are more vulnerable to disturbances than managed forest stands. Indeed, there is considerable evidence to the contrary, evidence that natural forests are actually more resistant to many types of both small- and large-scale disturbances. This is a very complex issue, yet in most cases, the natural landscape proves to have the greater natural resistance to disturbance. We consider here evidence from three types of disturbance: wildfire, windthrow, and pests. Wildfire It has been an article of faith in forestry for many decades that a managed landscape is less susceptible to wildfire than a wild landscape. Indeed, conversion of old-growth forests in the Pacific Northwest has sometimes been justified on grounds that it reduced the potential for catastrophic fire. Scientific investigation has shown that, of all of the forest ages and conditions, unmanaged old-growth forests in this region are least likely to burn catastrophically. The resistance of such forests to fire is related to a variety of factors, including the cool, moist, windless microclimate characteristic of old-growth forests. Old growth forests do contain immense fuel loads, and when they do burn, fire suppression may be very difficult. This is the source of their bad reputation with foresters because in the early part of the twentieth century, policy required forest managers to fight fires in these forests. Essentially all of the large catastrophic fires in Pacific coastal old-growth forests during the last half of the nineteenth and first half of the twentieth century were of human origin. For example, the famous Yacholt Burn of 1902 in Washington and the Tillamook Burn of 1933 in Oregon originated outside of massive oldgrowth forests and spread into them under very dry and windy conditions.Some of the greatest wildfire risks and most difficult fire-control situations occur in landscapes that contain intimate mixtures of both young forestseither managed or natural and old-growth forests. Young stands are more likely to burn than old-growth stands, particularly if the young stands result from earlier wildfires and incorporate large amounts of dead fuel from earlier stands. If the young stands are the result of regrowth after timber harvest, human access to the region is likely to have been dramatically increased by road construction, and this has mixed consequences: it provides improved access for fire suppression, but it greatly increases the chances of both accidental and intentional human ignitions, which are now the most important source of ignitions in many forests. Some landscape models suggest the concept of mixed landscape is risky (e.g., Franklin and Foreman 1987). These models are supported by empirical evidence from fires in southwestern Oregon and northern California in which cutover areas with young coniferous stands burned catastrophically while intervening residual old-growth forest patches experienced reduced fire intensities and partial or complete survival (Perry 1998).Windthrow In some forest regions in the West, evidence indicates managed landscapes containing mixtures of forest conditions and age classesincluding high contrast edges where forest stands meet cutover patchesare more vulnerable to catastrophic windthrow than natural landscapes. For example, a massive blowdown in Oregons Bull Run River watershed in the early 1980s was primarily a result of dispersed-patch clearcutting and resulting high contrast edges between cutovers and roads and residual old-growth forest stands (Franklin and Forman 1987). In the case of hurricane damage in the Northeast, however, older stands, especially mature white pine forests, are at higher risk of blowdown.
Insects and Disease Managed landscapes may also create conditions that are more favorable for outbreaks of insect pests and disease. For example, the creation of large pine plantations in the southeastern United States has provided optimal conditions for large-scale outbreaks of the southern pine beetle. The fact that managed landscapes tend to be less diverse and provide large contiguous blocks of one or a few susceptible species and age classes makes catastrophic outbreaks of many pathogens more likely. In contrast, however, the older spruce stands in the Canadian boreal forests are most susceptible to spruce budworm outbreaks. In this case, it may be that management efforts to reduce natural disturbance maintain these spruce forests beyond their natural life span.SummaryThere is no easily generalized evidence that a managed landscape will be more resistant to catastrophic disturbance than a natural landscape. Since forest managers and researchers both have had limited success in predicting the occurrence of catastrophic events much before they occur, it is not practical to attempt to preempt the role of natural disturbances by harvesting stands prior to their occurrence.
SUBSTITUTING SILVICULTURE FOR NATURAL FOREST PROCESSES
One implicit assumption in some analyses and policy proposals is that management of forest stands by silvicultural manipulation can fully substitute for natural forest processes in maintaining the full ecological values of forests. This includes substituting management practices for the effects of the natural disturbances and successional changes in forests over decades to centuries. Duplicating natural disturbance processes
A tenet of forestry for many decades has been that regeneration harvest techniques are modeled on, and essentially mimic, natural disturbance processes. For example, it is commonly stated that clearcutting is comparable to the destruction of a forest stand by wildfire. In light of current ecological knowledge, we consider here whether it is justified to assume that timber harvest practices can duplicate and substitute for the effects of natural disturbance.
Consider first what we know about the character of natural forest disturbance processes. It is useful to recognize two broad classes of disturbance: chronic disturbances, which are of moderate intensity and produce low to moderate levels of mortality of existing dominant trees; and catastrophic disturbances, which result in death of the majority of existing dominant trees and regeneration of a new tree cohort.
It is necessary to consider both types of disturbance since they have different implications for management potential and problems. Chronic disturbance Forests subject to frequent, light- to moderate-intensity disturbances tend to absorb the effects of the disturbances and incorporate them into the basic fabric of the stand. Examples include forests subject to repeated fires of light to moderate intensity, such as the pine forests of interior western North America, and forests subject to frequent gap-scale wind disturbances, such as many of those found in the Northeast. Such disturbance patterns create and maintain structurally complex forests with multiple canopy layers and uneven tree ages over large areas for long periods of time. Ecologically, these forests are mosaics of small structural units.
While location of individual structural types changes over time, the forest as a mosaic is stable (Bormann and Likens 1979). Typically in such ecosystems, late-successional forests permanently occupy very large percentages of the landscape.
While individual patches are dynamic, the forest as a whole is very stable since it is rarely subject to a large-scale catastrophic disturbance. Traditionally, we have failed to appreciate the stability of such late-successional forest ecosystems.
These stands are often characterized as very “dynamic” and “unstable” because each of the small structural patches is seen as a “stand” rather than being recognized as part of a stand mosaic. The pine and mixed-conifer forests of the interior Columbia Basin and the Sierra Nevada range of California provide excellent examples of this. These forests were naturally subjected to frequent light- to moderate-intensity wildfire, which produced complex late-successional forest mosaics consisting of small patches of contrasting structural conditions (Figure 7: Two cross-sections of forest stands (mixed conifer and ponderosa pine) showing the mosaic of small patches of contrasting structural conditions which are maintained by chronic disturbance). These conditions dominated pre-settlement landscapes.
In the case of Sierra Nevada mixed-conifer forests, it is estimated that these complex, late-successional forests occupied more than 80 percent of the pre-settlement landscape.
Rather than a destabilizing force, wildfire plays a critical role in maintaining such landscapes. Indeed, some tree species depend on natural fire for regeneration. For example, some plants produce seeds that are released or are able to germinate only after being exposed to the high temperatures or smoke that accompany fires. Jack pine and lodgepole pine have cones that do not open without the heat of afire. Other trees such as the giant sequoia require an ash bed created by intense ground fires for successful seedling germination. The Eastern white pine, red pine, ponderosa pine, black spruce, and yellow birch regenerate and grow best when fires burn away competing understory vegetation and surface organic material.
Eastern deciduous forests provide an example of latesuccessional, structurally complex forests that are maintained by chronic disturbances such as wind and ice storms. These disturbances create small openings in th

Kết quả (Việt) 1:

Là dự trữ rối loạn hơn dễ bị tổn thương đến tự nhiên?Hai liên quan đến cơ sở được quy định hoặc tiềm ẩn trong một số đề xuất rừng: một, dự trữ có nhiều dễ bị rối loạn tự nhiên hơn tích cực quản lý cảnh quan; và hai, khu rừng tự nhiên là hơn dễ bị rối loạn hơn rừng được quản lý. Một hệ luỵ là rằng chúng tôi có thể, do đó, tạo ra cảnh quan rừng được quản lý sẽ có ít dễ bị xáo trộn hơn cảnh quan rừng tự nhiên. Có là không có bằng chứng cho thấy, Tuy nhiên, tự nhiên rừng có nhiều dễ bị rối loạn hơn là viết tắt của rừng được quản lý. Thật vậy, có là các bằng chứng đáng kể để trái, bằng chứng rằng các khu rừng tự nhiên là thực sự nhiều khả năng chịu nhiều loại của cả hai rối loạn nhỏ và extra-large sản. Đây là một vấn đề rất phức tạp, nhưng trong hầu hết trường hợp, cảnh quan thiên nhiên đã chứng minh có sức đề kháng tự nhiên lớn hơn để xáo trộn. Chúng tôi xem xét ở đây là bằng chứng từ ba loại xáo trộn: cháy rừng, windthrow, và sâu bệnh. Cháy rừng nó đã là một bài viết của Đức tin trong lâm nghiệp trong nhiều thập kỷ qua một cảnh quan được quản lý là ít nhạy cảm với cháy rừng hơn một phong cảnh hoang dã. Thật vậy, chuyển đổi của rừng già-tăng trưởng ở phía tây bắc Thái Bình Dương đôi khi đã được chứng minh trên cơ sở rằng nó giảm khả năng thảm họa cháy. Nghiên cứu khoa học đã chỉ ra rằng, trong tất cả các lứa tuổi rừng và điều kiện, không được quản lý rừng già tăng trưởng trong khu vực này là ít nhất có thể để đốt cháy hại. Cuộc kháng cự của các khu rừng để bắn liên quan đến nhiều yếu tố, bao gồm cả mát, ẩm, windless vi khí hậu đặc trưng của rừng già tăng trưởng. Rừng tăng trưởng cũ chứa nhiên liệu bao la tải, và khi họ đốt cháy, đàn áp lửa có thể rất khó khăn. Điều này là nguồn gốc của danh tiếng xấu của họ với lâm do trong giai đoạn đầu của thế kỷ XX, chính sách yêu cầu quản lý rừng để chống lại các đám cháy trong những khu rừng. Về cơ bản tất cả các đám cháy thảm họa lớn trong rừng tăng trưởng cũ ven biển Thái Bình Dương trong nửa cuối của nửa 19 và đầu thế kỷ 20 đã nguồn gốc của con người. Ví dụ, Yacholt Burn nổi tiếng của năm 1902 tại Washington và Tillamook Burn năm 1933 tại Oregon có nguồn gốc bên ngoài lớn oldgrowth rừng và lây lan vào chúng trong điều kiện rất khô và gió.Một số lớn nhất wildfire rủi ro và khó khăn nhất điều khiển hỏa lực tình huống xảy ra trong khung cảnh có chứa hỗn hợp thân mật của trẻ forestseither được quản lý hoặc tự nhiên và rừng tăng trưởng cũ. Là viết tắt của trẻ có nhiều khả năng đốt cháy hơn là viết tắt của sự phát triển cũ, đặc biệt là nếu trẻ là viết tắt kết quả từ cháy rừng trước đó và kết hợp một lượng lớn nhiên liệu đã chết từ trước đó là viết tắt. Nếu trẻ là viết tắt là kết quả của tái sinh sau khi thu hoạch gỗ, con người truy cập vào khu vực có khả năng để có được tăng lên đáng kể bằng cách xây dựng đường, và điều này có hỗn hợp hậu quả: nó cung cấp truy cập được cải thiện để đàn áp lửa, nhưng nó rất nhiều làm tăng cơ hội do tai nạn và cố ý của con người ignitions, mà hiện nay là nguồn quan trọng nhất của ignitions trong nhiều khu rừng. Một số mô hình cảnh quan cho các khái niệm về phong cảnh hỗn hợp là nguy hiểm (ví dụ như, Franklin và Foreman 1987). Các mô hình được hỗ trợ bởi bằng chứng thực nghiệm từ các đám cháy ở phía Tây Nam Oregon và phía Bắc California ở những khu vực đơn giản với trẻ là viết tắt của tùng bách hại đốt trong khi can thiệp dư cũ-tăng trưởng rừng bản vá lỗi có kinh nghiệm giảm cháy cường độ và sự sống còn một phần hoặc toàn bộ (Perry năm 1998).Windthrow trong một số khu vực rừng ở phía tây, bằng chứng cho thấy được quản lý cảnh quan có chứa hỗn hợp rừng điều kiện và tuổi classesincluding tương phản cao cạnh nơi rừng là viết tắt của đáp ứng đơn giản patchesare nhiều dễ bị thảm họa windthrow hơn cảnh quan tự nhiên. Ví dụ, một xả đáy lớn trong Oregons Bull Run sông đầu nguồn trong những năm 1980 là chủ yếu là kết quả của phân tán-vá clearcutting và kết quả tương phản cao cạnh giữa cutovers và đường giao thông và rừng già tăng trưởng dư là viết tắt của (Franklin và Forman 1987). Trong trường hợp của thiệt hại hurricane ở phía đông bắc, Tuy nhiên, là viết tắt của cũ, khu rừng thông trắng đặc biệt là trưởng thành, có nguy cơ cao của xả đáy.Côn trùng và bệnh quản lý cảnh quan cũng có thể tạo điều kiện thuận lợi hơn cho côn trùng sâu bệnh và bệnh. Ví dụ, việc tạo ra các đồn điền thông lớn ở đông nam Hoa Kỳ đã cung cấp các điều kiện tối ưu cho quy mô lớn dịch bọ cánh cứng thông phía Nam. Thực tế là quản lý cảnh quan có xu hướng ít đa dạng và cung cấp lớn khối liền kề của một hoặc một vài loài nhạy cảm và các lớp học tuổi làm cho dịch thảm họa của nhiều tác nhân gây bệnh nhiều khả năng. Ngược lại, Tuy nhiên, là viết tắt của vân sam lớn trong các khu rừng phương Bắc Canada đặt dễ bị spruce budworm dịch. Trong trường hợp này, nó có thể là quản lý cố gắng làm giảm tự nhiên xáo trộn duy trì các cánh rừng vân sam vượt ra ngoài của thọ tự nhiên.SummaryThere là không có bằng chứng một cách dễ dàng tổng quát rằng một cảnh quan được quản lý sẽ có nhiều khả năng chịu thảm họa loạn hơn một cảnh quan thiên nhiên. Kể từ khi nhà quản lý rừng và các nhà nghiên cứu đã có giới hạn thành công trong dự đoán sự xuất hiện của sự kiện thảm khốc nhiều trước khi chúng xảy ra, nó là không thực tế để tìm cách quyền mua trước vai trò của rối loạn tự nhiên bởi thu hoạch đứng trước khi sự xuất hiện của họ.THAY THẾ SILVICULTURE CHO TỰ NHIÊN RỪNG XỬ LÝMột trong những giả định tiềm ẩn trong một số phân tích và đề xuất chính sách là quản lý rừng là viết tắt của silvicultural thao tác hoàn toàn có thể thay thế cho quá trình tự nhiên rừng trong việc duy trì các giá trị đầy đủ sinh thái của rừng. Điều này bao gồm thay thế thực tiễn quản lý cho những tác động của các rối loạn tự nhiên và những thay đổi successional trong rừng trong thập kỷ qua để nhiều thế kỷ. Sao chép quá trình tự nhiên xáo trộnMột nguyên lý của lâm nghiệp trong nhiều thập kỷ qua đã là thu hoạch tái sinh đó kỹ thuật đều dựa vào, và về cơ bản bắt chước, quá trình tự nhiên xáo trộn. Ví dụ, đó là phổ biến tuyên bố rằng clearcutting được so sánh với sự tàn phá của một rừng đứng bởi wildfire. Trong ánh sáng của kiến thức sinh thái hiện tại, chúng tôi xem xét ở đây cho dù nó là hợp lý để giả định rằng thu hoạch gỗ thực hành có thể lặp lại và thay thế cho những tác động của tự nhiên xáo trộn.Lần đầu tiên xem xét những gì chúng tôi biết về nhân vật của rừng tự nhiên xáo trộn quy trình. Nó là hữu ích để nhận ra hai lớp rộng của xáo trộn: rối loạn mãn tính, mà là của cường độ vừa phải và sản xuất thấp đến trung bình các cấp độ của tỷ lệ tử vong hiện tại chi phối cây; và rối loạn nghiêm trọng, dẫn đến cái chết của đa số cây thống trị sẵn có và tái tạo của quân đội cây mới.Nó là cần thiết để xem xét cả hai loại rối loạn vì họ có ý nghĩa khác nhau cho quản lý tiềm năng và các vấn đề. Mãn tính xáo trộn rừng tùy thuộc vào rối loạn thường xuyên, ánh sáng để vừa phải cường độ có xu hướng để hấp thụ những ảnh hưởng của những rối loạn và kết hợp chúng vào sợi vải cơ bản của đứng. Ví dụ bao gồm rừng tùy thuộc vào các đám cháy lặp đi lặp lại của ánh sáng cường độ vừa phải, chẳng hạn như rừng thông của nội thất miền Tây Bắc Mỹ, và rừng tùy thuộc vào khoảng cách thường xuyên, quy mô gió rối loạn, chẳng hạn như nhiều người trong số những người tìm thấy ở phía đông bắc. Các mô hình xáo trộn tạo ra và duy trì các khu rừng cấu trúc phức tạp với nhiều lớp nóc buồng lái và lứa tuổi không đồng đều cây trong khu vực rộng lớn trong thời gian dài của thời gian. Sinh thái, các khu rừng là ghép của đơn vị cấu trúc nhỏ.Trong khi vị trí của cá nhân loại cấu trúc thay đổi theo thời gian, rừng như một bức tranh là ổn định (Bormann và đua 1979). Thông thường, trong các hệ sinh thái, cuối successional rừng vĩnh viễn chiếm tỷ lệ rất lớn của cảnh quan.Trong khi cá nhân bản vá lỗi là năng động, rừng như một toàn thể là rất ổn định vì nó là hiếm khi tùy thuộc vào một xáo trộn thảm họa quy mô lớn. Theo truyền thống, chúng tôi đã không đánh giá cao sự ổn định của các hệ sinh thái rừng cuối successional.Là viết tắt của những thường được mô tả như là rất "năng động" và "không ổn định" bởi vì mỗi người trong số các bản vá lỗi cấu trúc nhỏ được coi là một "đứng" chứ không phải là được coi là một phần của một bức tranh đứng. Cây thông và rừng tùng hỗn hợp của nội thất Columbia Basin và phạm vi California, Sierra Nevada cung cấp các ví dụ tuyệt vời này. Những khu rừng tự nhiên đã phải chịu để thường xuyên ánh sáng để vừa phải cường độ cháy rừng, sản xuất phức tạp cuối successional rừng ghép bao gồm các bản vá lỗi nhỏ của tương phản điều kiện cấu trúc (hình 7: hai mặt của rừng là viết tắt (hỗn hợp thực vật hạt trần và ponderosa thông) đang hiện khảm của bản vá lỗi nhỏ của tương phản điều kiện cấu trúc đó được duy trì bởi mãn tính xáo trộn). Những điều kiện chi phối cảnh quan khu định cư trước.Trong trường hợp của Sierra Nevada rừng tùng hỗn hợp, người ta ước tính rằng các khu rừng phức tạp, cuối successional chiếm hơn 80 phần trăm của cảnh quan khu định cư trước.Chứ không phải là một lực lượng náo, cháy rừng đóng một vai trò quan trọng trong việc duy trì cảnh quan như vậy. Thật vậy, một số loài cây phụ thuộc vào cháy tự nhiên cho tái tạo. Ví dụ, một số nhà máy sản xuất hạt giống được phát hành hoặc có thể nảy mầm chỉ sau khi được tiếp xúc với nhiệt độ cao hoặc khói mà đi kèm với đám cháy. Jack pine và lodgepole pine có nón mà không mở mà không cần sức nóng của bốc cháy. Khác cây như giant sequoia yêu cầu một giường tro tạo bởi đám cháy dữ dội đất để nảy mầm thành công cây giống. Đông trắng, thông đỏ, ponderosa pine, black spruce, và vàng birch tái sinh và phát triển tốt nhất khi cháy đốt đi cạnh tranh loài thực vật và các bề mặt vật liệu hữu cơ.Rừng lá sớm rụng đông cung cấp một ví dụ của latesuccessional, rừng cấu trúc phức tạp được duy trì bởi các rối loạn mãn tính như gió và cơn bão băng. Rối loạn các tạo ra dụng nhỏ trong th