In this chapter, we will consider t

In this chapter, we will consider the essentially dynamic quality of property. While
it is important that the categories of property are clear and certain, it does not
follow from this that the list should be eternally fixed and incapable of development. As you will see, there is constant pressure to recognise new property
interests, although, for reasons we shall examine, it is not easy for an interest to
cross the threshold into property. However, the history of property bears witness to
the constant expansion of the range of property interests in response to society’s
changing needs and increasing complexity.
In section 9.1 we will consider the reasons why the property label is (and is
not) attached to certain interests. While in section 9.2, we shall illustrate the
dynamic nature of property by examining examples of interests that have (at
least intermittently!) been accorded proprietary status. We will contrast this, in
section 9.3 where we consider the law’s general reluctance to embrace new
property interests, with an example that did not even fleetingly cross the
property threshold. This will enable us to examine the principles which underscore the recognition of new property interests before subjecting them to a
critical evaluation, in section 9.4, when we consider a comparative and economic
study which casts doubt on much that has gone before. Finally, in section 9.5 we
will turn to speculate on possible new directions in which the law of property
might develop.

Kết quả (Việt) 1:

Trong chương này, chúng tôi sẽ xem xét chất lượng về bản chất năng động của bất động sản. Thời giannó là quan trọng rằng các loại bất động sản là rõ ràng và nhất định, nó khônglàm theo từ này mà danh sách phải được luôn luôn cố định và không có khả năng phát triển. Như bạn sẽ thấy, đó là áp lực liên tục để nhận ra tài sản mớiquan tâm, mặc dù, vì lý do chúng tôi sẽ xem xét, nó không phải là dễ dàng cho một quan tâm đếnvượt qua ngưỡng vào bất động sản. Tuy nhiên, lịch sử của bất động sản mang làm chứng choliên tục mở rộng phạm vi của tài sản lợi ích để đáp ứng với xã hộithay đổi nhu cầu và tăng phức tạp.Trong phần 9.1, chúng tôi sẽ xem xét lý do tại sao nhãn bất động sản là (và làkhông) gắn liền với lợi ích nhất định. Trong khi trong phần 9.2, chúng tôi sẽ minh họa cho cácCác tính chất năng động của các tài sản bằng cách kiểm tra các ví dụ của lợi ích có (lúcít nhất là không liên tục!) được quyết định hành tình trạng độc quyền. Chúng tôi sẽ tương phản này, trongphần 9.3 nơi chúng tôi xem xét của luật chung miễn cưỡng để ôm hôn mớilợi ích bất động sản, với một ví dụ mà đã không ngay cả fleetingly qua cácbất động sản ngưỡng. Điều này sẽ cho phép chúng tôi kiểm tra các nguyên tắc mà gạch dưới sự công nhận của lợi ích bất động sản mới trước khi subjecting họ mộtđánh giá quan trọng, trong phần 9.4, khi chúng tôi xem xét một so sánh và kinh tếnghiên cứu đó phôi nghi ngờ về nhiều mà đã đi trước. Cuối cùng, trong phần 9.5 chúng tôisẽ lần lượt để suy đoán về hướng mới có thể trong đó pháp luật bất động sảncó thể phát triển.

Kết quả (Việt) 2:

Trong chương này, chúng ta sẽ xem xét chất lượng thực chất năng động của tài sản. Trong khi
điều quan trọng là các loại tài sản là rõ ràng và nhất định là, nó không
làm theo từ điều này mà danh sách sẽ được vĩnh viễn cố định và không có khả năng phát triển. Như bạn sẽ thấy, có áp lực liên tục để công nhận tài sản mới
quan tâm, mặc dù, vì lý do chúng tôi tiến hành kiểm tra, nó không phải là dễ dàng cho một quan tâm để
vượt qua ngưỡng vào bất động sản. Tuy nhiên, lịch sử của tài sản làm chứng cho
việc mở rộng liên tục của hàng loạt các lợi ích tài sản để đáp ứng với xã hội của
nhu cầu thay đổi và ngày càng phức tạp.
Trong phần 9.1 chúng ta sẽ xem xét những lý do tại sao các nhãn tài sản là (và
không) gắn liền với lợi ích nhất định . Trong khi ở phần 9.2, chúng tôi sẽ minh họa các
tính chất năng động của tài sản bằng cách kiểm tra các ví dụ về lợi ích mà có (ít
nhất là không liên tục) được accorded tình trạng độc quyền. Chúng tôi sẽ phản này, trong
phần 9.3, nơi chúng tôi xem xét miễn cưỡng chung của pháp luật để nắm lấy mới
lợi ích tài sản, với một ví dụ mà thậm chí không fleetingly vượt qua
ngưỡng tài sản. Điều này sẽ cho phép chúng ta kiểm tra các nguyên tắc đó nhấn mạnh việc công nhận các lợi ích tài sản mới trước khi khiến họ phải chịu một
đánh giá quan trọng, trong phần 9.4, khi chúng ta xem xét một so sánh về kinh tế và
nghiên cứu trong đó nghi ngờ về nhiều mà đã ra đi trước. Cuối cùng, trong phần 9.5, chúng tôi
sẽ lần lượt suy đoán về những định hướng mới có thể có trong đó luật pháp của tài sản
có thể phát triển.